Moi,
lainasin naapurilta G3:ta ja sen kuvat olivat suorastaan järkyttävän hyviä kun vertasin niitä vanhaan DSC-T1:n. Aloin miettiä kesälomaksi uutta kameraa, ja G3:n seuraajiksi näyttää tulleen G5 ja S2.
Mitä radikaaleja eroja S2:n ja noiden G-sarjalaisten välillä on? S2 näyttää olevan suhteellisen sopivissa hinnoissa jo uutenakin, mutta käytetty G olisi varmaan ihan validi vaihtoehto. Onko teknologia kehittynyt tuossa välissä niin paljon, että kannattaa hylätä ajatukset G-ostosta?
Noita malleja saa tietenkin myös tarjota jos ylimääräisenä sattuu olemaan. Tietenkin puhtaita, ehjiä, hyviä....
t. Timo
S2 vai G3/5?
-
- Viestit: 282
- Liittynyt: Loka 02, 2005 13 : 46
En sen kommemmin osallistu keskusteluun, kun en ole g-sarjalaisia käyttänyt G2:n jälkeen, mutta tässä S2:lla otettuja kuvia, osa uudempia ja osa vanhempia:
http://koti.mbnet.fi/jerokool/Kuvaus/
Ostin ~8kk sitten ja olen tyytyväinen ollut.
http://koti.mbnet.fi/jerokool/Kuvaus/
Ostin ~8kk sitten ja olen tyytyväinen ollut.
-
- Viestit: 920
- Liittynyt: Huhti 07, 2004 10 : 22
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: S2 vai G3/5?
S-sarjaa ei oikein millään tavalla voi laskea tulleen G-sarjan tilalle.
on sen verran eri tyylin kamerat kuitenkin.
ja G-sarjasta uusin/parhain on G6, tosin senkin saatavuus uutena on heikohkoa.
G5 oli melkein huononnus G3sta, selvästi pahemman kohinatilanteen takia, G6ssa kohina oli taas saatu pieneksi.
lähinnä canonin G- ja pro-sarjojen "pudottamisen" syytä on järkkärien halpeneminen, 350D on jo nykyään niin monen ulottuvilla hintansa puolesta että monet "vakavammat harrastajat" ostavat tuollaisen eivätkä halua "hyvää ei-järkkäriä".
(ja satunnaisen point&click-kuvaajat taas eivät muutenkin G-ja pro-sarjoista ole kiinnostuneet)
on sen verran eri tyylin kamerat kuitenkin.
ja G-sarjasta uusin/parhain on G6, tosin senkin saatavuus uutena on heikohkoa.
G5 oli melkein huononnus G3sta, selvästi pahemman kohinatilanteen takia, G6ssa kohina oli taas saatu pieneksi.
lähinnä canonin G- ja pro-sarjojen "pudottamisen" syytä on järkkärien halpeneminen, 350D on jo nykyään niin monen ulottuvilla hintansa puolesta että monet "vakavammat harrastajat" ostavat tuollaisen eivätkä halua "hyvää ei-järkkäriä".
(ja satunnaisen point&click-kuvaajat taas eivät muutenkin G-ja pro-sarjoista ole kiinnostuneet)