CF-kortin kapasiteetti A70-käytössä
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: Syys 09, 2003 19 : 02
- Paikkakunta: Kuopio
CF-kortin kapasiteetti A70-käytössä
Montako kuvaa maks.resoluutiolla menee A70:ssä 128 ja toisaalta 256 MB CF-kortille?
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: Syys 09, 2003 19 : 02
- Paikkakunta: Kuopio
-
- Viestit: 349
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 12 : 38
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Myös kuvan sisältö vaikuttaa yllättävän paljon, kuvailin parina iltana Kuuta ja Marsia jolloin kuvat olivat karkeasti tasoa: muuten mustaa paitsi kirkas mollukka ja kirkas piste, näin kuvakoko oli 300kB...500kB riippuen siitä kuinka vähän muuta maisemaa kuvaan oli tarttunut. Riittävän laajasti haarukoituna joistain kuvista tuli jopa ihan kelvollisia, paitsi se kuu kyllä palaa aina puhki.
Edit: Siis large-keskimmäinen pakkaus asetuksilla
Edit: Siis large-keskimmäinen pakkaus asetuksilla
Viimeksi muokannut Reijol, Syys 13, 2003 13 : 19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-Reijo-
-
- Viestit: 10
- Liittynyt: Kesä 24, 2003 22 : 46
montako kuvaa muistikortille
mulla menee A70:llä sekalaisessa käytössä max. resolla 128Mb kortille tommoiset 70-78 kuvaa
-
- Viestit: 49
- Liittynyt: Syys 09, 2003 19 : 02
- Paikkakunta: Kuopio
CF-kortin koon vaikutus nopeuteen
Eräässä paikallisessa liikkeessä myyjä suositteli A70:een 128 MB korttia, koska sillä on miellyttävämpi kuvata, kuin 256 MB kortilla. Mitä isompi kortti, sen hitaammin kuulema kaikki korttioperaatiot (talletus, selailu) tapahtuu. Onko tuossa perää? Jos on, onko 256 MB CF-kortti A70:ssä käyttökelvottoman hidas?
-
- Viestit: 246
- Liittynyt: Huhti 13, 2003 21 : 57
- Paikkakunta: Espoo
Re: CF-kortin koon vaikutus nopeuteen
Ei ole perää.jtt kirjoitti:Eräässä paikallisessa liikkeessä myyjä suositteli A70:een 128 MB korttia, koska sillä on miellyttävämpi kuvata, kuin 256 MB kortilla. Mitä isompi kortti, sen hitaammin kuulema kaikki korttioperaatiot (talletus, selailu) tapahtuu. Onko tuossa perää? Jos on, onko 256 MB CF-kortti A70:ssä käyttökelvottoman hidas?
Luultavasti myyjä halusi päästä eroon turhan pienistä korteistaan.
Pyydä myyjää näyttämään kuinka paljon hitaammin 256 kortilla homma toimii ;)
-
- Viestit: 239
- Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
- Paikkakunta: Kuopio
Re: CF-kortin koon vaikutus nopeuteen
Kerro ihmeessä missä, olisi hauska tietää. Laita vaikka yksityisviestinä.jtt kirjoitti:Eräässä paikallisessa liikkeessä myyjä suositteli A70:een 128 MB korttia
T:mo
-
- Viestit: 56
- Liittynyt: Kesä 16, 2003 0 : 41
- Paikkakunta: LPR
- Viesti:
Itse en kyllä huomannu mitään eroa nopeuksissa, kun siirryin originaali 16 megasesta 256 megaseen korttiin.
Kyllähän suuremmalla kortilla enemmän aikaa kuluu kuvien selailemiseen kun sinne mahtuu enemmän kuviakin mitä selailla. :)Mitä isompi kortti, sen hitaammin kuulema kaikki korttioperaatiot (talletus, selailu) tapahtuu.
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: Touko 08, 2003 11 : 20
512 MB Pulikka
Eikä ole kyllä eroa 16 MB:n ja 512 MB:nkään välillä. Tilaeroa kylläkin :)
Mitenkäs sen kuvan voi talletta RAW:ina? Large ja Extra Fine ???
Mitenkäs sen kuvan voi talletta RAW:ina? Large ja Extra Fine ???
-
- Viestit: 270
- Liittynyt: Maalis 06, 2003 15 : 22
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: 512 MB Pulikka
Ei mitenkään. Tai tietysti kameran vaihto himpun kalliimpaan auttaa.Ranpo kirjoitti:Mitenkäs sen kuvan voi talletta RAW:ina? Large ja Extra Fine ???
Yli tuhannen sanan tarinoita:
http://huikka.1g.fi
http://huikka.1g.fi
-
- Viestit: 4
- Liittynyt: Touko 08, 2003 11 : 20
Ok
Maisemia kuvatessa A70 ei jaksa oikein piirtää terävästi sanotaan
tietylle matkalle puita taivasta vasten. Ja sitten tahtoo aina silloin tällöin palaa joitakin kohtia. riippumatta sää olosuhteista. Se lienee normaalia. Mä sain kamerani JAS tekniikasta takuuhuollosta vaihdettuna uuteen 2 kk:n odotuksen jälkeen. Alkoi jo pikkasen kypsyttään odotus. Olin todella lähellä vaatia rahat takaisin ja vaihtaa merkkiä. No nyt on taas kaikki OK. Edellisessä yksilössä ilmeni 3 viikon käytön jälkeen kummia ongelmia: focus ja syvyystarkkuus oli tiessään. Kenno poltti aina ja toisaalta jätti mustaksi aina riippumatta valaistuksesta. Mm. salamalla täydessä valaistuksessa (8 putkivalaisinta) kasvokuva oli miltei säkkipimeä. Todella outoja ongelmia. Kameran optiikka meni uusiksi ja tilattiin JPN:sta saakka. Mutta enhän mä nyt jaksa 3 kuukautta kuvaamatta odottaa... Rahat ois menny ihan hukkaan.
Liekö sitten valovoimasempi optiikka antaisi lisää syvyys tarkkuutta
meinaan esim. 200 m päässä olevien puiden ääriviivat taivasta vasten? G3?
tietylle matkalle puita taivasta vasten. Ja sitten tahtoo aina silloin tällöin palaa joitakin kohtia. riippumatta sää olosuhteista. Se lienee normaalia. Mä sain kamerani JAS tekniikasta takuuhuollosta vaihdettuna uuteen 2 kk:n odotuksen jälkeen. Alkoi jo pikkasen kypsyttään odotus. Olin todella lähellä vaatia rahat takaisin ja vaihtaa merkkiä. No nyt on taas kaikki OK. Edellisessä yksilössä ilmeni 3 viikon käytön jälkeen kummia ongelmia: focus ja syvyystarkkuus oli tiessään. Kenno poltti aina ja toisaalta jätti mustaksi aina riippumatta valaistuksesta. Mm. salamalla täydessä valaistuksessa (8 putkivalaisinta) kasvokuva oli miltei säkkipimeä. Todella outoja ongelmia. Kameran optiikka meni uusiksi ja tilattiin JPN:sta saakka. Mutta enhän mä nyt jaksa 3 kuukautta kuvaamatta odottaa... Rahat ois menny ihan hukkaan.
Liekö sitten valovoimasempi optiikka antaisi lisää syvyys tarkkuutta
meinaan esim. 200 m päässä olevien puiden ääriviivat taivasta vasten? G3?