Canon G2/G3 erot?

Lilli · Viesti Kirjoittaja **Lilli** » Elo 05, 2003 21 : 07

Olen hankkimassa ensimmäsitä digikameraani, ja päätynyt hankkimaan Canonin G-sarjan kameran, vaikka ne ovatkin varsin painavia!

Tämän hetken kummastuksen aiheenani on se, että mitä eroa on G2:lla ja G3:lla?

Tässä kerrotaan eroista, mutta en kovinkaan paljoa niistä ymmärrä:
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/

Onko siis jotakin oleellista, minkä takia kannattaisi maksaa 100e ylimääräistä, jotta saisin 3:sen?

armoton · Viesti Kirjoittaja **armoton** » Elo 05, 2003 23 : 42

itse kuulun niihin jotka hankki G2:n vaikka G3 oli jo markkinoilla. tuolloin G3 oli myös pitkälti toista sataa euroa kalliimpi, eikä ollut paljoa motivaatiota odottaa hintojen tippumista, kun oli pakko päästä kuvaamaan.

G3:ssa on _käsittääkseni_
- parempi valovoima
- pikkasen järeämpi optinen zoom (3x vs 4x)
- uusi suorituskykyisempi prosessointi.
- mahdollisuus lyhyempiin suljinaikoihin

ainakin mitä itse olen kattellut G3:lla otettuja kuvia, niin jotenkin tuntuis, että siinä on hieman kylläisemmät värit. saattaa toki johtua kuvauskohteistakin mutta mielipide on tehty useiden kymmenien kuvien perusteella.

G2... umm... kaunis kamera. makuasia toki, mutta pidän sen muotoilusta enemmän kuin mallin seuraajan.

vielä sen verran, että G2 on kuitenkin poistunut markkinoilta jo ajat sitten ja valmistuskin lopetettu sitäkin aikaisemmin. siltikään se ei ole huono valinta.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Elo 06, 2003 9 : 12

Kyllä G2 ja G3 välillä on aikalailla eroja. Kuvittelin että G2 on jo hävinnyt markkinoilta, mutta sadan euron hintaerolla kyllä hankkisin G3:n. G5 on muuten sama kuin G3, mutta siinä on yksi megapikseli lisää kennossa.

Sinänsä molempien kameroiden taso on ihan riittävä vakavaan harrastekäyttöön (itselläni on G2) Jos kamera tulee vain näppäily- tai opettelukäyttöön, niin sitten ehkä tuo 100 euron säästäminen kannattaa. Jos taas osaat käyttää kameran ominaisuuksia, niin G3:sta löytyy lisää G2:een verrattuna:
- etäisyystarkennuksen lukitus
- manuaalitilassa ulkoisen salaman käsisäädöt (myös 420EX:ää voi säätää)
- 1/2000 valotusaika
- 2-verhon salama
- esikatselussa isompi suurennus
- erikseen valittava valotus ja tarkennuspiste
- sisäänrakennettu harmaasuodin
- 140 mm tele vs 102 mm tele (G2)
- tehokkaampi sisäinen prosessori => nopeampi

Käyttöliittymässä on käytettävissä:
- näppärämpi siirtyminen kuvauksen ja esikatselun välissä
- säätörulla etusormen kohdalla peukalo-ristikkäiskytkimen tilalla
- kaksi muistia omien kuvausasetusten tallettamiseen

Jos edellä luetellut asiat tuntuvat vierailta, niin G2 riittää kyllä mainiosti.

s154405 · Viesti Kirjoittaja **s154405** » Elo 07, 2003 0 : 03

olli R kirjoitti:Kyllä G2 ja G3 välillä on aikalailla eroja. Kuvittelin että G2 on jo hävinnyt markkinoilta, mutta sadan euron hintaerolla kyllä hankkisin G3:n. G5 on muuten sama kuin G3, mutta siinä on yksi megapikseli lisää kennossa.

Sinänsä molempien kameroiden taso on ihan riittävä vakavaan harrastekäyttöön (itselläni on G2) Jos kamera tulee vain näppäily- tai opettelukäyttöön, niin sitten ehkä tuo 100 euron säästäminen kannattaa. Jos taas osaat käyttää kameran ominaisuuksia, niin G3:sta löytyy lisää G2:een verrattuna:
- etäisyystarkennuksen lukitus
- manuaalitilassa ulkoisen salaman käsisäädöt (myös 420EX:ää voi säätää)
- 1/2000 valotusaika
- 2-verhon salama
- esikatselussa isompi suurennus
- erikseen valittava valotus ja tarkennuspiste
- sisäänrakennettu harmaasuodin
- 140 mm tele vs 102 mm tele (G2)
- tehokkaampi sisäinen prosessori => nopeampi

Käyttöliittymässä on käytettävissä:
- näppärämpi siirtyminen kuvauksen ja esikatselun välissä
- säätörulla etusormen kohdalla peukalo-ristikkäiskytkimen tilalla
- kaksi muistia omien kuvausasetusten tallettamiseen

Jos edellä luetellut asiat tuntuvat vierailta, niin G2 riittää kyllä mainiosti.

Kun tuntuu tuota tietoa löytyvän niin voisitteko valaista mitkä ovat suurimmat erot G sarjassa verrattuna esim IXUS 400:aan? Onko peruskäyttäjälle merkitystä?

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Elo 07, 2003 10 : 15

s154405 kirjoitti:Kun tuntuu tuota tietoa löytyvän niin voisitteko valaista mitkä ovat suurimmat erot G sarjassa verrattuna esim IXUS 400:aan? Onko peruskäyttäjälle merkitystä?

Hyvin näppärä sivu tälläisten vertailujen tekemiseen löytyy dpreview.com:sta. Sillä voi valita useita kameroita ja se näyttää tekniset tiedot rinnakkain.
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

Eroja IXUS 400 ja G-sarjan välillä:
- koko
- G:ssa valovoimaisempi optiikka
- G:ssa ulkoisen salaman liitäntä
- G:ssa kääntyvä LCD
- G:ssa manuaaliset valotuksen säädöt

Peruskäyttäjälle ero on lähinnä haluaako pienen kameran vai kameran, jolla voi kehittyä valokuvaajana.

harppa · Viesti Kirjoittaja **harppa** » Elo 18, 2003 18 : 29

Muistaakseni optiikkaa on G2:ssa ja G3:ssa tismalleen sama eli valovoimakin olisi silloin sama.

Noh, miten vain. Minulla muuten on G2 (yllätys ;)), jonka myyntiä harkitsen.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Elo 18, 2003 20 : 51

harppa kirjoitti:Muistaakseni optiikkaa on G2:ssa ja G3:ssa tismalleen sama eli valovoimakin olisi silloin sama.

G3:ssa tuli 4x zoom G2:n 3x:n tilalle, joten ei liene sama optiikka.
Maksimiaukko lähipäässä on kyllä molemmissa f:2.0, mutta telepäässä G3: f/3.0 vs G2: f/2.8.

simos · Viesti Kirjoittaja **simos** » Elo 18, 2003 22 : 31

G2 valovoima telepäässä f/2.5...
Siis sama lasi kuin esim. Casio QV-5700... ja jostain syystä kun katselen noita ominaisuuksia (G2/G3) niin ei se valinta kovasti pieleen osunut....Casio QV-5700...asia peli ja hinta eri ;-)
Leikki leikkinä.... Canonit on oivia kameroita...ja semmosen olisin ehkä itsekkin hommannut jos olisi ollut "ylimääräistä" rahaa käytettävissä...

Simo
www.wildkite.net