Olen suunnitellut ensimmäisen digikameran hankintaa. Kameroista minulla ei ole juuri kokemusta eli siksi ajattelin kysyä teiltä viisaammilta. Tarkoitus olisi, että kamerasta olisi iloa vielä vuosienkin päästä eli ihan halvinta näppäilykameraa en harkitse.
Ominaisuuksia joita olen kuvitellut tarvitsevani kamerassa ovat: Hyvä kuvanlaatu, riittävät manuaalisäädöt jatkoa ajatellen, vähintään se 3xoptinen zoom, kenno varmaankin vähintään 2mpix, kameran koko mielellään kätevä eli ei nyt ihan taskuun tarvitse mahtua, mutta kuitenkaan ei liian iso, että kamera tulisi joskus mukaankin. Akuista on vaikea sanoa muuta kuin, että mitä pidempään kestää sen parempi ja jos uudet akut ei maksa älyttömästi niin aina parempi.
Kameran käyttöä on vielä vaikea arvailla, mutta ajatus olisi, että kamera kulkisi matkoilla mukana. Varmaankin käyttö muuttuisi vuosien myötä ns. ammattimaisemmaksi eli siis ehkä sillä voisi yrittää ikuistaa jotain puoli taiteellistakin.
No nyt olen sitten tutkinut kaikki mahdolliset Internetsivut ja lehdet. Lisäksi olen käynyt hyvpistelemässä eri liikkeissä näitä kameroita. Lopulta olen saanut aika kummallisen kolmikon josta olen ostopäätöstä harkitsemassa.
Canon A70: Peruskamera, jolla aloittelija varmaan pääsee vauhtiin. Ominaisuudet kattavat mutta ei mitään mullistavaa. Hyvää mm. hinta ja ominaisuudet ovat tasapainossa. Huonoa kameran muovisuus ja halvan oloisuus....kestävyys? Suomesta seuraavanlainen paketti: Kamera, 256mb ja 2xakut ja laturi = noin 480e
Canon S45: Ominaisuudet ei varmaan lopu kesken ja kuvanlaatukin lienee erinomainen. Hyvää näppärä koko ja hieno viimeistely. Huonoa akun hinta ja kestävyys? Lisäksi ei hintaansa nähden tarjoa mitään kauhean paljon lisää verrattuna A70? Saksasta paketti: Kamera, 256mb ja vara-akku = noin 560e
Olympus C-740: Outolintu =) tässä kolmikossa, mutta ominaisuuksia kattavasti. Hyvää 10x optinen zoom, vaikka ilman jalustaa siitä ei varmaan saa kaikkea irti. Huonoa kameran hieman iso koko ja pieni oma epäilykseni kuvanlaadusta? Lisäksi kameran muistikortti on aluksi kallis investointi (256mb=130e). Saksasta paketti: Kamera, 256mb ja 2x akut ja laturi = noin 650e
Kertokaa vapaasti mielipiteenne vaihtoehdoista ja sanokaa jos olen nyt unohtanut jonkun hyvän vaihtoehdon. Kameraa varten olen suunnitellut noin 400-700e budjettia ja tietenkin mitä enemmän rahaa säästyy sitä parempi. Budjetilla on tarkoitus saada kamera, 256mb muistikortti ja 2xakut.
G3:sta harkitsin, mutta se koko on hiukan liian suuri minun makuuni. Ixus alkaa taas olemaan kokonsa puolesta siellä pienimmässä päässä mitä harkitsisin.
Kiitos jo etukäteen niille jotka jaksoivat lukea ja ehkä jopa vastailla.
-Juha
Uuden digikameran valinta?
-
JuhaH
- Viestit: 2332
- Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
- Paikkakunta: Espoo
Re: Uuden digikameran valinta?
Yksi vaihtoehto on hankkia nyt pikku IXUS tai vastaava, ja jos valokuvauskärpänen sattuu oikein puraisemaan, niin sitten myöhemmin hankkia vaikka digijärkkäri. Ixus ajaa vielä tällöin hyvin asiansa taskussa kulkevana kakkoskamerana.aapinen kirjoitti: Kameran käyttöä on vielä vaikea arvailla, mutta ajatus olisi, että kamera kulkisi matkoilla mukana. Varmaankin käyttö muuttuisi vuosien myötä ns. ammattimaisemmaksi eli siis ehkä sillä voisi yrittää ikuistaa jotain puoli taiteellistakin.
-
Edi
- Viestit: 74
- Liittynyt: Heinä 17, 2003 15 : 58
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Uuden digikameran valinta?
Näppärä koko?aapinen kirjoitti:
Canon S45: Ominaisuudet ei varmaan lopu kesken ja kuvanlaatukin lienee erinomainen. Hyvää näppärä koko ja hieno viimeistely. Huonoa akun hinta ja kestävyys? Lisäksi ei hintaansa nähden tarjoa mitään kauhean paljon lisää verrattuna A70? Saksasta paketti: Kamera, 256mb ja vara-akku = noin 560e
Tämähän on paksu kuin mikä! Ei todellakaan mikään 'taskukamera', tai vyöllä pidettävä. Ominaisuudet ovat kyllä kattavat.
-
aapinen
- Viestit: 26
- Liittynyt: Kesä 20, 2003 12 : 30
Suomen hinnoissa siksi, että Saksasta sen saa vain noin 40e halvemmalla ja se ei ole riittävästi siihen vaivaan nähden.skv kirjoitti:
Miksi A70:n hinta on suomen hinnoissa kun muut on saksan???
-Juha
ps. Edi.. vertasin tuon S45:sen kokoa lähinnä tuon kolmikon sisällä ja niistä se on ainakin slimmein, mutta myönnetään että ei se mikään pieni ole.
-
+KOSSU+
- Viestit: 24
- Liittynyt: Heinä 09, 2003 14 : 31
- Viesti:
-
miitre
- Viestit: 34
- Liittynyt: Kesä 23, 2003 12 : 34
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Uuden digikameran valinta?
"Paksuus" ei todellakaan ole mikään häiritsevä tekijä. Lisäksi suljettava etulevy suojaa linssiä, eikä tarvii miettiä et hajooko linssi jos kamera on esim. takin taskussa. Ja vyöllä pystyy pitämään kätevästi jos hankkii tarkoitukseen sopivan vyölaukun..tällöin kyllä saattaa näyttää idiootilta, tietysti muusta pukeutumisesta riippuen. =) eli S45:sta suosittelisin noista kolmesta..tietysti edullisemmin saa vanhemmat mallit S40 tai S30..varmasti S30 osto saattais kannattaa, mikäli sellasia vielä saa. Pillifarkkujen taskuun sekään ei kyllä mene! =)Edi kirjoitti: Näppärä koko?
Tämähän on paksu kuin mikä! Ei todellakaan mikään 'taskukamera', tai vyöllä pidettävä. Ominaisuudet ovat kyllä kattavat.
Canon Powershot S50
-
bvk-masa
- Viestit: 26
- Liittynyt: Touko 09, 2003 1 : 06
- Paikkakunta: Helsinki
Moi.
Jos uskot ,että 2 megapixeliä riittää ,mikä mielestäni riittää
jos teet valokuvia ,etkä mitään suurennoksia niin harkitse
panasonicin dmz-1 vai mikä se nyt olikaan, siinä on 12 kertanen zoom objektiivi ja mahdoton valovoima 2,8 koko alueella.
lisäksi siinä on optinen kuvanvakaaja .
siinä on Leican optiikka josta aika ei aja ohi todennäköisesti niin nopeasti kuin näistä "tavallisemmista"digikameroista.
Sellaselle kameralle voisi kuvitella paljon käyttöä.
Olen huomannut ,että Olumpuksen vastaava iso zoomi kamera on pitänyt arvonsa erittäin pitkään ,laadukas optiikka ei vanhene niin nopeasti kun tikutaku elektroniikka.
Kameraa on ollut myynnissä kuulemma saksassa jo alle 400 euron.
Kyllähän nuo kamerat jonkun vuoden ovat käyttökelpoisia,ongelma on se ,että kehitys on niin nopeaa ,että aina tulee hienompia malleja jotka saavat vanhat tuntumaan lähinnä vitsiltä.
Minä ostin muutama kuukausi sitten Canonin a70 ,se on ihan ok peli ja paljon on kuvattu ,muutama tuhat kuvaa.
Sisäkuvia varten kannattas olla lisäsalaman liitäntä ja lisäsalama,
se on ehkä a70:sen pahin puute.g3:ssa se olisi mutta sitten taas koko kasvaa.
Kamerat kun halpenee niin niitä varmaa tarttee hommata 2 toinen pieni joka on aina mukana ja toinen jolla voi ottaa sitten ne kuvat jota ei pokkarilla onnistu.
Terv Masa
Jos uskot ,että 2 megapixeliä riittää ,mikä mielestäni riittää
jos teet valokuvia ,etkä mitään suurennoksia niin harkitse
panasonicin dmz-1 vai mikä se nyt olikaan, siinä on 12 kertanen zoom objektiivi ja mahdoton valovoima 2,8 koko alueella.
lisäksi siinä on optinen kuvanvakaaja .
siinä on Leican optiikka josta aika ei aja ohi todennäköisesti niin nopeasti kuin näistä "tavallisemmista"digikameroista.
Sellaselle kameralle voisi kuvitella paljon käyttöä.
Olen huomannut ,että Olumpuksen vastaava iso zoomi kamera on pitänyt arvonsa erittäin pitkään ,laadukas optiikka ei vanhene niin nopeasti kun tikutaku elektroniikka.
Kameraa on ollut myynnissä kuulemma saksassa jo alle 400 euron.
Kyllähän nuo kamerat jonkun vuoden ovat käyttökelpoisia,ongelma on se ,että kehitys on niin nopeaa ,että aina tulee hienompia malleja jotka saavat vanhat tuntumaan lähinnä vitsiltä.
Minä ostin muutama kuukausi sitten Canonin a70 ,se on ihan ok peli ja paljon on kuvattu ,muutama tuhat kuvaa.
Sisäkuvia varten kannattas olla lisäsalaman liitäntä ja lisäsalama,
se on ehkä a70:sen pahin puute.g3:ssa se olisi mutta sitten taas koko kasvaa.
Kamerat kun halpenee niin niitä varmaa tarttee hommata 2 toinen pieni joka on aina mukana ja toinen jolla voi ottaa sitten ne kuvat jota ei pokkarilla onnistu.
Terv Masa