Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin hiljattain Adoben Photo Album 2.0:n. Kukapa osaisi kertoa ja perustella, mitä eroa on
- uuden alakategorian tai
- uuden tagin tekemisellä?

Kun siis kuva-aiheiden pääluokkia voi tehdä lisää ja niille kullekin omia alakategorioitaan ja niille taas alakategorioita, voi vaihtoehtoisesti tehdä myös tageja (jotka liitetään kuviin). Miksi pitäisi käyttää tageja, eikä pelkkiä monentasoisia kategorioita?

Eli neuvoja kaipaisin ohjelman hyvään ja "oikeaan" käyttöön ennen kuin indeksoin kaikki kuvani turhaan "väärin".

Jotain käyttöohjeita kaipaisin myös. Ohjelman omat helpit ei oikein auenneet.
Löytyiskö netistä? Yritin tossa etsiä muttei oikein löytynyt, eli jos joku vaikka tietäis osoitteen johonkin tutoon tai muuhun ohjeeseen?

Tagit helpottavat etsimistä.

Esim. Olet ottanut seuraavat kuvat...
Kuva1: Arska, Pera ja Jorma poreeraavat.
Kuva2: Pera ja Lissu poseeraavat.
Kuva3: Lissu ja Seija poseeraavat.
Kuva4: Pera ja Jorma poseeraavat.

Sinulla on tehtynä "jorma" tagi, jonka olet vetänyt kaikkien kuvien päälle joissa esiintyy Jorma. Nyt voit hakea helposti kaikki kuvat, joissa on jorma vain klikkaamalla tagin vieressä olevaa check boxia. Näin näkisit siis kuvat 1, 2 ja 4. Vastaavasti ruksimalla "lissu" tagin, saisit näkyviin kuvat 2 ja 3.

Sangen kätevää kun kuvia alkaa kertymään isompia määriä. Tosin tuossa on hieman hommaa kun nuo tagit sijoittelee paikalleen ja varsinkin siinä kun miettii järkevät tagit. Mutta kuvien etsiminen kyllä helpottuu kummasti myöhemmin. Näin ollen etsinnän tulos ei ole sidonnainen alaluokkaan, vaan tagiin, joka voi olla useammassakin alaluokassa. Oletetaan että olet ottanut kuvia kesämökiltä vuonna 2002, 2003 ja 2004. Olet tehnyt vaikkapa "kesämökki" -tagin, jonka olet vetänyt kaikkiin kesämökiltä ottamiisi kuviin. Valitsen ko. tagin hakuehdoksi ja saat näkyviin kaikki kesämökki -tagilla varustetut kuvat (vuosilta 02-04).

Näin siis Adobe PhotoShop Album 1.0:ssa. Uskoisin että kakkosessa on ihan sama juttu. Tätäkö haitte, vai ymmärsinkö väärin. No toivottavasti auttoi.

EDIT: Vinkki: Jos haluat laittaa saman tagin moneen kuvaan yhdellä kertaa, niin...
1. Paina CTRL -nappi pohjaan
2. Pidä nappi pohjassa
3. Klikkaa hiirellä haluamasi kuvat
4. Päästä CTRL ylös.
5. Vedä haluttu tagi jonkin maalatuista kuvista päälle
6. Kaikkiin valittuihin kuviin tuli tagi...

Jatketaan vielä vähän... en ole varma, onko tämä tiedossanne, mutta laitetaan nyt kuitenkin.

Eli kuvien arkistoinnista. Itse käytän seuraavanlaista järjestelyä.

Kun olen kuvannut Kuvia sen verran, että CD-levy tulee täyteen, poltan ne CD:lle. Vasta tämän jälkeen liitän kuvat PS Albumiin. Itse en luota kovalevyihin kovinkaan paljoa, koska niiden hajoaminen voi yllättää milloin tahansa. Jos kuvista ei ole varmuuskopioita, niin se on levyn poksahtaessa moro... ja kun kuvat ovat CD:llä (mielellään kahdella - CD-levytkin voivat korruptoitua nopeasti!!!), niin säästyy kovalevytilaakin.

Seuraavassa kuinka tuoda kuvat CD:ltä PS Albumin tietokantaan CD:ltä pikkukuvina (thumbnails).

EDIT 27.1.2004:
Muutin kuvat linkeiksi. Turha kuluttaa kaistaa lataamalla niitä aina esiin. Tarvitsijat katsokoon linkkien takaa...


1.Ensim mennään määrittämään minkäkokoiset thumbnailit haluat.
KUVA 1

2. Tämän määrität Offline Media: Proxy File Size -kohdassa
KUVA 2

3. Seuraavaksi haetaan kuvat CD:ltä.
KUVA 3

4. Valitse haettavat kuvat. Kannattaa ottaa kaikki CD:llä olevat kuvat kerralla, niin tiedät, että kaikki CD:llä olevat kuvat on indexoitu. Itse merkitsen levyn päälle "indexoitu" -kun kuvat on otettu PS Albumiin.
KUVA 4

5. Huomaa rastittaa kohta "keep Original Offline", jolloin alkuperäiset kuvat eivät siirry koneelle. Koneeseen tallentuu ainoastaan valitsemasi kokoiset thumbnailit. Optional Reference Note For Disc -kohtaan kannattaa laittaa CD-levyn, jolla kuvat ovat, nimi. Esimerkin mukaisesti olisin kirjoittanut CD-levyn päälle/koteloon 1.1.2004. Lopuksi paina "get Photos" ja haluttujen kuvien thumbnailit tuodaan ohjelmaan.
KUVA 5

Kun etsit kuvia niin koneella on vain ne pienet thumbnail tiedostot. Tarvitessasi isompaa kuvaa, ohjelma kertoo, että se löytyy levyltä "1.1.2004". Sitten vaan levy asemaan ja vot. Näin säästyy levytilaa, kuvat ovat mielestäni paremmassa turvassa kun pelkästään kovolla ja pysyy myös kärryillä mitkä kuvat on varmuuskopioitu ja mitkä ei.

Tässä siis minun tyylini hoitaa kuvien arkistointi. Varmuuskopioiden kanssa kannattaa olla todella tarkkana. Jos tuntuu siltä, että haluat pitää täysikokoiset tiedostot kovalevyllä, niin jätä rastittamatta viitoskuvassa oleva rasti. Itse tuhoan kovalevyllä olevat originaalit heti levylle polton ja indexoinnin jälkeen. Käytän tuplavarmistusta CD:llä, eli poltan kaksi samanlaista levyä.

Joo toi selvensikin asiaa. Mites kannattaa tehdä, jos pitää kovolla ja sitten tekee varmuuskopio cd:n. Mites hanskataan kaksi samanlaista fileä. Pistetäänkö tageilla vaikka originaali ja sitten origiinaali_varmuus?
Joo, täytyy paneutua tohon ohjelmaan viikonloppuna enemmän.

Kiitos keppana hyvistä vinkeistä! Auttoivat paljon!

Kunhan koneen resurssit riittävät Albumiin, niin käytänpä vinkkejä

JaniM kirjoitti:Joo toi selvensikin asiaa. Mites kannattaa tehdä, jos pitää kovolla ja sitten tekee varmuuskopio cd:n. Mites hanskataan kaksi samanlaista fileä. Pistetäänkö tageilla vaikka originaali ja sitten origiinaali_varmuus?
Joo, täytyy paneutua tohon ohjelmaan viikonloppuna enemmän.

Itse tekisin siten (ja siis teenkin), että pitäisin kovalevyllä olevat kuvat visusti erossa PS Albumin indeksoinnista. Eli kuten aikaisemmin sanoin: Aina kun on tarpeeksi materiaalia CD:n polttoa varten, niin eikun palamaan. Jos tässä vaiheessa ei halua kuvia kovalevyltä poistaa, niin siirtää ne uuteen kansioon (esim. VARMUUSKOPIOIDUT). Ei mene jauhot ja vellit sekaisin...

En näe mitään järkeä merkitä tageilla kahta samaa kuvaa, jotka vain sijaitsevat eri paikassa.

Kovalevyltä tiedot tuhoutuvat hetkessä, mutta CD / DVD -varmuuskopioiden tuhoutumiseen (olettaen että varmuuskopiotkin kopioidaan aika ajoin :-) tarvitaan jo enemmän - varsinkin jos varmuuskopiot ovat sijoitettuna eri paikkoihin.

Se että tiedostoista on PS Albumin indeksoinnissa vain pienet Thumbnail kuvat, eikä isoja raskaita alkuperäisiä kuvia, helpottaa itse tietokannan varmuuskopiointia. Voin kirjoitella siitä jutun jahka jaksan.

Eiköhän tässä ollut taas tarpeeksi epäselvästi juttua pitkiksi ajoiksi. Ja hei omaa järkeä saa käyttää, jos omiin tarkoituksiin on järkevämpi ratkaisu kuin minun esittämäni :-)

Joo, noinhan se. Tällaista se on uuden ohjelman opettelu, parempi kysyä muilta ennemmin eka neuvoja, kuin lähteä keksimään ruutia uudelleen.

Mitenkäs noi muokatut kuvat? Ootteko indexoinut ne ja varmuuskopiot vai jättänyt kovolle oman onnen nojaan.
Kuten RAW->PSD indexointi ja backup kummastakin? Mikä olis järkevää?

RAW-tiedostojen kohdalla en näe tarpeelliseksi erikseen tallentaa muokattua versiota. Se, mikä näyttää hyvältä kuitenkin saattaa vaihdella. Jos haluan jonkun kuvan printiksi kaivan RAW:n esiin ja nypläämään.

Tuo softahan ei tunnista RAW:ta, mikä on huono juttu. Itse olen tehnyt niin, että olen exportannut Canonin file viewerillä jpegit ulos itse RAW-tiedostosta saman nimisiksi kuin itse RAW-tiedosto, mutta tietysti .JPEG-päättellä. Tunnistan RAW-tiedostot albumissa siis CRW-alkuisista tiedostonimistä.

No mulla on MRW-plugini Elementsissä, jolloin näkee RAW kuvat. Tästä syystä ajattelin opetella käyttää tätä ohjelmaa, ku taas muissa ohjelmissa en saanut näkymään Minoltan RAWeja.

Joo elikkä orggikset talteen ja luetteloon. Käpistellyt pelkästään kovolle ja Elementsin browserilla sitten kattelee mitä löytyy.

Mut jos sit haluaa kattella sit käpisteltyä (rajattu, + muut säädöt) kuvia eikä orginaaleja, tällöin varmaan kannattais luetteloida?
PSD olis varmaan järkevämpi pitää, että voi vielä muokata ja sen jälkeen ajaa JPG tarpeen mukaan, netti, printtaus, albumi...

Tälläsiä ajatuksia.

Eli aikaisemmissa ohjenuorissa kirjoittelin miten hoitelen kuvien hanskaamisen albumiin. Kun kuvat on CD:llä niin ne on myös siellä, mutta sitten on myös muutakin varmuuskopioitavaa...

Eli pikkukuvien tietokanta olisi myös hyvä varmuuskopioida aika ajoin, ettei esim. kovalevyn paukahtaessa tuntien työ, joka on käytetty tagien tekemiseen ja kuvien nimeämiseen, mene hukkaan. Tämän saa hoidettua backup toiminnolla, joka siis tallettaa pikkukuvat, tagit ja muut asetukset.

EDIT 9.2.2004:
Muutin kuvat linkeiksi. Turha kuluttaa kaistaa lataamalla niitä aina esiin. Tarvitsijat katsokoon linkkien takaa...

Valitse backup
KUVA 1

Ohjelma kysyy tarkastetaanko onko kuvat tallella ja onko niitä muutettu. Vastaa Continue, jolloin tarkastusta ei tehdä. Kuvathan ovat levyillä (olettaen että toimittu kirjoittamieni ohjeiden mukaan), jolloin niitä ei ole voitu muuttaa.
KUVA 2

Valitse minne tallennetaan. Itse tallennan yleensä kovalevylle, josta sitten poltan CD:lle / DVD:lle. Kovalevylle tallennettaessa valitse "specify backup drive" kohta ja valitse sen jälkeen kansia mihin varmuuskopio tehdään.
KUVA 3

Jos kaikki kuvat olisivatkin CD-levyjen sijasta kovalevyllä, backupin ottaminen olisi mieletön urakka kun aina pitäisi polttaa kaikki uusiksi. Pahimmassa tapauksessa kymmenien levyjen polttaminen. Nyt kun kuvista on vain thumbnailit, niin backupin koko pysyy siedettävänä. Itse testailin backupin ja restoren toimintaa joku tovi sitten: otin backupin, tyhjäsin koko kovalevyn, asensin käyttöjärjestelmän ja ohjelmat uusiksi. Ja albumin backupin palauttaminen CD:ltä toimi minulla kuten pitikin. Kaikki tagit ja muut tiedot olivat juurikin siellä missä niiden piti olla. Backup kannattaa ottaa siis aika-ajoin ja polttaa CD:lle, niin ongelmien ilmaantuessa voi palauttaa levyllä olevan tilanteen.

Itse käytän eri kategorioita ja vielä useita eri ali kategorioita ja vasta kun tarpeen määrittelen tarkemmat tagit. Esim. luontokuville olen luonut mm. seuraavan laisia kategorioita:
- Luonto
-- Maisemat
- Järvi Tagi
- Metsä Tagi
- Pelto Tagi
- jne.
-- Kasvit
- Kukat Tagi
- Heinät Tagi
- Puut, pensaat Tagi jne...
-- jne.

Tällä tavalla, kun kerran näkee vaivan, niin saa todella seikkaperäisesti etsittyä eri aihepiireihin sopivia kuvia ja näistä saa sitten nopeasti myös esityksiä aikaiseksi.

Mun kokemus on se, että mahdollisimman nopeasti arkistointi eli "Tagistus" albumiin, koska isomman kuvamäärän käsittelyyn menee tolkuttomasti aikaa. Muuten käy kuin negoilla ja kymppikuvilla, eli syntyy sähköinen kenkälaatikko.

Varmuuskopioinnissa käytän Albumin automaattista Backup/Restore toimintoa ja se on toiminut ihan moitteettomasti. CD on vanhanaikaista, niitä kertyy turhan paljon. DVD olisi paljon näppärämpi, koksa yhdelle levylle menee jopa 4 gigaa tavaraa. En näe itse mitään syytä olla käyttämättä kovalevyä. koska tällöin ei tarvitse seikkailla eri CD-levujen välillä, jos haluaa otta esim. kuvankäsittelyyn parempilaatuisen kuvan. Kovalevy tila on nopemapaa ja nykyään halpaa. Varmuuskopiontiin CD tai mielummin DVD. Ja originaalit (eli ns. negat) sitten hyvään talteen vielä omaan paikkaansa varmuuskopiotuna.

Itse ole miettinyt olisko hyvä luoda eri Catalogeja eri käyttötarkoitusta varten. Eli esim. luontokuville (vakavammille harrastuskuville) omansa ja näppäily (perhe) kuville omansa. Koska kuvien määrä kasvaa kovaa vauhti pitkässä juoksussa. Miten Albumi jaksaa toimia ja millaiset koneen rajoitukset tulevat vastaan, jos kuva määrä lähenee jopa 2000? Hidastuuko varmuuskopionti olennaisesti (sehän tehdään vain muuttuneista tiedoista käsittääkseni, vai vetääkö Albumi aina kaiken uudelleen?) Albumi ei vain salli siirtää tietoja eri Catalogien välillä ja toistaiseksi olen pysynyt yhdessä. Jos myöhemmin haluaa siirtyä kahteen, voi ensimmäisestä tehdä kopion ja sitten poistaa kaikki ylimääräinen. Tosin tämä on aika rankkaa käsityötä.