Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olisko kenelläkään tietoa miten tai mistä löytyy vastaavanlainen softa jolla saisi kotisivut tämän kaltaisiksi http://www.fsi-viewer.com/ fotoalbumi, mutta niin että kuvan alla olisi tekstipaikka?

T.KKS62

En ymmärtänyt kysymystä?

Haluatko siis kotisivujentekosoftan, jonkun valmiin layotin, kuvagalleriasoftan, vai minkä.
Periaatteessahan tuollaiset kotisivut voi tehdä vaikka Notepadillä.

Soory, taisi olla hiukan epäselvä artikulointi, mutta yritetään uudestaan.
Haluaisin kotisivut jotka toimivat antamani linkin http://www.fsi-viewer.com/ ja sieltä FSI Pages Add-on New mukaisesti "fotoalbum", siis virtuaalinen vanhanaikainen valokuva-albumi jossa on sivut jotka kääntyvä selatessa ja jossa olisi kuvan alla teksti kenttä johon voi kirjoittaa.

T. KKS62

kks62: mitä se saisi maksaa ja kuinka paljon liikaa se tuolla maksoikaan?

jmr kirjoitti:kks62: mitä se saisi maksaa ja kuinka paljon liikaa se tuolla maksoikaan?

Mitä vähemmän sen parempi;-)
Aivan tolkuttomasti liikaa, viittaan edelliseen vastaukseeni.... ja tuoltahan se taitaa löytyä http://www.fsi-viewer.com/pdf/FSI_Pricelist.pdf yäk!

T. KKS62

kks62 kirjoitti:

jmr kirjoitti:kks62: mitä se saisi maksaa ja kuinka paljon liikaa se tuolla maksoikaan?

Mitä vähemmän sen parempi;-)
Aivan tolkuttomasti liikaa, viittaan edelliseen vastaukseeni.... ja tuoltahan se taitaa löytyä http://www.fsi-viewer.com/pdf/FSI_Pricelist.pdf yäk!

T. KKS62

Jos olisi olemassa softa jolla tuollaisenkin sivuston saisi tehtyä ilmaiseksi ja 10 dollarin shareware maksulla niin eipä varmaan olisi tuotakaan firmaa.

Miksi kaikki netissä oleva pitää olla ilmaista? Miksi jokainen veljenpoika osaa muka tehdä nettisivut? Kyllä tämäkin ala (nettisivut ja muu webmarkkinointimateriaali) on ammattilaisten hommaa ja heidän työnsä maksaa. Veljenpoika voi tehdä kotisivut kissasta, mutta ei verkkokauppaa. Kotikuvaaja voi tehdä kivan albumin, mutta kun halutaan jotain uutta ja hienoa niin se maksaa.

10 dollarilla ei kummoisia ohjelmia valmisteta.

snowone kirjoitti:

kks62 kirjoitti:

jmr kirjoitti:kks62: mitä se saisi maksaa ja kuinka paljon liikaa se tuolla maksoikaan?

Mitä vähemmän sen parempi;-)
Aivan tolkuttomasti liikaa, viittaan edelliseen vastaukseeni.... ja tuoltahan se taitaa löytyä http://www.fsi-viewer.com/pdf/FSI_Pricelist.pdf yäk!

T. KKS62

Jos olisi olemassa softa jolla tuollaisenkin sivuston saisi tehtyä ilmaiseksi ja 10 dollarin shareware maksulla niin eipä varmaan olisi tuotakaan firmaa.

Miksi kaikki netissä oleva pitää olla ilmaista? Miksi jokainen veljenpoika osaa muka tehdä nettisivut? Kyllä tämäkin ala (nettisivut ja muu webmarkkinointimateriaali) on ammattilaisten hommaa ja heidän työnsä maksaa. Veljenpoika voi tehdä kotisivut kissasta, mutta ei verkkokauppaa. Kotikuvaaja voi tehdä kivan albumin, mutta kun halutaan jotain uutta ja hienoa niin se maksaa.

10 dollarilla ei kummoisia ohjelmia valmisteta.

Kun kerran olet ammattilainen, niin mitä maksaa?
Saa maksaa enemmän kuin 10$, mutta pitää maksaa vähemmän kuin fsi-viewer.

T. KKS62 (mikää ei ole ilmaista....)

Tuollaiset sivuthan voi tehdä Macromedialla. FSI Pages add on tuottaa flashin, jonka voi esittää netissä. Sivut voi tietysti tehdä millä tahansa softalla, joka tuottaa flashia. Tosin se samalla karsii suuren osan katsojia pois, kun monella flassit ovat niin hitaita.

Mieti nyt uudelleen kohderyhmä, kuka noita sivuja katselisi. Sivut pitää tehdä kävijöiden ehdoilla tai sitten siellä ei käy kukaan.

adapteri kirjoitti:Tuollaiset sivuthan voi tehdä Macromedialla. FSI Pages add on tuottaa flashin, jonka voi esittää netissä. Sivut voi tietysti tehdä millä tahansa softalla, joka tuottaa flashia. Tosin se samalla karsii suuren osan katsojia pois, kun monella flassit ovat niin hitaita.

Mieti nyt uudelleen kohderyhmä, kuka noita sivuja katselisi. Sivut pitää tehdä kävijöiden ehdoilla tai sitten siellä ei käy kukaan.

Kohderyhmänä olis oma lähipiiri, ei mitään kaupallista.
Koko ajatuksena olis saada kotisivuilla olevat valokuvat esiteltyä kuten "perinteinen valokuva-albumi", uskoisin että ne jotka ovat tottuneet katselemaan valokuvia valokuva-albumeista tykästyisivät tällaisesta, ei sen kummempaa...

T. KKS62 (...on se vaikeaa selittää että osa meistä vieläkin katselee mielummin valokuvia printattuna...)

adapteri: eikö macromedia ole aika kallis softa kotikäyttäjälle? Sillehän on halvempiakin korvikkeita.

Kävisikö Jalbum?

http://www.jalbum.net

Tuohonhan saa vaikka minkälaisia "skinejä". esim. valokuva-albumi http://www2.jalbum.net/samples/Family/Kids/index.html

Loukkis kirjoitti:Kävisikö Jalbum?

http://www.jalbum.net

Tuohonhan saa vaikka minkälaisia "skinejä". esim. valokuva-albumi http://www2.jalbum.net/samples/Family/Kids/index.html

Toi on vähän sinne päin, mutta valokuvia pitäisi saada 1-2 kpl per sivu, niin että sivuja selataan kun katsotaan kuvia (ei niin että kuvakkeita klikataan ja kuva aukeaa ja koko layout muuttuu...)
JAlbum on muuten kelpo softa.

T.KKS62

Tuossa toivomuksessa on ongelmana se, että normaali selain ei tue tuollaista katsomistapaa ja normaalit tavat tehdä nettisivuja eivät sisällä animaatioita tai vastaavia. Aina tarvitaan plugin ja jokin softa, jolla tehdään pluginin ymmärtämää koodia. FSI-viewer on erillinen ohjelma, joka mahdollistaa tuollaisten animaatioiden katselun. FSI Pages Add on tekee flassille sopivaa koodia. En tiedä muita softia, jotka tuottaisivat tuollaista sivujen kääntöä matkivaa animaatiota flassille. On tietysti pieni ilmaissoftia, joilla flassia voi tehdä, mutta niissä yleensä tuollaisten efektien tuottaminen on sangen työlästä. Onneksi. Muutoin olen sitä mieltä, että flashit olisi hävitettävä.

Jos selain ei suoraan tue tuollaisia animaatioita, niiden käyttäminen nettisivuilla kannattaa harkita kohderyhmän mukaan. Jos kohderyhmänä on nörtit, niin ei kai heille ole väliä, miten kuvat näytetään. Jos taas kohderyhmänä ovat vähemmän atk:ta tuntevat, pluginia vaativia sovelluksia ei kannata käyttää. Minulla on kuusi konetta netissä. Vain yhdellä flashit näkyvät suurella todennäköisyydellä niin kuin sivuntekijät oletettavasti haluavat. Joku kone ei kestä flashien kuormaa, yhdessä on vanha versio, jossain ei ole koko pluginia.

Jos tuollaista animaatiota haluaa tehdä, minä suosittelisin kyllä koko FSI-viewerin tuoteperheen hankkimista ja enterprise-lisenssillä. Saapahan sitten jakaa fsi-viewerin niille, jotka haluavat kuvia selailla.

Adapterille kiitos vastauksesta, lopetan täten uneksimisen ja palaan maankamaralle...
Kiitoksia
KKS62

Loukkis kirjoitti:Kävisikö Jalbum?

http://www.jalbum.net

Tuohonhan saa vaikka minkälaisia "skinejä". esim. valokuva-albumi http://www2.jalbum.net/samples/Family/Kids/index.html

Tunnetko tuota Jalbumia?

Saako siihen erilaisia layoutteja, tuon linkkiesimerkkisi päässä oleva kokoelma on nimittäin vähän ankean oloinen.

Aarne-72 kirjoitti:

Loukkis kirjoitti:Kävisikö Jalbum?

http://www.jalbum.net

Tuohonhan saa vaikka minkälaisia "skinejä". esim. valokuva-albumi http://www2.jalbum.net/samples/Family/Kids/index.html

Tunnetko tuota Jalbumia?

Saako siihen erilaisia layoutteja, tuon linkkiesimerkkisi päässä oleva kokoelma on nimittäin vähän ankean oloinen.

JAlbumin kanssa voi käyttää ihan minkälaista pohjaa tahansa. Jos sen pohjan voi tehdä HTML:nä, jalbum osaa sitä käyttää. Jalbumin toimintaperiaatteen voisi kuvitella olevan "etsi-korvaa" toiminto. Tehdään pohjalayout ja kuvan nimen paikalla pannaan jokin merkkijonoyhdistelmä. Kun jalbumilla generoidaan kuvasivut, jalbum korvaa sen merkkijonoyhdistelmän vuorotellen jokaisen kuvan nimellä ja tekee siitä layoutin mukaisen sivun, jossa on ko kuva. Jalbumissa tuo on vain puoli prosenttia sen toiminnoista, mutta minusta tuo ajatus kertoo hyvin, millaisia layout-mahdollisuuksia jalbum antaa. Ne 99% muista ominaisuuksista ovat esim kuvien pienentämistä ja indeksisivujen tekemiseen liittyviä.

adapteri kirjoitti:JAlbumin kanssa voi käyttää ihan minkälaista pohjaa tahansa. Jos sen pohjan voi tehdä HTML:nä, jalbum osaa sitä käyttää. Jalbumin toimintaperiaatteen voisi kuvitella olevan "etsi-korvaa" toiminto.

Kiitti infosta! Mielenkiinto heräsi kyllä sen verran, että täytyy ottaa lähempään tutkintaan.