Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä mahtaisi olla paras tapa lisätä vapaamuotoista tekstiä JPG-tiedostoihin?

Tarkoituksena olisi siis tallentaa kuvien mukana pienimuotoinen kuvaus kuvan synnystä, kuvauspaikasta, jne..

Tärkein kriteeri on, että edellä mainittua metadataa pystyisi lukemaan vielä 20 vuoden kuluttua, joten mikään epästandardi tai ohjelmakohtainen menetelmä ei tule kysymykseen.

Ainakin irfanilla pystyy lisäämään tiedostoihin ns. JPG-kommentteja, mutta ovatkohan nämä kommentit joku ohjelman oma viritys vai onko menetelmä standardoitu? Tukevatko muut ohjelmat menetelmää? (ainakaan photoshop ei tue)

Tietääkö kukaan mitään muita hyviä tapoja lisätä metadataa kuviin?

-Tommi

Kyllä Exif ja IPTC ovat ihan standardeja tapoja tallettaa tietoa kuviin. Siis ovat tällä hetkellä standardeja... Mitä 20 vuoden kuluessa tapahtuu ei sitten tiedö kukaan...

Jos tietojen katoamista pelkäät, niin lataapa itesellesi Exifer. Ohjelmalla voi kuvista exportoida Exif tiedot, sekä importoida ne takaisin kuviin.

Kun esim. poltat kuvia CD:lle polta mukaan Exiferillä tehty lista exif tiedoista teksti-muodossa.

Eiköhän perus ascii:ta saa auki myöhemminkin. (Tietty skandit aiheuttaa onkelmia...)

Itse käytän ACDSee-ohjelmaa mutta ainakin Windows XP:ssä voi kuvia katsella ns. thumbnail-tilassa. Ja hiiren oikeaa klikkaamalla ja valitsemalla properties ja välilehti summary niin löytyy kuvan kaikki tiedot johon voi myös itse täyttää metadataa.

/janne[/img]

photoshopilla file -> file info ja ei kun kirjottelemaan.
niinjoo, en kyllä tiedä kuinka pysyvää ja luettavaa toi on jälkeenpäin, yksi ehdotus muiden joukossa.

Minä käytän kommentointiin JAlbum-ohjelmaa. Teen samalla albumin, thumbnailit jne. JAlbumin kakkossivulla kuvia voi kääntää (häviötön) ja niille voi kirjoittaa kommentteja. JAlbumilla hoituu monta asiaa samalla softalla ja vielä kätevästi.

Jos joku tietää open source kirjastoa IPTC-datan kirjoittamiseen ja lukemiseen, niin ottaisin tiedon mielelläni vastaan.

INummi kirjoitti:Jos joku tietää open source kirjastoa IPTC-datan kirjoittamiseen ja lukemiseen, niin ottaisin tiedon mielelläni vastaan.

Kävisikö tämä? http://sourceforge.net/projects/libiptc/ Joutuu tosin julkaisuja vielä odottamaan. Mutta Katso SourceForgesta muut mahdolliset tuota sivuavat projektit, niistä kun on lähdekoodeja saatavilla. Googlen kautta on ainakin lukemiseen sorsaa saatavilla, varmaan kirjoittamiseen siis myös.

Kiitoksia vain kaikille kommenteista. Taidan varmaankin päätyä johonkin EXIF-pohjaiseen ratkaisuun, nuo tiedothan saa 20 vuoden päästä esiin tarvittaessa vaikka käsin kaivamalla (siis pienellä softanpätkällä).

Arkistointiohjelman osalta houkuttelevimmalta vaihtoehdolta tuntuisi ACDsee, ainakin sen perusteella mitä kyseisen firman nettisivuilta olen katsellut. Eräs asia ohjelman osalta kuitenkin askarruttaa; eli tallennetaanko osa tiedoista johonkin ohjelman sisäiseen tietokantaan (esim. kuvien arvosanat jne..) ? Onko tätä tietokantaa pakko käyttää, vai voiko samat tiedot tallentaa EXIF:inä?

-Tommi

tjokela kirjoitti:Kiitoksia vain kaikille kommenteista. Taidan varmaankin päätyä johonkin EXIF-pohjaiseen ratkaisuun, nuo tiedothan saa 20 vuoden päästä esiin tarvittaessa vaikka käsin kaivamalla (siis pienellä softanpätkällä).

Arkistointiohjelman osalta houkuttelevimmalta vaihtoehdolta tuntuisi ACDsee, ainakin sen perusteella mitä kyseisen firman nettisivuilta olen katsellut. Eräs asia ohjelman osalta kuitenkin askarruttaa; eli tallennetaanko osa tiedoista johonkin ohjelman sisäiseen tietokantaan (esim. kuvien arvosanat jne..) ? Onko tätä tietokantaa pakko käyttää, vai voiko samat tiedot tallentaa EXIF:inä?

-Tommi

Oletko tutustunut IMatchiin?
http://www.photools.com/

Selvästi järeämmän kaliiberin tuote kuin ACDSee, mutta silti halpa. Tukee EXIFiä, ITPC:tä sekä tietokantaan talletettavia itse määriteltyjä Property-kenttiä. Laajennettavissa skriptillä (Sax Basic, VB-klooni). Dynaamiset kategoriat, monipuoliset haut, batch-operaatiot kuville, jne jne jne.

-Jouni

jstenroos kirjoitti:Oletko tutustunut IMatchiin?
http://www.photools.com/

Pikaisen katselun perusteella näyttäisi olevan varsin pätevän oloinen tuote tämäkin. Täytyy varmaankin hakea kokeiluversio ja tehdä pieni vertailu ACDseen kanssa.

Mutta palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, myös IMatch tuntuisi pitävän yllä jonkinlaista sisäistä tietokantaa. Ohjelman esitteessä puhutaan "loogisesta" ja "fyysisestä" näkymästä, joista fyysinen edustaa ilmeisesti kovalevyn sisältöä sellaisenaan ja looginen taas jonkinlaista virtuaalinäkymää, jonka tiedot on tallennettu ohjelman sisäiseen tietokantaan. Tämä ei välttämättä ole ongelma, jos vain looginen ja fyysinen näkymä voidaan jotenkin pitää samana. Onko tämä mahdollista?

Asiaa voi testata ajatuskokeella, jossa IMatchin tuotanto loppuu ja uusi Windows XP 2020 ei enää tuekaan vanhaa versiota IMatchista. Eli kun tuolloin poistan IMatchin, kuvakokoelman fyysisen rakenteen on säilytettävä kaikki oleellinen tieto kuvien organisoinnista.

-Tommi

Kuva-arkistointiohjelma ilman tietokantaa on aika mahdoton ajatus. Heti kun kuvien määrä vähän kasvaa, alkaa pelkkä tiedostojärjestelmäpohjainen systeemi käydä varsin ahtaaksi.
Lisäksi pelkkä tiedostopohjaisuus tarjoaa vain hyvin simppelin tavan järjestää kuvia. Kaikenlainen tiedon hakeminen kuvien sisältä on myös erittäin hidasta, puhumattakaan siitä tilanteesta että kuvia säilytettäisi offline-medialla.

Jos ja kun joskus tulee tarve siirtyä pois IMatchista, mitään informaatiota ei ole menetetty. IMatch tarjoaa suoraan välineet metatiedon kopiointiin ITPC-kenttiin. Tai mikä se tapa siinä vaiheessa ikinä onkaan.

-Jouni

jstenroos kirjoitti:IMatch tarjoaa suoraan välineet metatiedon kopiointiin ITPC-kenttiin. Tai mikä se tapa siinä vaiheessa ikinä onkaan.

Joo, tämä ominaisuus on juuri se mitä olen sekavilla kysymyksilläni edellisissä viesteissä hakenut. Eli oleellista on se, että IMatchin tietokannan pystyy tarvittaessa konveroimaan johonkin standardimuotoiseen metatietoformaattiin (kuten IPTC). Eli paljon kiitoksia tästäkin tiedonmurusta!

-Tommi

FotoStation!!!
Tänään julkaistu juuri uusin versio eli 5:en!

Esitän vielä yhden tyhmän kysymyksen tähän aiheeseen eli:

Mitenkä kommentit loppujenlopuksi on nyt viisainta tallettaa? JPEG kommenttina, EXIF kommenttina vaiko IPTC kommenttina?
Kun kriteerinä on nimenomaan niiden säilyvyys (kai nuo kaikki säilyvät jos esim. Photoshopilla tallentaa uudestaan?) ja helppo tietoihin käsiksi pääseminen mahdollisimman monella ohjelmalla (eli esim. jos teen photo-cd:n tai (S)VCD:n niin kommentit pystyttäisiin noukkimaan automaattisesti mukaan näkyville).

Mitenkä kommentit loppujenlopuksi on nyt viisainta tallettaa? JPEG kommenttina, EXIF kommenttina vaiko IPTC kommenttina?

EXIF on kameradatan formaatti. IPTC lehdistön tiedostonkuvaus- ja luokitteluformaatti.
Siis tuossa EXIF datassa ei ole varattu erityisesti omille kommenteille ja luokitteluille tilaa, mutta IPTC on sitä varten tehty ja ohjelmissakin on sille tuki.
jpg -kommentista ei kokemuksia, windows-tiedostokommentteja ei viitsi hyödyntää ellei ohjelmissa ole tukea.
Erillisistä tietokannoista sain tarpeeksi jo Zoombrowserin kanssa..

EsaK kirjoitti:

Mitenkä kommentit loppujenlopuksi on nyt viisainta tallettaa? JPEG kommenttina, EXIF kommenttina vaiko IPTC kommenttina?

EXIF on kameradatan formaatti. IPTC lehdistön tiedostonkuvaus- ja luokitteluformaatti.
Siis tuossa EXIF datassa ei ole varattu erityisesti omille kommenteille ja luokitteluille tilaa, mutta IPTC on sitä varten tehty ja ohjelmissakin on sille tuki.
jpg -kommentista ei kokemuksia, windows-tiedostokommentteja ei viitsi hyödyntää ellei ohjelmissa ole tukea.
Erillisistä tietokannoista sain tarpeeksi jo Zoombrowserin kanssa..

Ok. Hämäsi vaan kun ainakin Exifer ohjelma antaa kirjoitella EXIF kommentteja sinne tiedostoon. Sen suuremmille luokitteluille ei ole tarvetta kunhan saa vain mahdollisimman pysyvästi kommentit aikaiseksi niin että niitä voi myös jotenkin katsellakin:)