sluja kirjoitti:onko jollain käytössä APERTUREA itse just ostaneena haluaisin kuulla myös muiden mielipiteitä?
Mielipiteitä? Hetken olen ohjelmaa katsellut.
Aperture on...
...ammattikuvaajan ohjelma. Ammattikuvaaja ottaa kymmeniä samankaltaisia kuvia kokonaiskuvamäärän pyöriessä sadoissa jopa tuhansissa per sessio. Eli kyseessä on ohjelma suurien kuvamäärien lajitteluun, käsittelyyn ja edelleen siirtämiseen.
-Aperturen vahvoja puoli nykyohjelmiin verrattuna on kuvien lajittelu (stacks), jossa samankaltaiset otokset saadaan pinottua. Kuvia käsitellään projekteina.
-Suuri etu on kuvista tehtyjen versioiden hallinta, koska kuvista tallentetaan vain file, jossa tehdyt muutokset ovat. Eli ei koko kuvaa aina uudestaan ja uudestaan.
Esimerkki. Otat yhdeksän megan RAWin. Avaat sen Aperturessa ja teet viisikymmentä eri versioita kuvasta. Tilaa kuluu 9 megaa, eli sivutiedostot eivät käytännössä vie tilaa.
Avaat yhdeksän megan fileen Photarissa. Se aukeaa 40 megasena. Teet viisikymmentä eri versiota kuvasta ja tallennat jokaisen á 40 megaa eli tilaa menee 2 gigaa.
-Nopeus. Koska kuvia ei tallenneta suurina tiedostoina on A todella nopea.
-Nopeaa ja helppoa on myös varmuuskopioiden teko Vaultista.
-Toimii hyvin Photarin seuralaisena. Jos käytät Photarissa tasoja ei A osaa niitä näyttää kun siirrät kuva takaisin A:han, mutta jos avaat kuvan uudestaa Photarissa tasot ovat jäljellä.
-Säädät yhden kuvan, voi pudottaa säädöt haluamiisi kuviin.
-Voit myös korjata kennon roskat yhdestä kuvasta ja pudottaa korjauksen muihin kuviin.
Mitä Aperture ei ole? Näppäilijälle, joka ottaa yhden kuva sieltä tai kaksi kuvaa täältä ja sitten hieroo niitä tunnin pari Photarissa ei Aperturella ole paljonkaan tarjottavaa.
A:n heikkous on ennen seuraavaa päivitystä Raw konversion laatu. Se on heikompi kuin C1:ssä tai Photarissa.
Ohjelmasta olisi pikaisella tuttavuudella muutankin kerrottavaa, mutta jääköön toiseen kertaan.