Flickr vai 500px?

[paaton]

Ajattelin nyt viimeinkin liittyä flickr tai 500px kuvapalveluun.
Yksi liittymisen syistä olisi saada vielä yksi turvattu paikka parhaille kuville, vaikka ne onkin jo varmennettu moneen kertaan jo aiemminkin.

Eli täyskokoiset kuvat on saatava palveluun, niitä ei kyllä tulisi kovinkaan paljoa, koska ajattelin siirtää tuonne ainoastaan 4 tai 5 tähden kuvat. Onnistuuko koon rajoittaminen molemmissa helposti? Voinko rajoittaa näkyvän koon vapaasti?
Lisäksi käyttäjiä täytyy voida rajoittaa helposti eri kansioille.

Nämä taitavat kyllä löytyä kummastakin palvelusta. Mutta onko noissa maksullisissa versiossa miten paljon eroa käytettävyydessä? Eli onko tuossa px500 19.90e/vuosi plus versiossa mitään käyttöä rajoittavia seikkoja?
Itse asiassa tein jo tunnuksen flickriin, mutta tuo 500px kyllä kieltämättä kiehtoisi hienomman ulkoasunsa vuoksi. Taidan tehdä tunnarin sinnekin ja testailla.

[plrbr]

Tämä on nyt vain oma henkilökohtainen mielipiteeni, mutta mielestäni flickrin ulkoasu ja käyttöliittymä on niin epäonnistunut etten koske siihen kepilläkään. Esim jos tällä foorumilla on kuvia esillä ja "lisää flickrissä" niin katsomatta jää.
Hieman neutraalimmin saman ehkä voisi sanoa niinpäin että kun valitset palvelua niin mieti myös "kuluttajaa" (eli kuvien katselijaa).

[paaton]

Ostin nyt molempiin tuon lyhimmän lisenssin ja ajattelin testata.
Näin äkkiä flickrn kokoruututila on minusta paljon helpompi käyttää ja ulkonäkökin on parempi. En enää edes pääse tuohon 500px kuvankatseluun. Mistä se aukeaa?
Samoin flickrissä on mielestäni paremmin toteutettu erlillaisten kuvakokojen käyttö, eli ilman kirjautumistakin näkee sen maksimikoon, jonka olen määritellyt.

http://www.flickr.com/photos/janipesonen/

http://500px.com/Paaton/flow

Jotenkin tämä flickr vaan taitaa toimia itselleni loogisemmin, vaikka eilen olin kyllä suht varma, että valitsen 500px:n

[alspe]

Flickrissa on minusta kivaa se yhteisö, eri kuvaustyylit, objektiiviryhmät, keskustelut jne.

[paaton]

Varmaan noitakin oppii joskus käyttämään, mutten ainkaan vielä anna noilla keskustelu ryhmille paljoakaan arvoa. Mutta taidan kyllä päätyä nyt flickriin. Jos en aivan väärässä ole, niin 500px todellakin puuttuu kunnollinen fullscreen moodi kuvien katseluun.

[paaton]

No on. Flickrn vuoksi täytyy vielä kirjautua yahoon tilillekkin, google id ei säily muistissa. Aivan älytöntä. Suurin osa on kuitenkin kirjautunut jo googlen tilille, mutta nyt täytyy kavereidenkin jaksaa loggautua yahoolle. Eihän kukaan jaksa kirjoittaa aina salasanaa uudelleen muutaman kuvan vuoksi.

Edit: 500px kuvankatseluun pitäisi olla tulossa muutoksia lähiaikoina.

http://support.500px.com/customer/porta ... than-9-px-

No, 500px on myös maksettu eteenpäin vuodeksi, eli täytyy testailla molempia ja kirjoitella ylös mitä eroja aloitteleva käyttäjä huomaa.

500px lightroom plugari taitaa toimia paremmin, se osaa irroittaa muutetut keywordit ja lähettää ne erikseen. Flickrn plugari taitaa tuupata kuvat aina kokonaan palvelimeen. Samoin 500px pluginista löytyy synkkaus mahdollisuus palvelimelta lightroomiin päin, mutta tuo oletus kansio täytyisi kyllä saada vaihdettua c: asemalta pois.

[paaton]

Tässä hieman listaa. Päivittelen näitä, kun opin käyttämään molempia.

px500
-Ligthroomin plugini parempi.
-Flow näkymä hienompi
-Myynti mahdollisuus?


Flickr
-Paljon hienompi fullscreen näkymä isoilla kuvilla, 500px koko rajoitettu 900px.
-Seteistä voi määritellä yhdenkin kuvan salatuksi.
Käytössä on family, friends, only you ja anyone oikeudet.
px500 salaa vain koko setin ja kyselee setin salasanaa jatkuvasti.
-Organisointi osio on flickrn puolella paljon monipuolisempi,
mutta tällä ei ehkä ole kovin paljoa väliä jos kaiken tekee oikein jo lightroomissa.

[antonow]

Flickrin ja Lightroomin integrointi on varsin pätevä. Voit valita varsin tarkkaa uploadattavan kuvan koon/laadun ja valita mitkä exif-tagit lähtee mukaan. Lisäksi kommentit Flickristä valutetaan LR:n kantaan.

[paaton]

Flickrin ja Lightroomin integrointi on varsin pätevä. Voit valita varsin tarkkaa uploadattavan kuvan koon/laadun ja valita mitkä exif-tagit lähtee mukaan. Lisäksi kommentit Flickristä valutetaan LR:n kantaan.

Mutta jos en aivan väärässä ole, niin flickrn plugari tuuppaa kuvat kokonaan uudelleen palvelimelle exif muutoksien jälkeen. 500px osaa siirtää pelkät exif tiedot. Tämäkään ei tosin ole mikään ongelma, kun vaan tekee ennen julkaisua kaikki kuntoon. Jotenkin tuo flickr näyttää kyllä kaikin puolin valmiimmalta. Eli esimerkiksi noiden oikeuksien säätäminen on paljon helpomptaa.

[paaton]

Flickr on kyllä aika ylivoimainen itse kuvien näyttämisessä. Sieltähän näyttää löytyvän kaksi erillaista kokoruututilaa.

Lightbox ja flash pohjainen show.

http://www.flickr.com/photos/janipesone ... /lightbox/

http://www.flickr.com/photos/janipesone ... 1741/show/

500px flow näkymä taas on oikein hieno. Lupauksia 500px uudesta kokoruututilasta ja paremmasta salasana hallinnasta kyllä on. Tuo salasanasuojattu sets on todella ärsyttävä, salasana täytyy kirjoittaa joka kerta uudelleen. No, onneksi lastpass täyttää tuonkin kohdan automaattisesti.

On muuten loistava ohjelma salasanojen hallintaan.
https://lastpass.com/

[grafia]

On muuten loistava ohjelma salasanojen hallintaan.
https://lastpass.com/

Kiitos vinkistä, menee kokeiluun.

[Ohiampuja]

Onko täällä päivitettyä kokemusta Flickrin käytöstä? Tai lähinnä sen kuvien jakamisesta?

Tuossa kokeeksi vanhat turisti räpsyt Tokio ja Kioto keikasta parin vuoden takaa.
https://www.flickr.com/photos/101476326 ... 3219756955

[Whig]

Onko täällä päivitettyä kokemusta Flickrin käytöstä? Tai lähinnä sen kuvien jakamisesta?

Flickriä olen käytellyt näköjään 2008 lähtien (PRO since August 2008) eikä ole ollut tarvetta siirtyä muihin palveluihin.
Onhan tuo toki hiljentynyt instagram/facebookin jälkeen kovastikkin mutta eipä tuo ole niin häirinnyt.

[Kryptos]

Flickr on varsin hyvä kokonaisuus. Monipuoliset jako-ominaisuudet ja upotusmahdollisuudet, albumit, avainsanat, kuvien pääsyluokittelu ym. toimivat hyvin. Ryhmät tuovat näkyvyyttä ja parhaimmissa on jopa hyvää keskusteluakin.

[DorianBlue]

Menin tossa vahingossa flickr-tililleni, kun säädin koneen kanssa. Heitti silmille pop-upin, että sen on sitten kohta 1000 kuvan raja free-versiossa. Pro-versio maksaa vuosimaksulla €4,49/kk. Eli maksetaan vuosittain. Jos haluaa maksaa kuukausittain, taisi olla euron/kk kalliimpi. Eipä tuo nyt vielä riistoa ole. Se teran ilmainen tallennustila kuulostikin liian hyvältä ollakseen totta.

Kun tuolla nyt sitä kuvamassaa on, niin en ihan helpolla lähde vaihtamaan palveluntarjoajaa. Toki tässä vaiheessa saa antaa vielä vinkkejä.

[JL Anttola]

Menin tossa vahingossa flickr-tililleni, kun säädin koneen kanssa. Heitti silmille pop-upin, että sen on sitten kohta 1000 kuvan raja free-versiossa. Pro-versio maksaa vuosimaksulla €4,49/kk. Eli maksetaan vuosittain. Jos haluaa maksaa kuukausittain, taisi olla euron/kk kalliimpi. Eipä tuo nyt vielä riistoa ole. Se teran ilmainen tallennustila kuulostikin liian hyvältä ollakseen totta.

Kun tuolla nyt sitä kuvamassaa on, niin en ihan helpolla lähde vaihtamaan palveluntarjoajaa. Toki tässä vaiheessa saa antaa vielä vinkkejä.

Aika vanha ketju...

Mutta ole tarkkana, jos et päivitä tiliäsi maksulliseksi, ollaan melko lähellä sitä päivää (jos ei mennyt jo?) kun vanhemmasta päästä alkaen poistavat kuvia, kunnes määrä putoaa tuhanteen. Siis jos kuvia on siellä yli tuhat. Kuvien koolla ei ole merkitystä, vain lukumäärällä.

JL Anttola

[DorianBlue]

Menin tossa vahingossa flickr-tililleni, kun säädin koneen kanssa. Heitti silmille pop-upin, että sen on sitten kohta 1000 kuvan raja free-versiossa. Pro-versio maksaa vuosimaksulla €4,49/kk. Eli maksetaan vuosittain. Jos haluaa maksaa kuukausittain, taisi olla euron/kk kalliimpi. Eipä tuo nyt vielä riistoa ole. Se teran ilmainen tallennustila kuulostikin liian hyvältä ollakseen totta.

Kun tuolla nyt sitä kuvamassaa on, niin en ihan helpolla lähde vaihtamaan palveluntarjoajaa. Toki tässä vaiheessa saa antaa vielä vinkkejä.

Aika vanha ketju...

Mutta ole tarkkana, jos et päivitä tiliäsi maksulliseksi, ollaan melko lähellä sitä päivää (jos ei mennyt jo?) kun vanhemmasta päästä alkaen poistavat kuvia, kunnes määrä putoaa tuhanteen. Siis jos kuvia on siellä yli tuhat. Kuvien koolla ei ole merkitystä, vain lukumäärällä.

JL Anttola

Suuresta kommenttimyrskystä johtuen ovat jatkaneet sitä alkuperäistä takarajaa maaliskuulle. En muista tarkkaa päivää, mutta on tässä vielä hiukan pelivaraa. Ei multa mitään katoaisi, kaikki reissualbumit nätisti edelleen omissa hakemistoissaan varmuuskopioineen. Uploadaamista vaan worst case scenariossa.

[Kryptos]

Mielestäni Flickr on edelleen hyvä kuvapalvelu ja jatkan Pro-tilaustani vielä ainakin vuoden. Vuosi näyttänee mihin suuntaan palvelua halutaan kehittää ja sen jälkeen voi asiaa harkita uudelleen. Viiskymppiä vuodessa ei tunnu kohtuuttomalta varsinkin, jos kohonneen maksun vastineeksi palvelussa näkyy kehitystä.

Vaikka Flickr säilyisi ennallaan, en silti pitäisi sitä kohtuuttomana. Flickrissä sentään toistaiseksi valokuvat tuntuvat olevan edes jollakin tavalla keskiössä verrattuna älyttömään Instagram somehölynpölyyn, missä valokuvat ovat lähinnä MacGuffin jonkinlaisessa kummallisessa keskinäisriippuvuuden rituaalissa, kuten olen aiemminkin sanonut.

500px:ssä kävin ensimmäisen kerran varmaankin vuoteen tai pariin ainoastaan vaihtamassa salasanani hiljattain tapahtuneen tietovuodon takia.

[Maffer]

Tuohan on halvempi kuin kuvat.fi ryöstöpalvelu.

[rolsen]

Tuohan on halvempi kuin kuvat.fi ryöstöpalvelu.

Toki jos katsoo vain kuvapankkina tuota. Kuvat.fi:ssä on myös keskinkertainen blogialusta, mitä Flickrissä ei ole.