Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen kokeilemassa Lightroomia, ja sen tuottamat JPG:t näyttävät alustavalla kokeilulla paremmilta kuin nykyisellä softalla. Lisäksi se ilmeisesti toimisi myös Macin ja PC sekaympäristössä (XMP:t on kait yhteensopivia?). Siispä siirtyminen houkuttaa.

Mutta tuntuu ettei LR oikein tue jo vuosia käyttämääni hakemistorakennetta, joka on muotoa:
\photos\<vuosi>\<tapahtuma>\raw\IMGxxxx.CR2 (raakakuvat)
\photos\<vuosi>\<tapahtuma>\IMGxxxx.JPG (edellisistä muunnetut JPGt)

LR Export ei näytä sallivan kohdehakemistoksi ".." kuten kaikissa muissa ohjelmissa on voinut tehdä. On rasittavaa aina valita käsin exportin kohdehakemisto, kun LR ei edes tunnu muistavan sitä exportista toiseen (ainakaan presettejä käyttäessä).

Onko mitään ideoita miten LR:n saisi taipumaan tähän?
Olisiko jotain pluginia joka sallisi ".." exportin?

Jos muuttaisin hakemistorakenteet, niin LR:n tukema xyz alihakemiston käyttäminen exportissa ei ole ideaalivaihtoehto, sillä olen käyttänyt Picasaa JPG kuvien nopeaan selaamiseen windowsissa ja webiin synkkaamiseen, ja sen selain näyttää sitten tuon xyz alihakemiston joka välissä (ja myös Picasan web albumi synkka taitaa mennä sekaisin kun se käyttää tuota viimeistä hakemiston nimeä albumin oletusnimenä).

Vai pitääkö muuttaa vuosia käyttämäni hakemistorakenne ja työnkulku toisenlaiseksi... jos näin on pakko tehdä, niin
- Mikä on yleisin/toimivin hakemistorakenne LR:n kanssa?
- Onko LR:lle päteviä Picasa plugineja, jotka osaa synkata vain muuttuneet/uudet kuvat webiin, ja keksii albumien nimet järkevästi?

**JPK

En ole Picasaa koskaan itse käyttänyt mutta google haku "lightroom picasa" tarjoaa esim. tuollaista avuksi :

http://www.adobe.com/cfusion/exchange/index.cfm?
event=extensionDetail&extid=1523521

Itse en yleensä edes exporttaa jpeggejä välillä omalle koneelle, kuvat.fi-palveluunkin pystyy exporttaamaan suoraan ftp-pluginin kautta.

oh6jih kirjoitti: ...
Itse en yleensä edes exporttaa jpeggejä välillä omalle koneelle, kuvat.fi-palveluunkin pystyy exporttaamaan suoraan ftp-pluginin kautta.

Mää joudun tyrkkimään omalle serverilleni ensin printtaamalla työaseman levylle ja sen jälkeen sftp'llä sisään. Kun mitään ftp reikiä en ala poraamaan. Mahtaiskohan tuohon sftp'hen löytyä plugaria kanssa. Guuglaus ei palkinnut ainakaan.

Edit: Ajattelin asiaa liijan vaikiasti. Joku rsync scripti jelppii täsä.

kebax kirjoitti:

oh6jih kirjoitti: ...
Itse en yleensä edes exporttaa jpeggejä välillä omalle koneelle, kuvat.fi-palveluunkin pystyy exporttaamaan suoraan ftp-pluginin kautta.

Mää joudun tyrkkimään omalle serverilleni ensin printtaamalla työaseman levylle ja sen jälkeen sftp'llä sisään. Kun mitään ftp reikiä en ala poraamaan. Mahtaiskohan tuohon sftp'hen löytyä plugaria kanssa. Guuglaus ei palkinnut ainakaan.

Edit: Ajattelin asiaa liijan vaikiasti. Joku rsync scripti jelppii täsä.

sftp:n kanssa on ollut ainakin winkkarissa ilmeisti jotain probleemaa. Kuvat.fi toimii perus ftp:llä joten en ole tuollaista itselleni kaivannutkaan.

Joo kyl mä luulen käyttäväni rsynciä tähän tarkoitukseen. Jahka se Airi ny ilmaantuu.

jkarjala kirjoitti:Olen kokeilemassa Lightroomia, ja sen tuottamat JPG:t näyttävät alustavalla kokeilulla paremmilta kuin nykyisellä softalla. Lisäksi se ilmeisesti toimisi myös Macin ja PC sekaympäristössä (XMP:t on kait yhteensopivia?). Siispä siirtyminen houkuttaa.

Kysymys, miksi käytät XMP:tä jos Lightroomin kanssa niitä exporttaat. Jos syy on että haluat käyttä välillä DPP niin ei toimi, se on joko LR3 tai DPP. Minusta.

Ja toinen, arkistossani ei tosiaan ole muuta kuin DNG filut. JPG:t saa aina tehtyä uudestaan. Jos tarvis. Ja DNG tiedostoon saa ympättyä myös keywords, ehkä tuo se ratkaiseva tekijä?

Diuuh kirjoitti: Kysymys, miksi käytät XMP:tä jos Lightroomin kanssa niitä exporttaat. Jos syy on että haluat käyttä välillä DPP niin ei toimi, se on joko LR3 tai DPP. Minusta.

Tavoite olisi esikäsitellä kuvia kannettavalla kuvauksen jälkeen, ja sitten siirtää sekä kuvat että säädöt pöytäkoneeseen kopioimalla RAW kuvat ja XMPt. Tämä oli yksi verkossa näkemäni työnkulku, ja myös se miten tekisin sen nykyisillä työkaluilla.

Mutta tarkemmin LRään tutustuttuani ilmeisesti 'export as catalog' siten että kuvat(negatives) on mukana, ja 'import as catalog' onkin se suositellumpi tapa hoitaa tuo? Tosin tässä taitaa tulla ylimääräisiä RAW tiedostojen kopiointeja? Onkohan nämä kataloogit yhteensopivia pc ja macin välillä?

Diuuh kirjoitti: Ja toinen, arkistossani ei tosiaan ole muuta kuin DNG filut. JPG:t saa aina tehtyä uudestaan. Jos tarvis. Ja DNG tiedostoon saa ympättyä myös keywords, ehkä tuo se ratkaiseva tekijä?

JPG on tarpeen erilaisissa käyttötarpeissa, esim kuvien selaamisessa kännykällä, padillä, telkkarilla tai jollain muulla ei-tietokoneella... levy on halpaa, joten JPG ei paljoa paina RAWn rinnalla.

Lisäksi JPG on ainoa muoto josta voi olla melkein 100% varma että tulevaisuudessakin ohjelmat osaa lukea niitä. RAW tai DNG on kummatkin paljon epävarmempia.

**JPK

jkarjala kirjoitti:... tulevaisuudessakin ohjelmat osaa lukea niitä. RAW tai DNG on kummatkin paljon epävarmempia.

Pystyisitkö perustelemaan profetiaisi jotenkin?

kebax kirjoitti:

jkarjala kirjoitti:... tulevaisuudessakin ohjelmat osaa lukea niitä. RAW tai DNG on kummatkin paljon epävarmempia.

Pystyisitkö perustelemaan profetiaisi jotenkin?

JPEG on laajalle levinnyt standardi jota ei tarvitse ylläpitää kamerakohtaisesti, kuten RAW:ta. Jossain vaiheessa jotkut softavalmistajat saattaa kypsyä tukemaan ikivanhoja kameroita. Itse säilön varmuuden vuokse molemmat, JPEG:in ja RAW:n.

Vaikuttaa melko mutulta eikä niinkään perustellulta ennusteelta. Mutta kukin tyylillään.

Itse näen selkeet roolit dng'n ja jpg'n välillä. Dng sisältää sen alkuperäisen negan. Ja jpg on vedos. Kirjanpito siitä mitä temppuja vedostaessa on tehty säilyy sekin, tosin lightroomin syövereissä.