Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarvitsin isoksi laajennettavan helposti päivitettävän web-gallerian. Osaisitteko sanoa, sopiiko joku valmis galleriapohja (coppermine, gallery2 jne.) tarkoitukseeni.

Galleriaan tulee tuhansia kuvia ja sinne lisäillään uusia vähintään viikoittain.

Haluaisin tallentaa kuvan vain yhden kerran niin, että ohjelma hakee sen esille aina tarvittaessa. Esimerkiksi niin, että Espanjassa kuvattu lintu olisi sekä Eurooppa, espanja, lintu että ko. matka galleriassa vaikka se olisi tallennettu yhteen tietokantaan vain kertaalleen hakusanoilla varustettuna. Onnistuuko?

Kuvat pitäisi voida järjestää näissä näkyviin tulevissa alagallerioissa esimerkiksi päivämäärän tai paikan mukaan, tai vaikkapa linnun iän mukaan.

Edit: Ilmeisesti asia ei ole mitenkään yksinkertainen kun liki kuudesta kymmenestä viestin lukijasta ei kukaan ole osannut kommentoida. Vai pitäisikö tiedusteluani jotenkin täsmentää? Tai kysynkö aivan pöljiä asioita?

avainsanoilla saat ryhmiteltyä kuvia useisiin ryhmiin. Kannattaa miettiä että ostaa galleriapalvelun joltain palveluntarjoajalta..esim flickr,smugmug, jne..

Täältä toinen ääni Flickrille, ~17e/vuosi rajaton tila ja kohtuullisen joustava oikeuksien hallinta. Kaupan päälle hyvät rajapinnat omille ja muiden tekemille ohjelmille.

Flickr on suosittu suomalaistenkin keskuudessa. Mutta.

Kuvien latausnopeus on sellainen, että jää välillä kuvat katsomatta kokonaan. Tärkeintä lienee se, että kuvien laittaja on tyytyväinen... (selviää mahdollisimman halvalla).

Jos on tarkoitus, että suomalaiset katselisivat kuvia, niin varmaan kannattaisi suunnata katse kotimaisiin tarjokkaisiin.

Flickr'issä on sitten tietenkin paljon muuta hyvää...

aalha kirjoitti: Edit: Ilmeisesti asia ei ole mitenkään yksinkertainen kun liki kuudesta kymmenestä viestin lukijasta ei kukaan ole osannut kommentoida. Vai pitäisikö tiedusteluani jotenkin täsmentää? Tai kysynkö aivan pöljiä asioita?

Kysyt ihan järkeviä asioita. Minun vastaukseni olisi: "Tee itse", mutta koska harva uskoo sitä, niin en vielä ole kommentoinut.

Kysymyksestäsi ei ihan selviä kaikki tarpeet. Pitäisikö se galleria olla julkinen? Lisäävätkö sinne kuvia muut kuin sinä? Kuka nimeää, luetteloi ja tagittaa kuvat? Tarpeesi on kovin yleisluontoisesti esitetty. Pohjaksi käy mikä vaan, kunhan modifioit sitä tarpeeksi, ettei tekijäkään enää tunne sitä.

MattiH kirjoitti:Kuvien latausnopeus on sellainen, että jää välillä kuvat katsomatta kokonaan. Tärkeintä lienee se, että kuvien laittaja on tyytyväinen... (selviää mahdollisimman halvalla).

Tätä kuulee aina välillä, itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa nopeuden kanssa. Kiireisemmällä ihmisellä voi varmasti ollakin jos pitää saada täyden resoluution kuvat justnytheti.

Jos on tarkoitus, että suomalaiset katselisivat kuvia, niin varmaan kannattaisi suunnata katse kotimaisiin tarjokkaisiin.

kuvat.fi toimii mukavasti jos ei tarvi yli 50GB tilaa, tagitusta, karttatukea, ryhmiä, ohjelmointirajapintoja, apuohjelmia tai muitakaan hienouksia.

aalha kirjoitti:Tarvitsin isoksi laajennettavan helposti päivitettävän web-gallerian. Osaisitteko sanoa, sopiiko joku valmis galleriapohja (coppermine, gallery2 jne.) tarkoitukseeni.

Galleriaan tulee tuhansia kuvia ja sinne lisäillään uusia vähintään viikoittain.

Haluaisin tallentaa kuvan vain yhden kerran niin, että ohjelma hakee sen esille aina tarvittaessa. Esimerkiksi niin, että Espanjassa kuvattu lintu olisi sekä Eurooppa, espanja, lintu että ko. matka galleriassa vaikka se olisi tallennettu yhteen tietokantaan vain kertaalleen hakusanoilla varustettuna. Onnistuuko?

Kuvat pitäisi voida järjestää näissä näkyviin tulevissa alagallerioissa esimerkiksi päivämäärän tai paikan mukaan, tai vaikkapa linnun iän mukaan.

http://photography-on-the.net/ee/ venyy kyllä tuohon. Mutta sulla pitää olla oma serveri - jos kiinnostaa niin voin asentaa sen sulle (asennus on ensikertalaiselle hieman vaikea).

theshrike kirjoitti:

MattiH kirjoitti:Kuvien latausnopeus on sellainen, että jää välillä kuvat katsomatta kokonaan. Tärkeintä lienee se, että kuvien laittaja on tyytyväinen... (selviää mahdollisimman halvalla).

Tätä kuulee aina välillä, itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa nopeuden kanssa. Kiireisemmällä ihmisellä voi varmasti ollakin jos pitää saada täyden resoluution kuvat justnytheti.
...

Tässä ensimmäinen eteen osunut foorumilaisen Flickr-galleria
http://flickr.com/photos/27307361@N08/
- kun lähdin selaamaan yksittäisiä kuvia, niin _yhden_kuvan lataus kesti alle ja päälle 15 sekunnin...
- kun selattavana on vaikka parisataa kuvaa, niin voi laskea, miten verran siihen kuluu aikaa
- tuohon samaan "nopeuteen" olen törmännyt kymmenissä ja kymmenissä flickr-gallerioissa
- esim. pbase.comissa kuvien latausnopeus on kertaluokkaa parempi
- noissa kuvat.fi -tyyppisissä suomalaisssa gallerioissa tällaiset kuvat latautuvat monikymmenkertaisella nopeudella
- mutta flickr'issä on tietenkin sitten paljon muutakin kuin kuvien latausnopeus...

aalha kirjoitti:Tarvitsin isoksi laajennettavan helposti päivitettävän web-gallerian. Osaisitteko sanoa, sopiiko joku valmis galleriapohja (coppermine, gallery2 jne.) tarkoitukseeni.
...

Äkkiseltään väittäisin että Coppermine taipuu vaatimuksiisi. Vimpain on aika hyvin dokumentoitu, kahlaa Copperminen saitilta FAQ ja Documentation läpi.

Galleriasoftan lisäksi vaaditaan toki serveri, jossa on MySQL- ja php-tuki, mutta nämähän löytyvät suunnilleen kaikilta palveluntarjoajilta.

-Olli

MattiH kirjoitti:

theshrike kirjoitti:

MattiH kirjoitti:Kuvien latausnopeus on sellainen, että jää välillä kuvat katsomatta kokonaan. Tärkeintä lienee se, että kuvien laittaja on tyytyväinen... (selviää mahdollisimman halvalla).

Tätä kuulee aina välillä, itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa nopeuden kanssa. Kiireisemmällä ihmisellä voi varmasti ollakin jos pitää saada täyden resoluution kuvat justnytheti.
...

Tässä ensimmäinen eteen osunut foorumilaisen Flickr-galleria
http://flickr.com/photos/27307361@N08/
- kun lähdin selaamaan yksittäisiä kuvia, niin _yhden_kuvan lataus kesti alle ja päälle 15 sekunnin...

Täällä kesti yksi kuva sekunnin verran 1Mb liittymällä 1000px leveänä. Ehkä tuohon aikaan oli enempi kuormitusta.

Gallery2 soveltuu myös noihin vaatimuksiin ja on mielestäni varsin mukava käyttää. Itse en juuri ole (vielä) käyttänyt avainsanoja, mutta dynaamisia gallerioita voi luoda avainsanojen pohjalta.

Lisäetuna mainittakoon integroitavuus, esim. Drupal ja Joomla! -ympäristöt sisältävät käsittääkseni pluginin jolla gallerian voi integroida muuhun sivustoon mikäli haluaa tehdä vaikkapa oman kuvablogin CMS-työkaluilla.

Kiitoksia kommenteista. Tässä täsmennyksiä.

Tarkoituksena olisi perustaa julkinen galleria jonne kuvia laittavat vain omat porukat. Nimeämiset ym. toimet pitää pystyä tekemään itse. Ehdoton vaatimus on myös se, että galleria on täysin omassa hallinnassa. En halua joutua tilanteeseen, jossa 10 000 kuvan sivusto katoaa vain koska galleria palvelun tarjoaja haluaa muuttaa sääntöjä, menee konkkaan tai lakkautetaan. Ulkonäön muokkaus mahdollisuus olisi myös tärkeää. Suurin osa valmiista kuvagallerioista näyttää olevan insinöörien leikkikenttiä, joissa tarjotaan selkeyden ja tyylikkyyden sijaan erilaisia efektejä ja lukemattomia valikoita.

Olisi myös plussaa jos kuvat olisivat googlen löydettävissä.

JereK kirjoitti:

MattiH kirjoitti:

theshrike kirjoitti: Tätä kuulee aina välillä, itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa nopeuden kanssa. Kiireisemmällä ihmisellä voi varmasti ollakin jos pitää saada täyden resoluution kuvat justnytheti.
...

Tässä ensimmäinen eteen osunut foorumilaisen Flickr-galleria
http://flickr.com/photos/27307361@N08/
- kun lähdin selaamaan yksittäisiä kuvia, niin _yhden_kuvan lataus kesti alle ja päälle 15 sekunnin...

Täällä kesti yksi kuva sekunnin verran 1Mb liittymällä 1000px leveänä. Ehkä tuohon aikaan oli enempi kuormitusta.

Siis lähditkö selaamaan koko galleriaa kuva kerrallaan? Minulla on Welhon 20M:n yhteys ja samaan tahmeuteen olen törmännyt jokaikisessä Flickr-galleriassa. Tuskin tilannetta parantaa yhtään ensi tiistai, jolloin tulee Welhon 110M-nopeus.

MattiH kirjoitti:Siis lähditkö selaamaan koko galleriaa kuva kerrallaan? Minulla on Welhon 20M:n yhteys ja samaan tahmeuteen olen törmännyt jokaikisessä Flickr-galleriassa. Tuskin tilannetta parantaa yhtään ensi tiistai, jolloin tulee Welhon 110M-nopeus.

Jos tosiaan tarkoituksena on selata koko galleria kuva kerrallaan läpi isokokoisena, niin ylälaidasta löytyvä "Slideshow" -nappi on oiva valinta. Se lataa seuraavan kuvan älykkäästi etukäteen. Tai vaihtoehtoisesti käyttää CoolIristä (ent. Piclens).

Keskikoon kuvat (ne mitkä näkyvät kuvan omalla sivulla) tosiaan latautuvat suht hitaasti, mutta ei kuvien katselussa niin kiire voi olla, eihän?

theshrike kirjoitti:

MattiH kirjoitti:Siis lähditkö selaamaan koko galleriaa kuva kerrallaan? Minulla on Welhon 20M:n yhteys ja samaan tahmeuteen olen törmännyt jokaikisessä Flickr-galleriassa. Tuskin tilannetta parantaa yhtään ensi tiistai, jolloin tulee Welhon 110M-nopeus.

Jos tosiaan tarkoituksena on selata koko galleria kuva kerrallaan läpi isokokoisena, niin ylälaidasta löytyvä "Slideshow" -nappi on oiva valinta. Se lataa seuraavan kuvan älykkäästi etukäteen. Tai vaihtoehtoisesti käyttää CoolIristä (ent. Piclens).

Keskikoon kuvat (ne mitkä näkyvät kuvan omalla sivulla) tosiaan latautuvat suht hitaasti, mutta ei kuvien katselussa niin kiire voi olla, eihän?

Miksei pbase.com:issa ole tätä hitausongelmaa?

Siis Flickr on huippupaikka, harmittaa vain tuo hitaus...

MattiH kirjoitti:Miksei pbase.com:issa ole tätä hitausongelmaa?

Veikkaisin kertaluokkaa pienempää käyttäjämäärää.

Tuntuu siltä että flickrissä on tarkoituksella rajattu keskikoon ja sitä suurempien kuvien latausnopeutta säästösyistä, kuvat latautuvat samaa vauhtia yhteyden nopeudesta välittämättä (3G ja 8M ADSL testattu tässä ohimennen).