Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pitkän harkinnan jälkeen olen ryhtymässä isoon urakkaan. Kohtuullisen iso joukko tiedostoja pitäisi pikku hiljaa siirtää Lightroomin kontrolliin.

Aikaisemmat kuvatiedostot ovat olleet kameroiden tuottamia RAW- ja JPG-tiedostoja. Olen käyttänyt logiikkaa CRW_6543.CRW (alkuperäinen muuttamattomana), Image_6543.tif (edellisestä käsitelty versio). Kuvat ovat olleet aihekansioissa. Eli samasta kansiosta olen myöhemmin löytänyt alkuperäisen ja käsitellyn tiedoston.

Olen päätynyt uudessa luokituksessa Pekka Potkan suosittelemaan vvkkpp-001, vvkkpp-002, ... tapaan. Mutta miten vanhojen tiedostojen kohdalla kannattaisi nyt menetellä? Lähinnä ongelma on saman kuvan eri versioiden merkitsemistavassa.

Millaisia ratkaisuja muilla foorumilaisilla asiasta on?

Lightroomissa työskentelet vain originaalilla (eli .CRW), mitään eri versioita ei ole. Itse lisään tiedostonimen sisältämään kansion numeron.

Esim. Canon 5D

EOS_DIGITAL\DCIM\100EOS5D\IMG_0001.CR2
-> EOS5D_100-0001.CR2

Tuosta käy ilmi kamera eikä tuplanimiä pääse syntymään.

Mutta eikö kuitenkin olisi kätevää, jos LR:ssa näkyisi originaalin lisäksi myös jo käsitelty versio/versiot? Ainakin käyttäessäni muita hallintaohjelmia (esim. Fotostation) on ollut hyvä nähdä 'pikkukuvana', mitä versioita kuvasta on jo olemassa.

markkur kirjoitti:Mutta eikö kuitenkin olisi kätevää, jos LR:ssa näkyisi originaalin lisäksi myös jo käsitelty versio/versiot? Ainakin käyttäessäni muita hallintaohjelmia (esim. Fotostation) on ollut hyvä nähdä 'pikkukuvana', mitä versioita kuvasta on jo olemassa.

Jos käsittelet kuvat Lightroom->Photoshop->Lightroom niin 'resepti' jää muistiin ja näin ollen sinun ei tarvi tallentaa tiffiä, koska voit sen yhdellä napin painalluksella tehdä uudelleen.

Tämä ei muuta RAW-kuvaa, vaan tuo vaan sen käsittelyjonon tuonne tietoon, jolloin vain RAW säilytetään.

Tämä on käytännössä Lightroomin 1 merkittävän hyvä seikka.

Hakusanoitus toimii LR:ssä suhteellisen hyvin ja itse ainakin nimeän kuvat tilaajan, päivämäärän ja kohteen mukaan. Lisäksi dataa jää, esim kamera/optiikka/aukko jne. joten voit katalogista erotella kuvat noilla perusteilla.

No, niin. Nyt kuulostaa hyvältä. LR siis 'muistaa' eri versiot kuvasta.

Onko vielä ideoita aikaisempien kuvien tuomisesta LR:iin? Siis samasta kuvasta on esim. RAW+tif+jpg. Miten ne kannattaisi loogisesti numeroida, jotta LR:n toiminta olisi sujuvaa. Voiko käyttää jotain 'indeksiä' - esim: vvkkpp-001_1 tai vvkkpp-001-1?

Hankippa se Pekka Potkan kirja tuohon LR:ään, siinä on aika hyvin tuo arkistointipuoli hanskattu.

Jos sinulla on kuva RAW -formaatissa niin käytät tietysti sitä, muissa olet jo menettänyt kuvainformaatiota. Jos "raakakuvaa" ei ole niin sitten käytät jotain muuta.
LR:lle on täysin yhdentekevää minkä nimisiä tiedostot ovat. Tärkeintähän nimeämisessä on ettei duplikaatteja pääse syntymään ja syntaksi on looginen ja helppo muistaa.
Ja kuten Tipe totesi: kirjakauppaan.

Kiitos vinkeistä. Olen toki lukenut Potkan kirjan - johon löyhästi viittaankin ensimmäisessä viestissä.

Täytyy alkaa kokeilemaan LR:ia.

Voiko hakusanoja liittää kuviin ilman, että kaikki käytetyt sanat tulevat näkyviin Keyword Tagsiin (vas puoleinen valikko)?

Edit: Itse itselleni vastaten. Ei näytä pystyvän. Hakusanatkin on näköjään osattava luokitella todella tehokkaasti, muuten kaikki ovat aivan levällään. Kuvamäärän kasvaessa avainsanoja saattaa olla tsiljoonia.

LR vaikuttaa erittäin käyttökelpoiselta, mutta 'liikkuvia osia' on runsaasti. Vuorotellen saa selata Kelbyn ja Potkan kirjoja - ja sittenkin kaikkea ei heti ymmärrä.

Sinne saa tehtyä hakusanaa tarkentavia alihakusanoja tai miten tuon nyt ilmaisisi. Eli, esim. voit tehdä hakusanan studiokuvat ja sen alle voi tehdä tagit hääkuvat ja rippikuvat.
Hakutoiminnolla löytyvät hääkuvat hakusanalla hääkuvat, mutta siellä vasemmalla näkyy vaan studiokuvat, jonka voi sitten laajentaa niin, että nuo alihakusanat näkyy.

Olipa taas vaikeasti selitetty, mutta eiköhän tuo kokeilemalla selviä.

30 pv kokeilu on päättymässä. Mikähän on edullisin vaihtoehto lisenssinumeron ostamiseen - siis oikeaan ostamiseen? Ohjelma heittää aina Adoben Suomen sivuille. Kokeilin myös USAn sivuja halvan dollarin vuoksi, mutta sieltäkin tuntuu työntävän takaisin Suomeen.

Kuinka edullisesti ja mitä kautta olette hankinnnan tehneet? Kiitos.

Et kertonut, mistä versiosta oli kyse. Lähetin kuitenkin sinulle kutsun Beta 2:sta (joka toimii elokuun lopulle, jolloin ilmestyy virallinen versio...).

Thanks. Versio on 1.4.1.

Kamerasta Lightroomiin (1.4.1) kuvia vietäessä esikatselukuvat tulevat ylösalaisin. Ohjelma tunnistaa kameran oikein ja kaikki toiminnot ovat muutenkin ok. Onko ongelma tuttu ja mitähän sille voisi tehdä muuta kuin kääntää näytön ylösalaisin?

En viitsi uutta aihetta tehdä, joten kysynkin tässä. Onko muilla vastaavia ongelmia?
Win XP home edition päivitti Service Pack 3 ja nyt Lightroom kaatuu mitään ilmoittamatta. Kaatumista edeltää useimmiten toinen näistä ongelmista,
- totaalinen jumi, prosessori huutaa apua ja sen käyttö on 100% - koko kone on jumissa
- kuva on säädetty, yrittetään exportata, kursori muuttuu suurennuslasiksi - mitään ei tapahdu
ja hetken perästä lightroom kaatuu. Tätä tapahtuu epäsäännöllisen säännöllisesti. Kun lightroom on kaatunut, kone pitää käynnistää uudelleen, jotta lightroom alkaa toimia. Ilman käynnistystä lightroomista käynnistyy vain prosessi, mutta itse ohjelma ei avaudu.
Ennen servise packin päivitystä kaikki pelasi hyvin. Onko edessä perinteinen format c: ja ongelmat poistuneen kuukaudeksi?

markkur kirjoitti:Kamerasta Lightroomiin (1.4.1) kuvia vietäessä esikatselukuvat tulevat ylösalaisin. Ohjelma tunnistaa kameran oikein ja kaikki toiminnot ovat muutenkin ok. Onko ongelma tuttu ja mitähän sille voisi tehdä muuta kuin kääntää näytön ylösalaisin?

Ryhdy kuvaamaan kamera ylösalaisin?

adele kirjoitti:

markkur kirjoitti:Kamerasta Lightroomiin (1.4.1) kuvia vietäessä esikatselukuvat tulevat ylösalaisin. Ohjelma tunnistaa kameran oikein ja kaikki toiminnot ovat muutenkin ok. Onko ongelma tuttu ja mitähän sille voisi tehdä muuta kuin kääntää näytön ylösalaisin?

Ryhdy kuvaamaan kamera ylösalaisin?

Hyvä idea! En tullut ajatelleeksi - kameran kääntäminen on paljon kevyempää kuin näytön.