Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen seurannut mielenkiinnolla erilaisissa lehdissä olleita arvosteluja tuotteesta ja ihmetellyt niiden "ylitsevuotavan positiivisia" lausuntoja. Olen nyt itse käyttänyt kyseistä tuotetta n. kuukauden verran ja voin vain sanoa, että olen aika pettynyt.

Tuntuu kuin lehdissä olevat arvostelut olisi tehty joko vain tuotteen mainosta lukemalla tai hyvin lyhyen kokemuksen perusteella. Olen seurannut myös mielenkiinnolla keskusteluja Adoben omalla asiakasfoorumilla, jossa on erittäin kovin sanoin arvosteltu tuotetta. Tuntuu kuin tässä olisi kaksi, täysin vastakkaista, maailmaa. Kiinnostuneille suosittelen tutustumista vieraana foorumiin osoitteessa http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx?14@@.1de78154.

Ohjelman ensimmäinen versio oli todella buginen ja vieläkin, taitaa olla toimimattomia piirteitä ohjelmassa. Kesti myös todella kauan ennen kuin ensimmäinen patch-versio oli saatavilla.

Minua on eniten vaivannut ohjelmassa kunnollisen hakemistoihin perustuvan selailun puuttuminen. Albumissa on yritetty häivyttää hakemistot kokonaan ja tämä tuo paljon uusia ongelmia. Ohjelma soveltuu tämän takia hyvin huonosti skannattujen kuvien hallintaan, koska kuvat näkyvät Albumissa luontipäivämäärän mukaan. Itse taas laitan kuvat hakemistoihin, joista näkee päivämäärän.

Olen itse käyttänyt ZoomBrowseria, ACDSee-ohjelmaa ja joitakin ilmaisohjelmia ja täytyy valitettavasti sanoa, että Adoben Photoshop Album ei ole nykyisessä versiossaan hintansa arvoinen.

-lefa

Käsittääkseni Photoshop Albumin kohderyhmä on aika selkeästi aloittelijat, joille ohjelma sopii hyvin. Sinun tarpeesi lienevät erilaiset. Adoben keskustelualueille kirjoittelevat yleensä vain sellaiset käyttäjät, jolla on ongelmia. Harvemmin sieltä lukee ylistäviä kommentteja.

Omassa luokassaan (siis noviiseille suunnattu mahdollisimman helppokäyttöinen ohjelma) Photoshop Album on melkein aina rankattu eri testeissä ja arvioissa parhaaksi kuva-albumiohjelmaksi.

Trial-versio on ilmaiseksi imuroitavana, joten ohjelmaa voi rauhassa kokeilla ennen varsinaista ostamista.

MattiH kirjoitti:Käsittääkseni Photoshop Albumin kohderyhmä on aika selkeästi aloittelijat, joille ohjelma sopii hyvin. Sinun tarpeesi lienevät erilaiset. Adoben keskustelualueille kirjoittelevat yleensä vain sellaiset käyttäjät, jolla on ongelmia. Harvemmin sieltä lukee ylistäviä kommentteja.

Omassa luokassaan (siis noviiseille suunnattu mahdollisimman helppokäyttöinen ohjelma) Photoshop Album on melkein aina rankattu eri testeissä ja arvioissa parhaaksi kuva-albumiohjelmaksi.

Trial-versio on ilmaiseksi imuroitavana, joten ohjelmaa voi rauhassa kokeilla ennen varsinaista ostamista.

Uskallan olla lähes kaikissa asioissa eri mieltä! En muista lukeneeni mistään, että Adobe Photoshop Album olisi tarkoitettu vain aloittelijoille. Siinä tapauksessa 95% kaikista albumiohjelmistoista olisi tarkoitettu aloittelijoille. Ohjelmassa oli erittäin paljon bugeja, jonka takia jotkut henkilöt eivät edes saaneet ohjelmaa käyntiin, tai sitten ominaisuudet eivät toimineet. Tämä vielä riippumatta siitä oliko ohjelmisto tarkoitettu aloittelijalle tai kokeeneelle henkilölle. Trial versio ei ole ollut saatavilla kuin vasta hyvin rajoitetun ajan. Itse en olisi ostanut ohjelmaa, jos olisin ensin voinut testata! Kyllä listoilla voi myös olla ylistäviä kommentteja ohjelmistosta.

Hyvin moni on valittanut sitä, että Adobe on yrityksenä edustanut korkeaa laatua ja hyviä tuotteita. Valitettavasti Photoshop Album ei laadussa pääse lähellekään muita Adoben tuotteita. Itselläni on kokemusta Adoben ohjelmistoista aina Acrobatista Premiereen. Minulle Photoshop Album on suuri pettymys!

-lefa

Aloittelija on ehkä väärä sana, mutta Photoshop Album on tehty helppokäyttöiseksi ohjelmaksi, jonka kohderyhmään eivät kuulu kokeneet tietokoneen käyttäjät. Minusta tämä on lukemistani kymmenkunnasta arvostelusta käynyt selkeästi ilmi.

Aloittelija pitäisi korvata sanalla tavallinen käyttäjä.

En muista, että arvosteluissa olisi valiteltu toimimattomuutta. Usein aivan uusien ohjelmien tullessa markkinoille esiintyy kaikenlaista toimimattomuutta yms., mutta siihen pitäisi osata varautua ja odotella vain rauhassa päivityksiä. Aiemmin mainittuun ACDSeen 5-versioon näitä parannuspäivityksiä ei käsittääkseni ole tullut, monet ovat jo pitkään valitelleet, että versio 5 oli jostain syystä huononnus aiempaan verrattuna.

Adobe Photoshop 6:ta ei voinut alkuaan käyttää oikeastaan ollenkaan verkkoympäristössä, piti odotella korjausversiota. Ikävää, jos Album on ollut noinkin buginen.

Kunnollista albumisoftaa kaipaavalle iMatch, joka löytyy : http://www.photools.com/
Kyse ei oikeastaan ole pelkkä ablumisofta vaan pikemminkin kuvatietokanta, jonka avulla suurikaan määrä kuvia ei joudu hukkaan.
Käyttöliittymä saattaa aluksi tuntua kryptiseltä, mutta se johtuu lähinnä ohjelman monipuolisuudesta.
Hintaan nähden uskomattoman toimiva.

Photoshop Album 1.0 on ihan ok softa normaalin hyvin järjestetyn hakemistorakenteen lisänä. Sillä siis lähinnä on hyvä tehdä ristiviittauksia, joilla kuviin saadaan huomattava määrä metatietoa
helposti (tagien avulla). Ristiviitteiden avulla voidaan sitten suorittaa hakuja tagien rajoitteiden mukaan. Tämän lisäksi jokaiselle kuvalle saa tietty syötettyä muistiinpanoja (notes). Hakemistorakennetta ja tiedostojen selkeää nimeämiskäytäntöä Album ei siis korvaa eikä varmaan ole siihen tarkoitettukaan. Album on kuluttajille suunnattu softa, joka on ainakin yritetty tehdä helpoksi käyttää. Saahan sillä mm. luotua hienoja multimediaesityksiä muutamalla napin painalluksella ;-)

Huonoa softassa on sen ajoittainen kaatuileminen (muisti muka loppuu joskus vaikka sitä on giga), kategorioiden jäykkyys (ei pysty lisäämään eikä poistamaan) sekä se, että kategoria/ali-kategoria/tagi hierarkian max-syvyys on 3. Album 2.0:ssa nämä nimeämisongelmat on ainakin korjattu.

Nyt on tullut uusi versio: http://www.adobe.fi/products/photoshopalbum/main.html

Mutta suosittelen siirtymistä ilmaiseen todella kätsyyn ja suomenkieliseen XnView ohjelmaan: http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/xnview/enhome.html

Photoshop Albumin 1.0-version bugit olivat aika suuria, ohjelma mm. kaatuu itselläni aina kun yritän polttaa VCD-levyä, yms. Adoben käyttäjäfoorumeilla valiteltiin uuden version ilmestyessä sitä, että 1.0 version ostajat ovat saaneet toimia keskeneräisen koodin betatestaajina. Luultavasti Adobe on jonkun verran myöntänyt virheensä, kun USAssa edellisen version omistajille on annettu halvempi päivitysmahdollisuus.

Suomessa ja Euroopassa näin ei kuitenkaan ole eikä tule, sanoivat Adoben edustajat puhelimessa. Aika huonoa käytöstä mielestäni. Kysyinkin mahdollisuutta palauttaa toimimaton 1.0 ja saada rahat takaisin, mutta tämä on heidän mukaan jälleenmyyjän asia. Epäilen, että kaupassa myyjän taivuttelu voi olla hankalaa. Silti tässä pitäisi jotenkin painostaa Suomen Adobea. Jos muillakin tämä ohjelma on ollut susi, suosittelen sen palauttamista ja rahojen takaisin vaatimista ennen 2.0-version ostoa.

Antti

Huomasin, että USA:ssa tarjottiin päivitystä alennettuun hintaan ja soitin minäkin, ihan huvikseni, Suomen Adobeen kysyäkseni asiasta. Ei kantanut Suomen Adobe-kioski mitään moraalisi velvoitteita siitä, että 1.0 versio oli aika lailla susi! Toisaalta en kyllä odottanutkaan, että olisivat kärsineet.

Minusta tässä oli oiva esimerkki siitä, miten iso ohjelmistotalo voi ongelmitta höynäyttää asiakkaita! Kyllä tavallisen asiakkaan on aika vaikeaa saada oikeutta, mitä se sitten ikinä onkin, tietokone- ja ohjelmistomarkkinoilla. Tämän takia seuraankin huolestuneena sitä, että kamerat alkavat muistuttaa yhä enemmän tietokonelaitteita laite- ja ohjelmisto-ongelmineen.

-lefa