Kuva mittakaavaan?

[Nihilisti]

Olen tässä jo pitkään pähkäillyt kuinka kuvan saisi mittakaavaan. No, johonkin mittakaavaanhan se tuppaa aina olemaan, mutta tarkoitankin sellaista tunnettua mittakaavaa, esim 1:1:een.

Ensimmäinen ehto on tietenkin että kuvassa on tunnettu objekti, jonka mitat tiedämme. Sitten alkaakin se vaikea osa-alue, eli kuvan muuntaminen mittakaavaan. Olen gridien kanssa kikkaillut ja sitten kuvakokoa muuttamalla saanut kuvan noin mittakaavaan, mutta hieman hankalaa se on ja tarkkuus on tiessään.

Mikäli olisi hyvä ohjelma tähän tarkoitukseen? Sitten siinä olisi varmaan myös mittanauha ominaisuus, että voisi jonkin tunnetun mitan perusteella mitata toisen, tuntemattoman mitan samaisesta kuvasta.

Sekavaa, eikö totta.

[kohan]

Olen tässä jo pitkään pähkäillyt kuinka kuvan saisi mittakaavaan. No, johonkin mittakaavaanhan se tuppaa aina olemaan, mutta tarkoitankin sellaista tunnettua mittakaavaa, esim 1:1:een.

Ensimmäinen ehto on tietenkin että kuvassa on tunnettu objekti, jonka mitat tiedämme. Sitten alkaakin se vaikea osa-alue, eli kuvan muuntaminen mittakaavaan. Olen gridien kanssa kikkaillut ja sitten kuvakokoa muuttamalla saanut kuvan noin mittakaavaan, mutta hieman hankalaa se on ja tarkkuus on tiessään.

Mikäli olisi hyvä ohjelma tähän tarkoitukseen? Sitten siinä olisi varmaan myös mittanauha ominaisuus, että voisi jonkin tunnetun mitan perusteella mitata toisen, tuntemattoman mitan samaisesta kuvasta.

Sekavaa, eikö totta.

Ei tohon edes FF kennolle kovin isoa saa 1:1. Tätähän et varmaan tarkoittanut...

[Nihilisti]

Ei tohon edes FF kennolle kovin isoa saa 1:1. Tätähän et varmaan tarkoittanut...

En ymmärtänyt viestiäsi?
1:1:n on esimerkillinen, mittakaava voi olla vaikka 1:10 000:n, mikäli se objektista, tai tarvikkeista johtuvista syistä on käytevämpi. Esimerkiksi millimetripaperilla olevan tulitikun kokoisen esineen pystyy vallan hyvin käsittelemään vaikka 2:1 mittakaavassa, eikä ongelmia pitäisi vielä mielestäni olla. Mutta kuten sanoin, en varmaankaan ymmärtänyt mitä tarkoitit.

[kohan]

Ei tohon edes FF kennolle kovin isoa saa 1:1. Tätähän et varmaan tarkoittanut...

En ymmärtänyt viestiäsi?
1:1:n on esimerkillinen, mittakaava voi olla vaikka 1:10 000:n, mikäli se objektista, tai tarvikkeista johtuvista syistä on käytevämpi. Esimerkiksi millimetripaperilla olevan tulitikun kokoisen esineen pystyy vallan hyvin käsittelemään vaikka 2:1 mittakaavassa, eikä ongelmia pitäisi vielä mielestäni olla. Mutta kuten sanoin, en varmaankaan ymmärtänyt mitä tarkoitit.

Tarkoitatko mittaviivainta kuvaan josta kävisi ilmi kuvassa olevien yksityiskohtien todellinen koko? Olen nähnyt jonkinlaisen actionin tästä aiheesta, vaan en muista missä.

[M.B.]

Ensimmäinen ehto on tietenkin että kuvassa on tunnettu objekti, jonka mitat tiedämme.

Eikö olisi helpompaa määrittää kuva-alan leveys ja korkeus tällä tavoin (http://tinyurl.com/5qkgl)

Ihan vastaavasti:

horisonttaalinen kuvakulma = 2 * atan ((kennon leveys/2)/polttoväli)
verkikaali kuvakulma = 2 * atan ((kennon korkeus/2)/polttoväli)

Ja digikameramallitietokanta löytyy esim. www.dpreview.com:sta,
jossa kameratiedoissa on myös kennon mitat.

Ja kolmas hyvä asia tietää on omituisen tuumamerkinnän
(esim. 1/1.8") todellinen tulkinta:

http://www.dpreview.com/news/0210/02100 ... rsizes.asp

Sinänsä nuo kaavat toimivat ihan hyvin myös kinoverrannollisilla
luvuilla. Esim jos kameralle on ilmoitettu kinokokoon verrattavaksi
polttoväliksi 28-200 mm, niin sijoittaa tuon polttoväliksi,
35 mm kennon leveydeksi ja kuvakulma tulee tulokseksi.
Juuri kuvakulmavastaavuudestahan tuossa on kysymys.

Kuvakulmaa nopeammin laskettava tieto on kuvautuvan kuvan leveys
tietyltä etäisyydeltä:

etäisyys * (kennon leveys / polttoväli)

Esimerkiksi 50 mm (aito) polttoväli, 23 mm kennon leveys,
10 metrin päässä kuvautuu kennolle hiukan vajaan 5 metrin
levyinen alue. Ei tarvita tangetteja, voidaan usein laskea
päässä.

olli Rinne

Jos kuvaan tulee vaikkapa metrin levyinen alue ja siitä tehdään 20 cm leveä tuloste, niin siinähän tuo mittakaava on: 1:5. Jos tarvitaan suurta tarkkuutta, niin kuvassa olisi varmaan syytä olla viivotin tms. mukana, koska muuten pitäisi tietää tarkka polttoväli (ei siis markkinointiosaston +/- 10% pyöristämä), tarkka tarkennusetäisyys (pitää ymmärtääkseni määrittää sisäänmenopupillista eikä "filmitasosta" tai etulinssistä) jne. Myös laajakulmalinssejä pitää varoa. Ne venyttävät kuvan nurkkia, jotta suorat viivat saataisiin pysymään suorina.

[Nihilisti]

Niin, siis ajatus oli se, että matka on tuntematon ja mittakaava haetaan kuvassa esiintyvästä tunnetusta kaksiulotteisesta objektista.

[makro]

Kertokaas joku miten Photoshopin mittatyökalun saa "kalibroitua" kuvassa olevasta tunnetusta mitasta?

Luulisi että tuolla onnistuisi moinen temppu helpostikin, kunhan sen saa näyttämään matkan oikeassa suhteessa.