Sivu 1/1
Digicamera mainos: LuminousLandscape, Hybrid RAW Conversion
Lähetetty: Huhti 28, 2004 11 : 26
Kirjoittaja Autiokari
Tuo juttu
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... sion.shtml ei ~ihan~ ole onnistunut.
1) Lineaari RAW data näyttää mustalta tai liian tummalta Photoshopissa
vain kun Photoshoppia tai siis sen värinhallintaa käytetään totaalisen virheellisesti. Eli esitetään lineaari RAW dataa jossain tiukkagammaisessa työtilassa kuten AdobeRGB tai sadRGB ilman että kuvaan on liitetty oikea laiteprofiili.
2) dynaaminen alue RAW datassa on se mihin kamera kykenee ja se on saatavissa käyttöön paljon helpommin ja huomattavasti tarkemmin kuin tuollaisen BW konversio + kanava-mellastuksen avulla. Pitää vain olla oikea ICC laiteprofiili ko työnkulkua varten.
Huoh, ei todellakaan mainoksen arvoinen sivu.
Timo Autiokari
Lähetetty: Huhti 28, 2004 14 : 57
Kirjoittaja ExC
Ehkäpä kannattaisi kirjoittaa siitä artikkeli aim-dtp.nettiin.
Ei tuokaan asia niin helppo ole, jos LL:n kaltaisetkin tekijät töppäävät...
Lähetetty: Huhti 28, 2004 20 : 52
Kirjoittaja Autiokari
Lähetetty: Huhti 28, 2004 22 : 09
Kirjoittaja ExC
Kiitoksia.
Lähetetty: Huhti 29, 2004 11 : 48
Kirjoittaja trombi
Hei Timo, huomasin tuolta tekemältäsi sivulta, että Photarissa sulla oli CMYK-asetuksissa SWOP. Tämähän ei nyt liity juurikaan kuviin muuten kuin niillä, jotka käsittelevät kuvia painotuotteisiin. Photshop olettaa, että käyttäjä asuu jenkessä, mutta meillä ei käytetä tuota SWOP-asetusta, vaan Euroscalea.
Lähetetty: Huhti 29, 2004 19 : 23
Kirjoittaja kohan
Kokeilin tätä "Linear RAW Workflow" -työskentely.
Käytin Dcraw lineaari muunninta. Tasaisissa värialueissa kuten taivas, erottuu huomattava määrä värikohinaa muistuttavaa epätasaisuutta. Tarkastelen tässä heti dcraw.exe ajon jälkeen. Kameran profiilin (Fred Miranda - lineaarinen 10D) lisäämisen ja muutaman säätötoimenpiteen jälkeen värit on ok.
Mistä kohina tulee vaikka kuvaa ei vielä ole edes terävöitetty?
C1 jäljiltä sama raw tiedosto on puhdas.
Lähetetty: Huhti 29, 2004 20 : 17
Kirjoittaja Autiokari
kohan kirjoitti:Kokeilin tätä "Linear RAW Workflow" -työskentely.
Käytin Dcraw lineaari muunninta. Tasaisissa värialueissa kuten taivas, erottuu huomattava määrä värikohinaa muistuttavaa epätasaisuutta. Tarkastelen tässä heti dcraw.exe ajon jälkeen. Kameran profiilin (Fred Miranda - lineaarinen 10D) lisäämisen ja muutaman säätötoimenpiteen jälkeen värit on ok.
Mistä kohina tulee vaikka kuvaa ei vielä ole edes terävöitetty?
C1 jäljiltä sama raw tiedosto on puhdas.
Vaikea on mennä näkemäti sanomaan mutta D60:n kanssa ei tuollaista esiinny. DCRAW muunnettu kuva kyllä omaa hitusen enemmän kohinaa kuin FVU muunnettu kuva mutta se siis johtuu siitä että FVU blurraa kuvaa rankalla kädellä.
Timo Autiokari
Lähetetty: Huhti 29, 2004 22 : 30
Kirjoittaja kohan
Testailin lisää ja nyt tosi lyhyen kokemuksen jälkeen näyttäisi olevan niin, että 300d kuvat toimii hyvin ISO 100 kanssa. ISO 200 kuvat ajaa mielellään Gaussin Blur=0.4 ehkä??
Nyt siis on kyse siitä näkyykö 600 - 1600% zoomauksessa terävä reunaisia pikseleitä tasaisessa taivaan värityksessä. Tällä nyt ei ole mitään merkitystä puoltametriä pienemmissä tulosteissa jos isommissakaan.
No eipähän mennyt $14.50 ihan hukille profiilista ja pluginista.
Lähetetty: Huhti 29, 2004 23 : 35
Kirjoittaja ExC
No hyvä.... ettei tullut suositeltua sutta.
Aiotko miten suuren osan kuvista käsitellä tuolla tavalla jatkossa?
Lähetetty: Huhti 30, 2004 0 : 01
Kirjoittaja kohan
Tässä on nyt kova kilpailu CS, Dcraw ja C1 välillä. Pitää hakea enemmän kokemusta pitemmältä aikaväliltä ennen kuin osaa sanoa. Kokeilen nätä rinnakkain.
CS on helpoin ja sillä on etuna vigneting säätö ja värivirheen korjaus (CA) - (kittilinssi). Kuvassa tummat alueet menee helposti tukkoon - liukuvärit vaikka 16 bit kuva ja vaikka "Shadows säätö" on varovaista. Tasaisissa värialueissa kohinaa.
Dcraw tekee kohinaa tai ei peitä kohinaa niin hyvin kuin C1. Odotellaan jos tulee uudempi versio jossa tämä on tehty toisin. Dcraw kanssa tumpelokaan ei pysty helposti pilaamaa kuvan värejä. Ajat dcraw ja Photoshopissa Mirandan plugin + lopullinen Levelsien asettelu tai kuten Autiokari kuvasi levelsit ja terävöitys (ehkä jonkin asteinen saturaation säätö).
C1 tuntuu edelleen parhaalta tosin sillä on helppo kämmätä kun toi silmä on niin subjektiivinen. Täytyy varmaan rinnalle vetää lineaarinen malli dcraw:lla! C1 tekee tasaisimman väripinnan mikä minusta on tärkeämpi kuin se viimeinen reunaterävyys.
Lähetetty: Touko 01, 2004 1 : 34
Kirjoittaja kohan
Lisää testejä raw muunnoksesta.
Capture One ja exposure fläpistä linear responce ja normaalit säädöt, levels ja curves. Se on siinä!