Digicamera mainos: LuminousLandscape, Hybrid RAW Conversion

Autiokari · Viesti Kirjoittaja **Autiokari** » Huhti 28, 2004 11 : 26

Tuo juttu http://www.luminous-landscape.com/tutor ... sion.shtml ei ~ihan~ ole onnistunut.

1) Lineaari RAW data näyttää mustalta tai liian tummalta Photoshopissa vain kun Photoshoppia tai siis sen värinhallintaa käytetään totaalisen virheellisesti. Eli esitetään lineaari RAW dataa jossain tiukkagammaisessa työtilassa kuten AdobeRGB tai sadRGB ilman että kuvaan on liitetty oikea laiteprofiili.

2) dynaaminen alue RAW datassa on se mihin kamera kykenee ja se on saatavissa käyttöön paljon helpommin ja huomattavasti tarkemmin kuin tuollaisen BW konversio + kanava-mellastuksen avulla. Pitää vain olla oikea ICC laiteprofiili ko työnkulkua varten.

Huoh, ei todellakaan mainoksen arvoinen sivu.

Timo Autiokari

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Huhti 28, 2004 14 : 57

Ehkäpä kannattaisi kirjoittaa siitä artikkeli aim-dtp.nettiin.

Ei tuokaan asia niin helppo ole, jos LL:n kaltaisetkin tekijät töppäävät...

Autiokari · Viesti Kirjoittaja **Autiokari** » Huhti 28, 2004 20 : 52

Sait ylipuhuttua!

http://www.aim-dtp.net/aim/techniques/l ... /index.htm

Timo Autiokari

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Huhti 28, 2004 22 : 09

Kiitoksia.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Huhti 29, 2004 11 : 48

Hei Timo, huomasin tuolta tekemältäsi sivulta, että Photarissa sulla oli CMYK-asetuksissa SWOP. Tämähän ei nyt liity juurikaan kuviin muuten kuin niillä, jotka käsittelevät kuvia painotuotteisiin. Photshop olettaa, että käyttäjä asuu jenkessä, mutta meillä ei käytetä tuota SWOP-asetusta, vaan Euroscalea.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Huhti 29, 2004 19 : 23

Kokeilin tätä "Linear RAW Workflow" -työskentely.
Käytin Dcraw lineaari muunninta. Tasaisissa värialueissa kuten taivas, erottuu huomattava määrä värikohinaa muistuttavaa epätasaisuutta. Tarkastelen tässä heti dcraw.exe ajon jälkeen. Kameran profiilin (Fred Miranda - lineaarinen 10D) lisäämisen ja muutaman säätötoimenpiteen jälkeen värit on ok.

Mistä kohina tulee vaikka kuvaa ei vielä ole edes terävöitetty?

C1 jäljiltä sama raw tiedosto on puhdas.

Autiokari · Viesti Kirjoittaja **Autiokari** » Huhti 29, 2004 20 : 17

kohan kirjoitti:Kokeilin tätä "Linear RAW Workflow" -työskentely.
Käytin Dcraw lineaari muunninta. Tasaisissa värialueissa kuten taivas, erottuu huomattava määrä värikohinaa muistuttavaa epätasaisuutta. Tarkastelen tässä heti dcraw.exe ajon jälkeen. Kameran profiilin (Fred Miranda - lineaarinen 10D) lisäämisen ja muutaman säätötoimenpiteen jälkeen värit on ok.

Mistä kohina tulee vaikka kuvaa ei vielä ole edes terävöitetty?

C1 jäljiltä sama raw tiedosto on puhdas.

Vaikea on mennä näkemäti sanomaan mutta D60:n kanssa ei tuollaista esiinny. DCRAW muunnettu kuva kyllä omaa hitusen enemmän kohinaa kuin FVU muunnettu kuva mutta se siis johtuu siitä että FVU blurraa kuvaa rankalla kädellä.

Timo Autiokari

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Huhti 29, 2004 22 : 30

Testailin lisää ja nyt tosi lyhyen kokemuksen jälkeen näyttäisi olevan niin, että 300d kuvat toimii hyvin ISO 100 kanssa. ISO 200 kuvat ajaa mielellään Gaussin Blur=0.4 ehkä??
Nyt siis on kyse siitä näkyykö 600 - 1600% zoomauksessa terävä reunaisia pikseleitä tasaisessa taivaan värityksessä. Tällä nyt ei ole mitään merkitystä puoltametriä pienemmissä tulosteissa jos isommissakaan.
No eipähän mennyt $14.50 ihan hukille profiilista ja pluginista.

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Huhti 29, 2004 23 : 35

No hyvä.... ettei tullut suositeltua sutta.

Aiotko miten suuren osan kuvista käsitellä tuolla tavalla jatkossa?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Huhti 30, 2004 0 : 01

Tässä on nyt kova kilpailu CS, Dcraw ja C1 välillä. Pitää hakea enemmän kokemusta pitemmältä aikaväliltä ennen kuin osaa sanoa. Kokeilen nätä rinnakkain.
CS on helpoin ja sillä on etuna vigneting säätö ja värivirheen korjaus (CA) - (kittilinssi). Kuvassa tummat alueet menee helposti tukkoon - liukuvärit vaikka 16 bit kuva ja vaikka "Shadows säätö" on varovaista. Tasaisissa värialueissa kohinaa.

Dcraw tekee kohinaa tai ei peitä kohinaa niin hyvin kuin C1. Odotellaan jos tulee uudempi versio jossa tämä on tehty toisin. Dcraw kanssa tumpelokaan ei pysty helposti pilaamaa kuvan värejä. Ajat dcraw ja Photoshopissa Mirandan plugin + lopullinen Levelsien asettelu tai kuten Autiokari kuvasi levelsit ja terävöitys (ehkä jonkin asteinen saturaation säätö).

C1 tuntuu edelleen parhaalta tosin sillä on helppo kämmätä kun toi silmä on niin subjektiivinen. Täytyy varmaan rinnalle vetää lineaarinen malli dcraw:lla! C1 tekee tasaisimman väripinnan mikä minusta on tärkeämpi kuin se viimeinen reunaterävyys.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Touko 01, 2004 1 : 34

Lisää testejä raw muunnoksesta.

Capture One ja exposure fläpistä linear responce ja normaalit säädöt, levels ja curves. Se on siinä!