Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Osaako joku sanoa, voiko digitaalikameralla otetun kuvatiedoston exif-tietoja peukaloida jälkikäteen ja voiko todeta, että tietoja on peukaoloitu? Entä, voiko peukalointia jotenkin estää?

Asia kiinnostaa minua siinä mielessä, että saako kuvatiedostosta todistusvoimaista dokumenttia. Erityisen tärkeätä olisi tällöin osoittaa kuvanottohetki.

Exif-tietoja voi muokata jälkikäteen. Sitä varten on erillisiä ohjelmia. Yleensä ohjelma näyttää jossain kentässä vanhan tiedon, siihen kirjoitetaan uusi päälle ja painetaan talleta-nappia. Lisäksi exif-tiedot voi vaihtaa kuvasta toiseen (eli esim vanhemmasta kuvasta ihan uuteen tai päinvastoin).

Käsittääkseni EXIF -tietoja ei ole tarkoitettu "lainvoimaiseksi todisteeksi" ulkopuolisille vaan lähinnä kuvaajan omia tarpeita varten. Itse en juurikaan tutki muiden EXIFejä. Mutta omat ovat arkistoinnissa ja jälkianalyysissä kullan arvoisia. Vanhoja negoja selatessa toivoisi niissäkin olevan EXIF-tietoja.
Olisi mukava tietää miten alkuperäinen "diginega" -tiedosto todetaan käsittelemättömäksi. Viisaammat kertokaa!

Urho kirjoitti:Olisi mukava tietää miten alkuperäinen "diginega" -tiedosto todetaan käsittelemättömäksi. Viisaammat kertokaa!

Ei mitenkään jos se on muunnettu johonkin kuvaformaattiin. RAW kuvaa voinee pitää melko todennäköisesti käsittelemättömänä.

/---
ap

digikuvaa ei voi todeta alkuperäiseksi tai käsittelemättömäksi lukuunottamatta niitä uusia Canonin malleja jollain lisäsoftalla. Niissä kamera piilottaa niihin jonkun originaalimerkinnän. Siitä on joskus ollut puhetta digikameranetin uutisissakin.

Jos haluat joskus todistaa, että kuva on sinun ottamasi, siihen joku antoi täällä hyvän vinkin. Croppaa kuvaa siten, että joka reunaan jää "tunnistettava" osa kuvasta. Kukaan muu ei voi näyttää sitä pois leikattua kehystä kuvastasi. Kuvanottoaikaa et sinäkään voi sillä todistaa.

Aiheen akuperäiseen kysymykseen antoi se, kun ennen naapuritontilla alkavaa paalutustyötä kiinteistöllämme suoritettiin katselmus, jossa kuvattiin kaikki rakennuksessamme olevat halkemat. Katselmusmies käytti digivideokameraa ja samalla saneli kameran mikrofoniin havaintonsa. Minä seurasin perässä ja kuvasin stillkamerallani samat halkeamat. Digivideon peukaloiminen jälkikäteen on tietenkin mahdollista, mutta paljon vaikeampaa kuin digikuvan ja exif-tietojen. Tämä saattaa vaikuttaa myös, kun harkitaan stillkuvan ja videokuvan ja muunkinlaisen kuvan todistusvoimaa oikeudellisissa yhteyksissä.

Kuvien todistusvoimaa voi parantaa myös ottamalla useita kuvia, joissa on ympäristöä laajemminkin ja ihmisiä ja asioita, jotka tarvittaessa voivat vahvistaa kuvien todenperäisyyden.

Videolla kuvanottohetken voisi ehkä todistaa siten, että kuvaa jotain isoa, julkista näyttötaulua, jossa on päivämäärä ja kellonaika. Sitten videota pysäyttämättä, siis jatkuvasti kuvaamalla, kuvaa kohteen, ja lopuksi taas näyttötaulun. Kaukana Helsingin rautatieasemasta tuo voi olla kovin vaikeaa.

En tiedä, voiko esim gps:n näyttöä saada simuloiduksi siten, että siinä näkyisi väärä päivämäärä ja kellonaika. Jos sitä ei saa muutetuksi, voisi videolla pitää kuvassa gps:ää. Minä en ole löytänyt omasta gps:stäni tapaa muuttaa päivämäärä. Valokuvattuna tietysti kuvaa EHKÄ voisi muuttaa siltä kohdalta niin, ettei sitä näkyisi, mutta mahdottoman vaikeaa se olisi.

Hyvinkäällä järjestetään ensi kuussa fotopyrähdys. Nyt mukana on myös digi-sarja.

Mietin sitä, että tässähän olisi mahdollista lampsia kotiin koneen ääreen ja lataa koneelta muistikortille aiemmin ottamat parhaat kuvat.

(kuvattavat aiheet kerrotaan kisan alussa ja kuvausaika on noin 3 h)

Tietty vaatii exif-tietojen muokkauksen. Ja tsekkaa vaan, että kuvat muuten sopii kello-ja vuodenaikaan.

No, monessa asiassa voi olla epärehellinen ja tilaisuus tekee varkaan. Tämä tuli vain mieleeni :-)

p.s. Itse en aio osallistua kisaan.

jukkisv