Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voisiko joku vääntää maalaispojalle surrilangasta selitykset sille miksi aina käsketään mustavalkoskannauksessa toimimaan RGB muodossa. Jos tasoskannaa greyscalena, niin eikö skannerin kenno käytä yhtälailla kaikkia pikseleitään?

Juttelin taannoin erään ison reprolaitoksen skannerikuskin kanssa aiheesta ja hän sanoi, että kuvaan saa enemmän syvyyttä kun skannaa sen RGB:nä. Eli tarkkuuden suhteen ei ole eroja, kummallakin tavalla saa saman määrän pikseleitä aikaiseksi.

Itse tulkitsin tätä niin, että jos skannaa mv-kuvaa normaalilla 8-bittisellä harmaasävyskannauksella niin silloin kuvan pikseleihin mahtuu vain 256 eri harmaan sävyä mustan ja valkoisen väliltä.

Jos käytetään RGB:tä rakentuu jokainen pikseli kolmesta osaväristä, sävyvaihtoehtoja on siis 256x256x256. Vaikka kuva on näennäisesti mustavalkoinen (tai oikeampi termi on harmaasävy), on alkuperäisessä mustavalkovalokuvassa todennäköisesti joka tapauksessa enemmän sävyjä kuin tuo harmaasävyskannauksen 256. Näinollen RGB-skannauksella päästään lähemmäs alkuperäisen värisyvyyttä.

Korjatkaa jos olen väärässä!

Koska skanneri on yhden sortin kamera niin parhaan tuloksen olettaisi saavan jos skannaa RGB ja 16 bit kuvana. Tällä tavalla saa yläpäähän aina 4096 sävyä.
Tätä sävymäärää tosin silmällä ei erota puhumattakaan tulosteesta. Mutta tumman alueen liukuväreissä on silminnähden eroa.
Olli Rinteellä on tästä hyvä suomenkielinen esitys.
http://www.digifaq.info/digi_omat/dynamiikka/

tuo on ihan totta, tosin halpis-skannereissa ei yleensä ole 16-bittistä ominaisuutta.