Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

elikkä miten erota raw kuvan ei raw kuvasta?

helpoiten tuon erottaa tiedostopäätteestä (raw:ssa tiedoston pääte on .raw ja muissa sitten .jpg, .tif jne jne).

edit: näin siis canonissa. nikonin / sonyn / jonkun muun valmistajan raw-päätteistä ei ole tietoa.

laite kirjoitti:...raw:ssa tiedoston pääte on .raw...

Nikoneissa on ainakin .NEF ;-).

noni ;)
kävin heti editoimassa tuota postaustani, mutta ehdit kuitenkin sillä välin jo postaamaan :)

okke, elikkä joku muu kun jpg :P

mouse kirjoitti:okke, elikkä joku muu kun jpg :P

Mutta TIFF=TIFF, joka ei ole RAW;-)

mouse kirjoitti:okke, elikkä joku muu kun jpg :P

joo, mutta noita kuvaformaatteja on n + 1 kpl ja jpg on niistä vain yksi.
raw-tiedostohan ei käytännössä ole kuvatiedosto, se on vain tiedosto jossa on kennolta saatu raakadata ja tuota tiedostoa voidaan sitten lukea oikeantyyppisellä softalla ja tehdä tuo raw-muunnos (raw -> joku muu kuvaformaatti) halutuilla asetuksilla.

Eli RAW on ainoa "käsittelemätön" tiedostomuoto. JPG, TIFF yms ovat aina "käsiteltyjä". Kamera on tehnyt muunnoksen standardiin kuvatiedostomuotoon ja käyttänyt sen tekoon ennalta määrättyjä asetuksia, valkotasapainon, terävyyden, saturaation, kontrastin jne. mukaan. RAW on vähän kuin kehittämätön filmi, josta kuvaa ei voi vielä nähdä, "filmi" pitää kehittää, ennen kuin sen saa silmälle aistittavaan muotoon ja kehityksen voi tehdä monella tavalla ja eri tavoilla saadaan erilaisia lopputuloksia.

...ja ainakin vanhemmissa windows-käyttiksissä (95/98 ainakin) kannattaa pitää kansion asetuksista päällä kohta näytä tiedostotunnisteet. On helpompi tunnistaa eri muotoiset tiedostot. En muista miten asia on XP:ssä, onko siellä mahdollista piilottaa tiedostotunnisteet?

laite kirjoitti:helpoiten tuon erottaa tiedostopäätteestä (raw:ssa tiedoston pääte on .raw ja muissa sitten .jpg, .tif jne jne).

edit: näin siis canonissa. nikonin / sonyn / jonkun muun valmistajan raw-päätteistä ei ole tietoa.

Canonin pokkareissa ja ns. "prosumer" malleissa se on .CRW ja Pro-malleissa harhaanjohtavasti .TIF .

reittila kirjoitti:Canonin pokkareissa ja ns. "prosumer" malleissa se on .CRW ja Pro-malleissa harhaanjohtavasti .TIF .

no niinpäs olikin :)
onpas mennyt muisti huonoon kuntoon jo näin nuorena :(

laite kirjoitti:

reittila kirjoitti:Canonin pokkareissa ja ns. "prosumer" malleissa se on .CRW ja Pro-malleissa harhaanjohtavasti .TIF .

no niinpäs olikin :)
onpas mennyt muisti huonoon kuntoon jo näin nuorena :(

Tosi loogista Canonilta :)

Olympuksen RAW -Formaatti on nimeltään ORF.
Arvatkaas Mistä Sanoista Se Tulee?

Sepe

barcoder kirjoitti:kannattaa pitää kansion asetuksista päällä kohta näytä tiedostotunnisteet. On helpompi tunnistaa eri muotoiset tiedostot?

Tämä on erittäin tärkeätä virusten vuoksi, miten oli "LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs"
Jos tiedosto päätteitä ei näy näytössä on pelkkä vaaraton txt-tiedosto LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT

barcoder kirjoitti:En muista miten asia on XP:ssä, onko siellä mahdollista piilottaa tiedostotunnisteet?

Samalla tavoin kuin vanhemmissakin windowseissa, oletus on "älä näytä tunnistettuja tiedostopäätteitä".

tuo vbs on muistaakseni delphin koodipätkä (jos miistan oikein)

mouse kirjoitti:tuo vbs on muistaakseni delphin koodipätkä (jos miistan oikein)

Ei ole. Se on Visual Basic Script -pätkä. Delphi-lähdekoodin pätkistä ei olisikaan mitään haittaa, koska se ei ole tulkittava kieli ja tietokoneissa ei ole niiden suorittamiseen pystyviä ohjelmia.

Minkäs kameran raw-kuvia ne semmoset .pif-päätteiset on, mitä mul on postilaatikko täynnä?;)

Raw-formaatin "kypsyys ja raakuus" on suhteellinen asia. Onhan sen tiedot kuitenkin jonkinlaisen kamerassa tapahtuneen prosessoinnin ja tiedoston muodostuksen tulosta. Kameravalmistaja on kehitellyt tiedostotyypin, joka on häviötön ja hyvin edelleen työstettävissä ilman että kamerassa tehdyt korjailut yms. vaikuttavat kuvaan informaatiota hukaten. Yksi olleellinen seikka on tallennuksen sävyalan laajuus (RAW 16-bit vs. JPG 8-bit).

RAW tallennus on monissa kameroissa sen verran hidasta, ettei tavallisesta arkikuvauksesta tule mitään. Ainakaan pokkareissa ei puhti tahdo riittää. Kohtuullisen hyviä kuvia saa JPG-tiedostomuotoon kuvaten ja onhan siinäkin valittavissa eri asetuksia. RAW kannattaa kuitenkin kokeilla ja epäsuotuisissa valotusolosuhteissa voisi olla järkevää tukeutua siihen.

----

pif'fejä pääsi tänään niin mailipalvelun tarjoajan virussuojista kuin oman koneen virustarkistuksista läpi jonkin aikaa vaikka virusmääritteet oli tänään päivitetty. Onneksi suomalaisten lähettäjänimien viestit olivat epäilyttävästi englanninkielisiä ja mailiohjelma sentään ymmärsi ettei piffejä heti anneta avattaviksi. Hyvä varoitus siitä etteivät suojaukset aina ehdi päivittyä

Yksi olleellinen seikka on tallennuksen sävyalan laajuus (RAW 16-bit vs. JPG 8-bit).

Eikös RAW-formaatin kuvat ole yleensä 12-bittisiä? Ne muutetaan jälkikäsittelyssä 8- tai 16-bittisiksi, kennolta tulee 12-bittiä...

Osoitteesta http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... mat_01.htm löytyy ihan asiallinen tietopaketti aiheesta.

Suomeksi aiheesta voi lukea osoitteesta http://www.ristila.com/valokuvaus_eteenpain.htm

Hupsista. 12-bittinen on oikein. Photoshop CS:ssä image -> mode esittää, että NEF-kuva olisi 16-bittinen (vaihtoehtona 8-bittinen). Nikon View 6.2 kertoo asian oikein.

Tuolta löytyy kaikki tiedostopäätteet:

http://filext.com/