Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lähetin Oy Metro-lehti Ab:n päätoimittajalle, Mikko Heinolle, kysymyksen liittyen kuvamanipulaatioon, joka oli ko. lehden etusivulla katujen kunnossapitoa käsittelevässä uutisoinnissa.

Eihän tämä mikään L.A Times ja Brian Walski -juttu ole mutta osoittaa mielestäni huonoa makua, kun ei edes vaivauduta painamaan mainintaa manipulaatiosta; vaikkakin se on selvästi nähtävissä, sen verran huonosti tehty.

pari hyvää linkkiä manipulaation uutismediassa:
http://www.larrysface.com/deception.htm
http://www.luminous-landscape.com/essays/fake.shtml
http://arguewithsigns.net/mt/archives/000007.html

ajatuksia?...

TeemuN kirjoitti:Lähetin Oy Metro-lehti Ab:n päätoimittajalle, Mikko Heinolle, kysymyksen liittyen kuvamanipulaatioon, joka oli ko. lehden etusivulla katujen kunnossapitoa käsittelevässä uutisoinnissa.
(...)
ajatuksia?...

Ajatus: Mitä mahdoit kysyä Heinolta?

"Onko mielestänne hyvän journalismi etiikan mukaista laittaa sanomalehteen kuvamanipulaatio uutisen yhteyteen?"

Mikäs kuva tuossa lehdessä sitten oli (jäi vähän epäselväksi...)?

koko lehti

kuvaruutukaappaus

Tuohan on mielenkiintoinen manipulaatio. Keksittekö mitään syytä, miksi tuollainen tehtiin? Se ei muuta kuvaa paljoakaan "myyvemmäksi". Tuo kuva on ilman manipulaatiotakin jo juttua sopivasti täydentävä. Tässä sekä motivaatio että etiikka jää kyllä totaalisen epäselväksi. Onneksi tuotakaan lehteä ei tarvitse lukea.

adapteri kirjoitti:Tuohan on mielenkiintoinen manipulaatio. Keksittekö mitään syytä, miksi tuollainen tehtiin? Se ei muuta kuvaa paljoakaan "myyvemmäksi".

Samaa mietin itsekin. Ensin tuli mieleen se, että miksi edes manipuloida kuvaa jos a) siitä ei ole mitään hyötyä artikkelin kannalta ja b) jos kuvan manipulointia ei osaa tehdä yhtään paremmin.

Itse lukaisin saman lehden Kaisaniemen ja Ruoholahden metroasemien välillä. Ei edes juolahtanut mieleen, että olisi voinut olla manipulaatio. Siihen kiinnitin huomiota, että kylläpäs on otettu taitamattomasti salamakuva, kun naisten kasvot ovat menneet aivan valkoisiksi. Samassa yhteydessä muistan ihmetelleeni, että miksei missään muussa osassa kuvaa näy salaman jälkiä.

Uudelleen katsottuna aika törkeän huono manipulaatio. Uutiskuviin ei saisi ikinä laittaa manipuloituja kuvia, ei ainakaan siitä kertomatta.

Minulla on joulukuun alusta vielä tallella (tai ainakin pitäisi olla) 100-lehden ja Metron numero, joissa on sama kuva punapukuisista tontuista. Metro-lehden punainen ei muistuta vähääkään punaista, 100-lehden tonttujen punainen on vähän sinne päin.

MattiH kirjoitti:Uutiskuviin ei saisi ikinä laittaa manipuloituja kuvia

Täsmälleen samaa mieltä. Uutiset ovat kuitenkin dokumentteja myös jälkipolville jostain tietystä hetkestä ja koska kuvan sanoma on niin vahva, että samaa ei voida toteuttaa tekstillä ainakaan uutisartikkelin mittaisessa muodossa, niin kuvan täytyisi vastata todellisuutta. Pienillä muokkauksilla kuvan esittämä todellinen tilanne saadaan näyttämään täysin vastakkaiselta kuin mitä se on oikeasti ollut ja tämä ei mielestäni ole ollenkaan hyväksyttävää (esim sotakuvissa). Tietysti tässä täytyy ottaa huomioon se, että kuvaajallakin on oma näkökantansa asioihin ja kuvan ottamisvaiheessa voidaan tuoda oma näkemys esille, mutta kuvan muokkaaminen jälkikäteen omaa näkemystä vastaavaksi on erittäin moraalitonta. Moraalittomuus korostuu vielä enemmän silloin kun kuva näytetään "aitona" dokumenttina tuosta tapahtumasta.

On tullut monta ketaa naureskeltua kaupan kassajonossa 7päivää lehden kansikuvia: Nykäsen silmät valkaistu tosi tökerösti ja muuta vastaavaa. Miten ne osaakin niin huonoa jälkeä tehdä? Tai kehtaavat...

Seiska-lehden kuvat ovat kuulemma tahallaan tuollaisia. Ammattikuvaajillekin annetaan sellaiset ohjeet, että kuvien pitäisi näyttää amatöörien ottamilta. Kaipa se sitten tuon ripauksen uskottavuutta ja realismia.

MattiH kirjoitti:Seiska-lehden kuvat ovat kuulemma tahallaan tuollaisia. Ammattikuvaajillekin annetaan sellaiset ohjeet, että kuvien pitäisi näyttää amatöörien ottamilta. Kaipa se sitten tuon ripauksen uskottavuutta ja realismia.

Olen nähnyt itse ja myös kuullut usealta taholta että seiska-lehteä ei välttämättä tehdä pelkän ruisleivän voimalla, vaan myös muunlaista bensiiniä käytetään voimanlähteenä (päätelkää itse mitä).

Tämä selvennykseksi niille, jotka ovat ihmetelleet, miksi tämä Suomen myydyin aikakauslehti näyttää miltä näyttää.

Saatana, toihan oli jo kömpelyydessään hauska! :D

Surkuhupaisaa totta tosiaan.
Ei ole päätoimittajasta mitään kuulunut, liekö talvilomalla...

Mikko on kiireinen...
Entisajoista (ollaan oltu kesähommissa samassa paikassa) muistan, että valokuvat kiinnostivat miestä tasan nolla pilkku nolla yksi prosenttia. Sai yleensä keikalta valotettua kolme ruutua ja nekin samoilta jalansijoilta.

Jaa, voihan tuosta aina tehdä kantelun JSN:ään! Tuo ei taatusti noudata hyvää lehtimiestapaa.

No niin siis uutiskuvia on manipuloitu todella pitkään.
Mieleeni muistuu vanhan opettajani maininta lehtikuvaajan töistään
seuraava esimerkki.
Eräässä eteläsumen kaupungissa oli pienen sivukirjaston avajaiset
ja paikallinen lehti laittoi toimittajan asialle.
Toimittajan saapuessa paikalla oli kolme alaasteen oppilasta ja kaksi
kirjaston hoitajaa, näistä toimittaja otti kolme kuvaa jotka sitten ympättiin yhteen.
Näin saatu kuva pääsi lehteen,lehdesä olleen kuvan kaltaista nurkkausta ei kirjastosta löytynyt.
Näin siis 70:luvun alkuvuosina,eiköhän uutiskuvia ole manipuloitu aina
kulloisten tarpeiden mukaan.
Kuuluisimpia manipulointeja tai lavastuksia lienee amerikkalaisten sotilaiden lipunnosto toisessa maailmansodassa.

Tuo on lavastus. Se on siis eri asia.
Digitaalisin keinoin tehty kuvamanipulaatio sen sijaan voi tuottaa kuvaajalle jopa potkut.

trombi kirjoitti:Tuo on lavastus. Se on siis eri asia.
Digitaalisin keinoin tehty kuvamanipulaatio sen sijaan voi tuottaa kuvaajalle jopa potkut.

Toimittajan saapuessa paikalla oli kolme alaasteen oppilasta ja kaksi
kirjaston hoitajaa, näistä toimittaja otti kolme kuvaa jotka sitten ympättiin yhteen.

Siis kolmen kuvan yhdistäminen on lavastus? Manipulaationa sitä yleisesti pidetään.
Lavastusta on, kun kuvaaja sanoo, että menkääpä lapset tuohon pöydän ääreen tutkimaan kirjoja ja tädit sinne vierelle neuvomaan.

Mitä eroa digitaalisella ja perinteisellä kuvamanipulaatiolla on lopputuloksen kannalta?

Julkisen sanan neuvostosta sanottiin että kuvuruutu kaappausta ei saisi ottaa lehden pdf:stä ilman lupaa. Näin ollen poistan sen välttääkseni hankaluuksia. Mutta kantelun aion tehdä, aikaa sen tekemiseen on uutisen julkaisusta on kolme kuukautta. Ajattelin ottaa myös yhteyttä Metro Internationaliin.

Lähetinkin äsken osoitteeseen info@metro.lu seuraavan viestin:

"to: Pelle Törnberg

I would like to enquire Your status in the matter of using digital manipulation in a picture that is used as a part of a news. I am referring to the frontpage of Metro Helsinki January 30th 2004. The news concerning snowplowing has a picture that is a combination of two images. There is no mention of manipulation. Do you think that this shows good journalistic practise?

Yours,
Teemu Niskanen

ps. I sent an enquiery about the matter to the chief editor Mikko Heino but he has not responded. I will file a complaint to the Council for Mass Media in Finland.

pps. http://www.jsn.fi/english/index.html - the Council for Mass Media in Finland
http://www.metrolehti.fi/content/acroba ... _metro.pdf magazine in question"

Olenko ihan ainoa, jolle tulee mieleen, että tässä jo ammutaan kärpästä tykillä? Kuvahan oli lähinnä tökerö. Ehkäpä joku huvikseen lehdessä oli kokeillut yhdistämistä.
Ei sen takia oikeastaan kannata ketään nimeltä mainiten alkaa ristiinnaulita.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että tämä ristiinnaulitseminen saavuttaa riittävät mittasuhteet ja sitä kautta enneltaehkäisevästi estää joitakuita jatkossa ryhtymään vakavampiin, niin sisällöllisesti kuin taidollisesti ja sitä kautta hankalammin havaittaviin manipulointeihin, on se perusteltua.

Nimenomainen kuvahan oli sitä luokkaa, että jos joku nyt liittää lehtikuvaan vaikkapa piirroksen, tai esim tekstiä itse kuvaan, voi yhtälailla joutua syytettyjen penkille. "Eihän oikeasti siellä maastossa ollut punaisia kirjaimia". En tarkoita, että huono laatu pyhittää temppuilut, mutta silti...