Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terve!

Onnistuisikohan Photoshopilla alivalottuneiden kuvien korjaus jotenkin? Itse kun en oikein osaa ko. ohjelmaa käyttää...
Onnistuin matkalla mokaamaan tietyistä syistä delffiini kuvat ja kiinnostaisi tietää onko niitä mahdollista saada paremminksi esim. Photoshopilla. Alivalottuneisuus on vain yksi moka noissa kuvissa... Jos jollakulla olisi ehdotuksia mitä kuville voisi tehdä niin olisin kiitollinen niistä!

Ja ko. kuvia pääsee katsomaan tuolta:
http://www.valkama.org/digikuvat/

Otappa photoshopin levels auki (image -> adjustments -> levels).

Sen jälkeen näet histogrammin ja sen alapuolella on kolme kolmiota jota voi siirrellä. siirrä musta kolmio siihen kohtaan mistä histogrammin musta osa alkaa ja valkoinen kolmio siihen kohtaan mihin histogrammi päättyy. tämän jälkeen siirtelet keskimmäistä kolmiota kunnes pääset haluttuun lopputulokseen.

CS:ssä on lisäksi image -> adjustments ->shadow/highlight, jonka säätimillä saa nopeasti valmista - kunhan ei vedä överiksi. Säätimillä saa kuvan myös pilalle, joten kannattaa säilyttää alkuperäinen korjaamattomana.

Monitorin pitää olla "säädetty/kalibroitu", jotta kuvan oikeellisuuden arvionti onnistuisi.

Levelssien avulla voi korjata myös kuvien värivirheitä käsittelemällä kunkin osavärin asetukset erikseen.

Mielenkiintoista, mutta aikaa vievää hommaa. Harjoitus tekee mestarin tässäkin. Nopeasti huomaa, että kannattaisi saattaa kaikki kohdalleen jo kuvaa otettaessa.

jiiällä kirjoitti:Mielenkiintoista, mutta aikaa vievää hommaa. Harjoitus tekee mestarin tässäkin.

Ehkä, mutta mestarit käyttävät perinteisesti levelsien sijaan "kurveja" (curves).

"mestarit käyttävät perinteisesti levelsien sijaan "kurveja" (curves)"

Kerro mistä kohtaa otat kiinni ja miksi ja mihinkä päin pitää vetää ja kuinka paljon. Minkälaiseen käyrän muotoon pitää pyrkiä, jos yleensä on jokin sellainen.
Mestarilla täytyy olla tarkoitus, päämäärä ja perustelut toiminnalleen.
Minäkin, noviisi, käyttäisin "kurveja" jos osaisin ja jos sillä pääsee parhaimpaan lopputulokseen.

salatusta tiedosta kiinnostunut
Hynes

salmijor kirjoitti:Kerro mistä kohtaa otat kiinni ja miksi ja mihinkä päin pitää vetää ja kuinka paljon. Minkälaiseen käyrän muotoon pitää pyrkiä, jos yleensä on jokin sellainen.
Mestarilla täytyy olla tarkoitus, päämäärä ja perustelut toiminnalleen.
Minäkin, noviisi, käyttäisin "kurveja" jos osaisin ja jos sillä pääsee parhaimpaan lopputulokseen.

salatusta tiedosta kiinnostunut
Hynes

Riippuu aina kuvasta. Kokeilemalla oppii eli vaatii jonkin verran kokeilemista ja aikaa, että pääsee kurveihin sisälle.

Mitään oikeaa käyrän muotoa ei ole olemassa. Jokainen "mestari" suosii hieman erilaista käyrää, mutta kuten aikaisemmin sanoin se riippuu aina käsiteltävästä kuvasta.

Teal kirjoitti:Riippuu aina kuvasta. Kokeilemalla oppii eli vaatii jonkin verran kokeilemista ja aikaa, että pääsee kurveihin sisälle.

Niin, mutta tiettyjä "malleja" voi käyttää jokaisessa kuvassa. Esim S:ää muistuttava lisää kontrastia (koska tummat alueet tummenevat ja päinvastoin). Samoin päinvastainen vähentää kontrastia. Jos laittaa keskelle pisteen ja vetää sitä vasemmalle yläviistoon keskialueet vaalenevat, eli kuva vaalenee. Tässä kuvassa on kuitenkin hyvä vaalentaa vain vaaleampia alueita ja lisätä kontrastia tummentamalla tummia (kokeile säätää koko kuvaa vaaleammaksi, eli sama kun säätäisi levels toiminnolla sitä keski säätöä).
Curves toiminnolla ei ole histogrammia kuten levelsillä, mutta uudessa photoshop cs:ssä on live histogrammi, joten kunhan histogrammi paletti on auki, voi histogrammia käyttää. Itselläni on (toisella näytöllä) histogrammi täysin auki koko ajan niin että näen kaikki värikanavat samaan aikaan, joka helpottaa värien säätöä (levelsillä ei näe kaikkia samaan aikaan).
Koska alkuperäiset kuvat ovat aika huonolaatuisia, tuosta on aika vaikea saada hyvää kuvaa. Tässä yksinkertainen esimerkki joka on kaukana "hyvästä kuvasta" (vain curvesseja säädetty): http://www.sit.fi/~kupilaa/delfiinit.jpg