Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ennen -> Jälkeen


Jos, niin mitä muuttaisit?

-Tero ( http://laam.ath.cx/photos )

Tausta hieman sumeammaksi, ja tuo puu pois korvan vierestä.
Onko satureita liikaa?

Samaa mieltä kuin edellinen. Nyt kuva muuten näyttää sekavammalta, mitä se todellisuudessa on, kun kuvat ovat ihan kiinni toisissaan.

Juu ja sitten vielä vaihtaisin Hyvinkään Helsinkiin. :)

Yhdyn edellisiin. Taustaa siis paljon pehmeämmäksi (puut mielestäni liian teräviä muutenkin) ja ainakin solmio on liian värikäs. Tämän lisäksi rajausta voisi korjata vähän, mitä nuo kolmiot sormien kohdalla edes ovat ?? Tosin jos haluat kameran kuvaan mukaan, ja alkuperäinen on tuo vasemmalla oleva, ei taida olla paljon tehtävissä ..
Suun asentoa voisit korjata vähän ;)

Yhdyn edellisiin.

Mielestäni tausta on aivan väärä. Jos haluaa hyvän henkilökuva ei kannata taustalle jättää pieniä yksityiskohtia, lehtipuita ainakaan. Taustan blurraus parantaa, mutta epäilen ettei tule hyvä.

Korjatussa kuvassa on mielestäni kohteen värit, erityisesti silmät ovat hyvät. Skrakaa tosin hillitsisin ettei pomppaa liikaa esiin. Saattaa olla myös että "kohde" itse ei varmaankaan pidä siitä että "konepelti kiiltää".

Myös puolikas kamera hiukan häiritsee. Jos tarkoitus on näyttää että tämä jäbä kuvailee, laittaisin kameraa selvemmin esille. Jos ei kuulu asiaan, niin kokonaan pois.

Toi rakennus olisi aika hyvä tausta jos sen haluaa kuvaan mukaan. Puut vain pilaa.

Hmm... tulipa näköjään toistettua Shaxin kommentteja.

Tausta ainoastaan. Muuten aika hyvä.
Ei sitä kovin ankarasti ole syytä editoida.

Vaikea tuolle taustalle on enää mitään mennä tekemään. Minusta ei kannata lähteä tuota puuta, joka ainakin minua häiritsee eniten, poistamaan. Koko taustan poistaminen ei kai sekään ole järkevää, kun tuo taustalla oleva kirkkokin kai liittyy jotenkin tilanteeseen (häät? tms.). Ensi kerralla sitten niin, että ei ole puuta häiritsemässä. Sävyt olet tosiaan saanut paljon paremmiksi – esim. kirkon seinässä ja puvun takissa.

yhdyn edellisiin, mutta lisäksi jäi häiritsemään miehen punainen pää. On kyllä ihan terveen näköinen, mutta itse en haluaisi olla kuin saunasta tulleen näköinen kuvassa:)

tunnen muuten sun sivuilta kuvan nro 19:n pojan. Lukiokaveri.

hoopee kirjoitti:tunnen muuten sun sivuilta kuvan nro 19:n pojan. Lukiokaveri.

Minä en tunne, mutta kuvat ovat paljon parempia kuin tuo esimerkkikuvasi.

laamadod kirjoitti:( http://laam.ath.cx/photos )

Kuvat olivat hyviä. Sivut todella syvältä.

Mutta ei voi muuta taas kerran todeta että todella typerää katselijoita kohtaan on laittaa sivuille scriptejä jotka sammuttavat koko ikkunan kun erehtyy painamaan hiiren oikeaa nappia.

Jos laittaa kuviaan esille ja haluaa että joku niitä viitsii katsella älkää tehkä tuollaista, jos pelko että kuvat kopioidaan on näin suuri kuvia ei pidä ollenkaan julkaista.

Lisäksi tuollaiset jutut ovat täysin turhia, kuvat löytyvät katselun jälkeen omalta tietokoneelta "temporary internet files" kansiosta. Katsos vain olen ne tietämättäni kopioinut omalle tietokoneelleni!

mikko kirjoitti: Mutta ei voi muuta taas kerran todeta että todella typerää katselijoita kohtaan on laittaa sivuille scriptejä jotka sammuttavat koko ikkunan kun erehtyy painamaan hiiren oikeaa nappia.

Lisäksi tuollaiset jutut ovat täysin turhia, kuvat löytyvät katselun jälkeen omalta tietokoneelta "temporary internet files" kansiosta. Katsos vain olen ne tietämättäni kopioinut omalle tietokoneelleni!

Sangen vaivalloista tonkia niitä tempistä... Vastaavia scriptejä on käytössä monillakin sivuilla, mutta ne ovat sangen turhia, koska toimivat yleensä ainoastaan IE:llä. Operaa ei tuollaiset kikkailut hidasta, vaan jos kuvat haluaisi todella ladata, niin se onnistuu klikkaamalla hiiren oikeaa näppäintä. Operan käytössä on myös useita muita etuja verrattuna IE:iin. Tietysti valtaosaa surffailijoista nuo scriptit koskee, koska suurin osa käyttää sitä esiasennettu IE:tä.

Kuvat olivat pääosin tosi hyviä. Thumbnail -sivu itsessään on jo älyttömän kokoinen (jotain 1,4 Mb). Jos avaat kuvan, niidenkin tiedostokoko on useita satoja kiloja. Eipä tuo itseäni laajakaistan käyttäjänä juurikaan rassaa, mutta voisin kuvitella, että modeemilla surffailijat eivät suorastaan hypi riemusta.

mikko kirjoitti:Tausta hieman sumeammaksi, ja tuo puu pois korvan vierestä.
Onko satureita liikaa?

Kyselinkin muokkauksesta, en kuvasta... kuva on vanha ja otettu g3:lla, eli syväterävyys == ääretön :)

armih kirjoitti:Samaa mieltä kuin edellinen. Nyt kuva muuten näyttää sekavammalta, mitä se todellisuudessa on, kun kuvat ovat ihan kiinni toisissaan.

Juu ja sitten vielä vaihtaisin Hyvinkään Helsinkiin. :)

Pikkubroidin rippijuhlat nyt vaan sattu olemaan siellä... Hyvinkään vaihdoin Espooseen joskus 4v sitten :)