Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kannattaako kohinan poisto (Neat) tehdä ennen terävöitystä vai jälkeen?

Mitenkäs kun tuo Neat Image hävittää alkuperäiset EXIF-tiedot kuvista. Pitäiskö ne näkyä kun filtteröidyn kuvan avaa PSE2.0? Nyt näkyy vaan koko, väriavaruus, muttei kameran tietoja? Onkohan mulla jäänyt joku täppi laittamatta?

Minä tekisin poiston ensin ja sitten vasta käsittelisin kuvaa muilla tavoilla.

Kokeilin yhden kuvan käsittelyn NeatImage 2.5 Pro'lla. Se ei vaikuttanut millään tavalla exif-tietoihin. Avasin saman kuvan Photoshop CS:ssä ja nyt osa exif'feistä sai kyytiä - vain "perustiedot" jäivät jäljelle.

Kuten niin monta kertaa eri kirjoittajat ovat todenneet kannattaa alkuperäiset muokkamattomat kuvat säilyttää.

Olen omasta kokemuksestani todennut että kannattaa säätää ensin levelit/curvet ja sitten NI, sitten muut mahdolliset esim. terävöitys.

Itse käytän NI:tä PS-pluginina, eikä ainakaan silloin hävitä mitään.

Voiko tuolla Neat Imagen demoversiolla muuttaa jostain jpeg-tallennuksen asetuksia? Siis että tulis parasta laatua eikä sitä kuutosta.

sari kirjoitti:Voiko tuolla Neat Imagen demoversiolla muuttaa jostain jpeg-tallennuksen asetuksia? Siis että tulis parasta laatua eikä sitä kuutosta.

jaa-a. kannattaa kuitenkin tallentaa tif:ksi jos demossa tuo onnistuu. sen jälkeen photoshopissa terävöitys ja jpg:ksi tallentaminen. ei tule turhia artefakteja jpg pakkauksesta jotka sitten tulevat enemmän näkyviksi terävöittämisen yhteydessä.

Ei onnistu demossa tiffiksi tallentaminen...

Kiinostaisi täälläkin. Eli kun käytössä kuitenkin tuo demoversio, eikä muita vaihtoehtoja, niin tosiaan missä vaiheessa kuvankäsittelyä heitän sen läpi? Se kun siis tallettelee vain jpg:ksi. Tähän mennessä olen tehnyt sen ensiksi, kun kamerastakin saa vain jpg:n... ja ensiksi siksi, että näkisi tuleeko siitä yleensä mitään.

Itse olen ainakin käyttänyt aiempaa, muistaakseni 2.01 demoversiota NI:stä jossa oli mahdollista käsitellä ja tallentaa tiffejä. Vain batch-job ei ollut mahdollista. En viitsisi ruveta demoa testaamisen takia asentamaan, joten joku muu voisi kommentoida tiffiksi tallennus-asiaa.
Mulla kyllä saattaa olla vanha demoversio vielä tallella, ehkä. Jos joku haluaa sitä testata.

Tiesittehän että NI:n sivuilla on ohjelmalle myös valmiita kameraprofiileja tarjolla.

Joka kerran kun tallennat jpg:ksi menetät kuvadataa. Eli mitä enemmän välitallennuksia jpg:nä ja uudelleen avaamisia, sitä heikommaksi kuva käy.
Nyrkkisääntönä voisi sanoa kun tuot kuvat kamerasta koneelle tallenna ne aina tiffiksi siihen saakka kun olet varma ettet tee niille enää mitään korjailuja. Sitten voit tallentaa ne vaikka jpg:nä.

Mulla on toi 2.6 demo ja siinä ei kyllä pystynyt tallentaa tiffiksi, ilmoitti ettei onnaa demolla.
Mä voin kyllä testata, jos sattuu löytymään demo.

Tässä NeatImage v. 2.21 Demo:

http://toivonen.zapto.org/NeatSetup.exe

Sillä pitäisi toimia tiffi-tallennus.

Toivonen kirjoitti:Olen omasta kokemuksestani todennut että kannattaa säätää ensin levelit/curvet ja sitten NI, sitten muut mahdolliset esim. terävöitys.

Itse käytän NI:tä PS-pluginina, eikä ainakaan silloin hävitä mitään.

Tuota järjestystä olen itsekin käyttänyt kun en parempaakaan ole löytänyt. Löytyy kyllä NI:stä tiffin tallentava versio, mutta menee liian konstikkaaksi käyttää kun puuhastelen vaan omaksi iloksi ja tutut/sukulaiset ei osaa vaatia parempaa ;) Siispä tuon neat imagen tilalla olen käyttänyt ISO PS NR.atn nimistä netistä löytämääni actionia millä saa kuvan siivottua. Itse olen käyttänyt vain sitä miedointa putsausta ja sekin tuntuu välillä olevan esim. hiuksille liikaa. Elikkäs kannattaa ottaa napshotti ennen käsittelyä ja historiikki-pensselillä siitä ohuet karvat takaisin jos menee liian plastisen näköiseksi.

ISO PS NR.atn löytyi pari kuukautta sitten Dpreview foorumin kautta ja oli jaossa ilman rekisteröintiä tai maksua. Jos joku ei sitä löydä tai osaa etsiä niin voinen lähettää emailin liitteenä.

Sepe

Editoitu ajatusvirhe varttia myöhemmin.

seppot kirjoitti:ISO PS NR.atn löytyi pari kuukautta sitten Dpreview foorumin kautta ja oli jaossa ilman rekisteröintiä tai maksua. Jos joku ei sitä löydä tai osaa etsiä niin voinen lähettää emailin liitteenä.

Pistä mulle mailina, voin laittaa sivuilleni tuon jakoon ja linkin tänne topikkiin (mikäli tuo kerran on täysin ilmainen)

telain@utu.fi

laite kirjoitti:voin laittaa sivuilleni tuon jakoon ja linkin tänne topikkiin

Hieno homma, kiitokset.

http://users.utu.fi/~telain/ISO_PS_NR.atn (tiedostolla on kokoa 13kB, eli modeemillakin tulee parissa sekunnissa).

tuosta löytyy. oikeaa hiirennappia -> save target as... (tai suomeksi tallenna kohde nimellä). Sen jälkeen kopioi tuon photoshopin required alihakemistoon ja käynnistää PS:n.
Kuvan avaamisen jälkeen file -> automate -> batch. alasvetovalikosta löytyykin sitten tuo ISO_PS_NR. Sourcen kohdalle voikin sitten valita mihin tuota haluaa käyttää.

En ole tuota actionia tsekannut enkä osaa sanoa kuinka se toimii. Täytyypä tsekata.

Hyvä vaihtoehto on tehdä 1-3 asetuksella noise->median erillisille värikanaville. Yleensä sininen riittää. Ja tuosta voi tehdä vielä oman actionin jolla voi määritellä oman kameransa kohinalle sopivat arvot.

laite kirjoitti:http://users.utu.fi/~telain/ISO_PS_NR.atn (tiedostolla on kokoa 13kB, eli modeemillakin tulee parissa sekunnissa).

tuosta löytyy. oikeaa hiirennappia -> save target as... (tai suomeksi tallenna kohde nimellä). Sen jälkeen kopioi tuon photoshopin required alihakemistoon ja käynnistää PS:n.
Kuvan avaamisen jälkeen file -> automate -> batch. alasvetovalikosta löytyykin sitten tuo ISO_PS_NR. Sourcen kohdalle voikin sitten valita mihin tuota haluaa käyttää.

Nopeestihan tuo ilmestyi testattavaksi :)

Itse tulee kyllä käytettyä hieman toisella tavalla tuota eli se on hakemistossa \Photoshop 7.0\Presets\Photoshop Actions ja on ladattu actions-valikkoon (nuolesta ja Load actions...).
Kai se on sama miten tuota käyttää, en kuitenkaan ota vastuuta jos kuvat menee pilalle :)
Jotkut kangaslaadut menee myös liian pehmeiksi joten niitä saa kanssa korjailla hiusten lisäksi historiasiveltimellä.
Käsityötä (käsiharrastusta) tuntuu olevan tämä kuvien korjailu, mutta sehän vaan kannustaa ottamaan parempia kuvia mitä ei tarvitse niin paljon korjata. Kunnon salama katon/seinän kautta heijastettuna on puoli voittoa.

Ai niin, yksi itsestäänselvyys pitää mainita. Kun on otettu paljon kuvia samasta tilasta samoilla asetuksilla ja on saatu yksi kuva missä on joku keskiharmaa kohta mistä saa pipetillä värit kohdalleen niin se kuva kannattaa jättää työpöydälle niin samasta kohtaa pipetillä voi korjata ne muutkin kuvat/värit. Ainakin 20kpl kuvia sain kohdalleen eli ei voi ihan kehno neuvo olla.

Sepe

Tuota pehmenemistä voi sitten helpotella jälkikäteen myös unsharp maskin avulla. amount 200-500%, radius 0.1-0.3 pikseliä ja treshold asetukseksi 0-3. Toimii myös muihinkin kuviin, varsinkin kun pienentää nettikäyttöön.

laite kirjoitti:Tuota pehmenemistä voi sitten helpotella jälkikäteen myös unsharp maskin avulla. amount 200-500%, radius 0.1-0.3 pikseliä ja treshold asetukseksi 0-3. Toimii myös muihinkin kuviin, varsinkin kun pienentää nettikäyttöön.

Parantaa kyllä joitain kohtia kuvasta, mutta ne kohdat hiuksia tai villapaitaa mitkä menee sumuksi ei pelastu. Sain aikaiseksi mallikuvat nettiin.
Yksi kuva on Noise reduction ajettuna.
Toinen kuva noilla USM -arvoilla ajettuna sen jälkeen.
Kolmas kuva ensin NR ajettuna ja sen jälkeen hiukset ja villapaita historiasiveltimellä palautettu tilaan ennen NR:ää.

Kuvat on kuten arvata saattaa osa isommasta kuvasta ja pakkausaste olematon.

Sepe


http://koti.mbnet.fi/toivari/

Joo, kyllä se näköjään parempi vaihtoehto on tuon kanssa.

Laitoin tuon Neatin, jonka pitäis tallentaa tiffiksi. Vaan eipä tallenna. Vaihtoehtona se kyllä siellä on, mutta tulee vaan teksti että tässä demossa voi tallentaa vain jpegiksi.

Onko joku tosiaan onnistunut tiffiksi sillä tallentamaan? Jos on , niin voisiko epäonneni johtua siitä, että poistin just edellisen Neat- demon. Jospa siitä on jäänyt "jotain asetuksia". Ööh.. vaiko mitä?

Fotisaction toimii, mutta kun tuo Neat tekee mielestäni paljon parempaa jälkeä.