Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Imuroin kokeiluversion kyseisestä ohjelmasta ja vaikuttaisi olevan käyttökelpoinen ohjelma.

Vaan, kun en välttämättä halua pakettia.

Saako ohjelmaan mistään netin kautta ns. aktivointiavainta eli lisenssinumeroa?
Vai onko mentävä kauppaan ostamaan koko paketti?

Edit: En siis tarkoita mitään laitonta versiota. Vaan kuten esimerkiksi BreezeBrowserissa. Ostamalla lisenssinumeron saa ohjelman kaikki ominaisuudet käyttöön.

Jascin verkkosivuilta, PSP -osiosta voit ladata softan täysversion hintaan $99 (linkki sivun vasemmassa reunassa). Harkitse myös halvahkoa Paint Shop Power Suitea, johon sisältyy Photo Album 4 ja Paint Shop Creations -kirja. Tämä tuote saatavilla vain paketoituna.

Siinähän se. Kyllä sitä voi olla sokea. Eipä ollut ensimmäinen kerta, kun jää jotain näkemättä, joltain sivulta.

kehottaisin kyllä mielummin tuota photoshoppia enemmän kun psp:tä.

Concept- kirjoitti:kehottaisin kyllä mielummin tuota photoshoppia enemmän kun psp:tä.

Olisiko kehoitukselle perusteitakin ;-)

Santtu kirjoitti:

Concept- kirjoitti:kehottaisin kyllä mielummin tuota photoshoppia enemmän kun psp:tä.

Olisiko kehoitukselle perusteitakin ;-)

Varmaankin Photoshopin kymmenkertainen hinta...

Olisikin kiinostavaa nähdä kenellä on viralliset versiot koneessa, jos tuolla kyselyt osiossa asiaa kyseltäisiin?
Uskon että kaikki tietävät tuloksen.

On ihan oikeasti alkanut kiinnostamaan, mikä tekee PhotoShopista "parhaan" kuvankäsittelysoftan.

Osaako joku kertoa mikä on tuo syy?

Siis tietoa peliin, jos sitä on!

Oma käsitykseni on, että osaava henkilö tekee painokelpoista niin PSP:llä kuin Photarillakin. Harva painohan tunnistaa millä ohjelmalla kuvaa on käsitelty...

Santtu kirjoitti:Oma käsitykseni on, että osaava henkilö tekee painokelpoista niin PSP:llä kuin Photarillakin. Harva painohan tunnistaa millä ohjelmalla kuvaa on käsitelty...

Tämä on totta! Eihän valmiista kuvasta erota sitäkään minkämerkkisellä kameralla ja mitä putkea on käytetty.

Ehkä tuo photarin ylivalta johtuu vain ohjelman historiasta, mutta kyllä se kauniisti toimii. Vaatii vain hiukan totuttelemista.

Concept- kirjoitti:kehottaisin kyllä mielummin tuota photoshoppia enemmän kun psp:tä.

offtopic: kappas, sinäkin täällä :)

Imuroin sen PsP8 vihdoin ja viimein. Photoshop elementis ei oikein miellyttänyt, vaikka varmasti hyvä onkin.

Photoshop 8 on taas turhan, ei vaan, aivan liian kallis pienimuotoiseen nikkarointiin kuville.

Tämmöinen valinta tällä kertaa.

mikko kirjoitti: Olisikin kiinostavaa nähdä kenellä on viralliset versiot koneessa

Jaa, tällä perusteella siis voi olettaa, että mikolla on laittomat kopiot.

Itselläni on ainakin kaikki linsensöidyt versiot niin Photarista kuin muistakin ohjelmista (InDesign, Freehand, Illustrator, jne jne). Pakko on ollakin, kun yrityksen hommia tekee. Eipä ole ihme että ohjelmat maksavat maltaita, kun pikkupoikien waretusköörit jakavat kopioita keskenään... jollainhan ne ohjelmien kehityskustannukset on katettava.

trombi kirjoitti: Jaa, tällä perusteella siis voi olettaa.

Ei kannata syytellä jollet tiedä.

trombi kirjoitti:Itselläni on ainakin kaikki linsensöidyt versiot niin Photarista kuin muistakin ohjelmista (InDesign, Freehand, Illustrator, jne jne). Pakko on ollakin, kun yrityksen hommia tekee. Eipä ole ihme että ohjelmat maksavat maltaita, kun pikkupoikien waretusköörit jakavat kopioita keskenään... jollainhan ne ohjelmien kehityskustannukset on katettava.

Siirrymme siis iänikuiseen kysymykseen: Kuinkahan moni nykyinen ammattilainen olisi opiskeluaikana siirtynyt muiden tuotteiden käyttäjäksi kuin Adoben, jos tuota warettamista ei olis tapahtunut ja mikä olisi PS:n tunnettavuus?

Miettikääpä sitä!

Tiedoksi: Itselläni on omasta persnahasta maksettu täysversio.

skv kirjoitti:Siirrymme siis iänikuiseen kysymykseen: Kuinkahan moni nykyinen ammattilainen olisi opiskeluaikana siirtynyt muiden tuotteiden käyttäjäksi kuin Adoben, jos tuota warettamista ei olis tapahtunut ja mikä olisi PS:n tunnettavuus?

Miettikääpä sitä!

Tiedoksi: Itselläni on omasta persnahasta maksettu täysversio.

Veikkaisin, että aika monen nykyisien ammattilaisten opiskeluaikana ei warettaminen tapahtui levykkeiltä, jos edes niinkään... Nykyisen kaltainen warettaminen kun on aika uutta. Siis ihmis-iässä laskettuna, ei tietokone-ajassa mitattuna ;-)

Tuo on hauska, ja aika yleinen uskomus, että jos opiskelija ei saa warettaa jotain softaa, niin hän ei sitten ammattilaisena sitä käytä...

Jännää on myös, että kukaan ei ole pystynyt heittämään mitään perustelua miksi PS olis parempi kuin PSP! (Ei edes sitä yhtä, eli sitä, että PSP ei osaa ICC-profiileja...)

Voinko siis todeta, että PS on brändi, ja vieläpä kuvankäsittelyssä ykkös-brändi, joka halutaan, ja jota kopioidaan (=waretetaan) osittain sen brändin vuoksi, ei niinkään ominaisuuksien vuoksi? (Ja tuolla lauseella tarkoitan ei-ammattilaisia.)

Santtu kirjoitti:Veikkaisin, että aika monen nykyisien ammattilaisten opiskeluaikana ei warettaminen tapahtui levykkeiltä, jos edes niinkään... Nykyisen kaltainen warettaminen kun on aika uutta. Siis ihmis-iässä laskettuna, ei tietokone-ajassa mitattuna ;-)

Tuo on hauska, ja aika yleinen uskomus, että jos opiskelija ei saa warettaa jotain softaa, niin hän ei sitten ammattilaisena sitä käytä...

Nykypäivänä tämä waretus on siirtynyt nettiin ja julkisuuteen. Ennen vaihtui levyt kavereiden kanssa.

Kyllähän se niin menee että jos koulussa opit jollain tekemään niin työelämässä on helppo käyttää samaa ohjelmaa. Ei ne ohjelman tekijät turhaan alenna opiskelijaversioita. Olisi kiva tietää kuinka moni warettaja loppujen lopuksi käyttää photoshopia. Veikkaisin että levyt lojuvat hyllyssä. Eihän bändien tosifanitkaan kopioi levyjä netistä :)

Voinko siis todeta, että PS on brändi, ja vieläpä kuvankäsittelyssä ykkös-brändi, joka halutaan, ja jota kopioidaan (=waretetaan) osittain sen brändin vuoksi, ei niinkään ominaisuuksien vuoksi? (Ja tuolla lauseella tarkoitan ei-ammattilaisia.)

Samaa mieltä.