Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Toimiiko Thomas Knollin vinkki Unsharp Maskilla
arvoilla amount 20, pixels 50 tosiaan niin hyvin
kuin annetaan ymmärtää?
Hävittääkö toimenpide dataa ja minkä verran?
Toimenpide tosiaan poistaa ikäänkuin kalvon
kuvien päältä ja terävöittää ne.

Voiko toimenpidettä suositella myös lopullisesti
tallennettavalle (DVD:lle Tiff- muotoon poltettaville)
kuville, vai olisiko syytä tallentaa kuvat ilman Knollia?

Entä häiritseekö toimenpide kuvien tulostamista
esim. kuvanvalmoistamoilla, onko kokemuksia?

Toimenpide ei terävöitä kuvaa, vaan parantaa paikallisesti kontrastia. En jaksa uskoa, että tuossa dataa niin häviää ainakaan maltillisella käytöllä. Toimenpide sopii mielestäni hyvin lähes kaikkialle muualle kuin kuviin, missä on laajoja tummia ja vaaleita suht tasaisia pintoja vierekkäin. kokeilemallahan tuo selviää. Kannattaa tarkastella kuvia myös voimakkaasti pienennettynä.

Koska kuvien tarkennus- ja tärähdysvirheet ovat yksilöllisiä, ei yleispäteviä, joka kuvalle sovivia astuksia voi antaa. Aina kuvan mukaan.

Mut nyt ei edelleenkään ole kyseessä terävöitys vaan kontrastin lisääminen, apuna nyt vaan satutaan käyttämään USM:ää.Sellainen varoituksen sana, että toimenpide on kyllä hyvin peruuttamaton, joten kannattaa olla aika huolellinen jos säädön tekee orginaaleihin. Monasti vähemmän on enemmän.

JuhaH kirjoitti:Toimenpide ei terävöitä kuvaa, vaan parantaa paikallisesti kontrastia.

Vielä kun viilataan pilkkua, niin kuvan terävöinti perustuu nimenomaan kontrastien lisäämiseen. Eri asia sitten on missä mittakaavassa homma toteutetaan.

Tästä johtuu myös työjärjestys, jossa USM tehdään kuvalle vasta sävyn/kontrastinsäätöjen jälkeen.

J-P