Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ossaiskohan kukaan opastaa riittävän yksinkertaisella tavalla... siis Lightroom-osaajan neuvoja kaivataan!

Käsittelen ja tallennan kuvia Adoben Lightroom Classicilla, ja miulla on Windows 10 -käyttöjärjestelmällä toimiva pöytäkone. Koneessa ssd-levy, koko 118 Gigatavua, ja hdd, koko 1,80 Teratavua. Ohjelmat ja työmuistit ssd:llä, ja hdd varsinaisena varastona. Ja oletuksena, että kun tuon kuvia kameran kortilta koneeseen, kuvat importataan suoraan hdd:lle. No nyt Lightroomilla on taipumus sillon tällön omia aikojaan muuttaa tuo importtaus menemään ssd:lle, ja kohdelevyn joutuu muuttamaan, ennenkuin importtaa.

Ja nyt on käynyt niin, että noin 200 kuvaa on vahingossa mennyt ssd:lle, kun en oo huomannu koneen muuttaneen osotetta omia aikojaan. Ja kuvat on käsitelty normaalisti, ja varastoitu normaalisti. Eli Catalogissa on käsittelytiedot, metatiedot ja osotetieto kuvista, jotka ovat väärässä paikassa.

Miten voin siirtää nuo parisataa kuvaa ssd:ltä hdd:lle niin, että LR osaa muuttaa Catalog-tiedot oikein, eli edelleen löytää kuvat ja osaa yhdistää kunkin kuvan sen käsittely- ja metadatatietoihin? Kuvat ovat päivämääräkohtaisissa foldereissa, niitä joku parikymmentä tuolla ssd:llä, ja kaikki saman vuosikansion alla.

Vakituinen mikrotukihenkilö on toistaiseksi irtisanoutunut, siksi olen ajautunut vaikeuksiin... tämä ei ole ihan tuttua hommaa.

Varmuuskopiointi ulkoiselle levylle on toinen juttu, mutta tämä olisi nyt akuutimpi, kun ei tuo pienehkö ssd ole oikea paikka joutavien tinttikuvien varastointiin, ne nopeasti tukkivat koneen. Osaan kyllä muuttaa importtauksen oikeaan paikkaan jatkossa, kun vain satun huomaamaan, että ohjelma yrittää taas laittaa väärään paikkaan kuvat.

Jaakko

Tää tais selvitäkkii ihan omin avuin, tai netistä kattomalla.

Hiirellä kiinni tarttumalla voi folderit vetää toiseen driveen, minkä osote on LR:n tiedossa, siis kun vetäminen tapahtuu LR:ssä ollessa. Olin jo kokeillut, mutta kun se varoitti jostain katoamisesta, en uskaltanu tehä. Kokeilin muutamalla uudella kuvalla, ja kyllä miun mielestä ne meni ihan oikein, eli cataloogiin päivitty samalla uudet osotteet. Ja vedin sitte kaikki ssd:lle vahingossa menneet hdd:lle, ja sieltä ne ainakin löyty, käsittelytietoneen kaikkineen.

Ei-LR:n käyttäjille sen verran selvitystä, että LR siis tallentaa kuvat vain siinä muodossa, missä ne on kortilta ohjelmaan tuotu, alkuperäsinä. Ja Catalogiin tallennetaan kuvien metadatatiedot, ja mitä niille on käsittelyssä tehty. Sekä tärkeenä, missä se kuva sijaitsee! Kun kuvan hakee myöhemmin LR:ssä, ohjelma hakee alkuperäsen, käsittelemättömän kuvan, ja laittaa siihen toisesta tiedostosta hakemansa käsittelytiedot päälle, eli näyttää käsitellyn kuvan. Tässä voi palata alkuperäiseen tai mihin vain aiemmin tekemänsä käsittelyn vaiheeseen, ja jatkaa käsittelyä siitä vaihtoehtoisella tavalla.

Tuon jutun juoni on, että levyiltä viedään vähemmän tilaa, kun kukin kuva on vain kerran siellä, ja toisaalta mahdollistetaan aina toisenlainen käsittely jatkossa. Ja ongelma se, että jos mennee siirtelemään tiedostoja muualla ko Lightroomissa, ei LR sen jälkeen tiedä, missä kuva on, eikä osaa yhistää samaan kuvaan eri tiedoistoissa olevia kuvan tiedostoa, käsittelyn tiedostoa ja metadataa. Jos siirtelemisiä on tehny suurelle kuvamäärälle ohi LR:n, on homman palauttaminen uomilleen aika lähellä mahotonta. Siks siinä ei kannata hötkyillä. Mitä en toivottavasti nyt tehny...

Jaakko

JL Anttola kirjoitti: ↑Helmi 06, 2023 12 : 56 Tää tais selvitäkkii ihan omin avuin, tai netistä kattomalla.

Hiirellä kiinni tarttumalla voi folderit vetää toiseen driveen, minkä osote on LR:n tiedossa, siis kun vetäminen tapahtuu LR:ssä ollessa. Olin jo kokeillut, mutta kun se varoitti jostain katoamisesta, en uskaltanu tehä. Kokeilin muutamalla uudella kuvalla, ja kyllä miun mielestä ne meni ihan oikein, eli cataloogiin päivitty samalla uudet osotteet. Ja vedin sitte kaikki ssd:lle vahingossa menneet hdd:lle, ja sieltä ne ainakin löyty, käsittelytietoneen kaikkineen.

Ei-LR:n käyttäjille sen verran selvitystä, että LR siis tallentaa kuvat vain siinä muodossa, missä ne on kortilta ohjelmaan tuotu, alkuperäsinä. Ja Catalogiin tallennetaan kuvien metadatatiedot, ja mitä niille on käsittelyssä tehty. Sekä tärkeenä, missä se kuva sijaitsee! Kun kuvan hakee myöhemmin LR:ssä, ohjelma hakee alkuperäsen, käsittelemättömän kuvan, ja laittaa siihen toisesta tiedostosta hakemansa käsittelytiedot päälle, eli näyttää käsitellyn kuvan. Tässä voi palata alkuperäiseen tai mihin vain aiemmin tekemänsä käsittelyn vaiheeseen, ja jatkaa käsittelyä siitä vaihtoehtoisella tavalla.

Tuon jutun juoni on, että levyiltä viedään vähemmän tilaa, kun kukin kuva on vain kerran siellä, ja toisaalta mahdollistetaan aina toisenlainen käsittely jatkossa. Ja ongelma se, että jos mennee siirtelemään tiedostoja muualla ko Lightroomissa, ei LR sen jälkeen tiedä, missä kuva on, eikä osaa yhistää samaan kuvaan eri tiedoistoissa olevia kuvan tiedostoa, käsittelyn tiedostoa ja metadataa. Jos siirtelemisiä on tehny suurelle kuvamäärälle ohi LR:n, on homman palauttaminen uomilleen aika lähellä mahotonta. Siks siinä ei kannata hötkyillä. Mitä en toivottavasti nyt tehny...

Jaakko

Edit: myöhässä kuten tavallista...

Ikivanhasta muististani: Jos kopioit ne kuvat ja niiden katalogin hdd:lle ja Lightroomissa haet sen paikan hdd:ltä Choose a Different Catalog... valinnalla...? Sitten jos onnistuu, poisto ssd:ltä.

Kannattaa muuten vähän asiaa sivuten harkita esim. 4TB SSD:n laittamista työskentelylevyksi. Kyllä alkaa tapahtumaan. Ja vielä enemmän tapahtuu nvme-muistilla. 2TB nvme alkaa olemaan sekin OK hinnoissa. Lightroomin ja Photoshopin cachelle kannattaa laittaa erillinen pikku nvme-tikku. Iso boosti tulee siitä cataloogin selaamiseen.

Iso HDD on aivan OK säilöntään ja NASiin.

Nyt oletan, että kun kuvat siirsi hiirellä vetämällä siellä Light Roomissa, eli siinä kansioluettelossa veti vain koko folderin ssd puolelta hdd puolelle, ei tarvi enää mitään muita toimenpiteitä; cataloogi pysyi entisessä paikassaan, vain kuvat siirtyivät, ja cataloogiin päivittyi tieto siitä, missä kyseiset kuvat ovat. Ainakin kuvat aukeavat nyt normaalisti, ja käsittelyn historiaan pääsee käsiksi ilman mitään erityistoimenpiteitä.

Pidän sormia ristissä, koputan päätä, ja yritän olla kiroamatta.

Siirryin jo seuraavaan projektiin, kun tämä tuntui onnistuneen. Pitäisi parittaa älykello uuden (kolme kuukautta sitten ostetun) puhelimen kanssa, siis bluetooth yhteys pitäisi saada toimimaan... se se vasta vaikeeta onkin! Kellossa ei voi olla kuin yksi yhteys kerrallaan, ja vanha yhteys pitää ohjeen mukaan ensin katkaista siitä vanhasta puhelimesta... sehän siis on varmasti tallessa ja virrassa ja kentässä ja... mieleen nousi ns. lekahoito sille kellolle, mikä luultavasti ratkaisisi sen kohdalla kaikki ongelmat... miks elämä on näin vaikeeta?

Jaakko

PS. En ihan täysin sisäistänyt veli Mafferin tekstiä, siinä oli outoja sanoja paljon. En epäile siinä olevaa tietoa, ja neuvon noudattamisen ongelma on täällä päässä... Tietokone on jo aika kauan palvellut, sen uusiminen on varmaan jossain vaiheessa paikallaan, mutta sitä ennen on joko saatava entinen mikrotukihenkilö takaisin töihin tai uusi palkatuksi...

Niin siis HDD on mekaaninen pyörivillä kiekoilla oleva tallennusmedia. SSD taas vähän kuin koneen muisti mut data säilyy kun virrat katoaa. SSD SATA-tiedonsiirtoväylänkin kautta on moninkertaisesti nopeampi kuin HDD varsinkin datan lukemisessa kun selaat kuvia ja muokkaat niitä.

Nvme-muisti (nvme SSD) on PCI-Express väylään emolevylle tunkattava tikku jonka luku- ja kirjoitusnopeus on helposti 10x perus SATA SSD. Siitä sit miettii mitä se tarkoittaa kuvien, ja kuvasettien, käsittelyaikoihin. Ero on massiivinen nykykoneilla.

Jos haluaa tehdä itselleen palveluksen digikuvien käpistelyyn liittyen, niin tietokone ajan tasalle ja kameroiden päivitykset tauolle.

--

Ota se BT pois päältä vanhasta puhelimesta ja sitä ennen hae paritetut BT laitteet sieltä esiin, valitset kellosi ja sitten "unpair" tai mikä ny unohdustoiminto siel onkaan. Noin se käy helposti. Sitten paritat sen kellon uuteen luuriin. Jos se on Garmin, voit parittaa sen Garmin Connectin kautta suoraan kun asennat sen uuteen luuriisi.

Kiitos Maffer valistuksesta! Kävin jo itekkii lunttaamassa vikipetiasta...

Tää meijän pöytäkone on sellanen powerista ostettu hyllykone, ei mikkään rakennussarja. Tunnettua haist.. eikäko Hewlett Packard eli HP-laatua. Oiskos ostettu jottain viitisen vuotta sitten. Eikä miulla oo harmaata aavistustakaan siitä, voiko sinne puskea lissää tai toisenlaista tavaraa nyt siellä olevan ssd:n tilalle. Tuo kahen Teran hdd-kovalevy tuntuu riittävän aika hyvin, ei siitä oo käytössä ko jottain viidesosa. Sensijaan tuo ssd on ongelma-alue, sitä on välillä joutunu tyhjentämään. Ei tosin mistään tarpeellisesta, vaan sellasesta mikä on yllättäen ja pyytämättä sinne pesiytynyt. Ei tässä kyllä muuten oo ongelmia ollu, mutta kieltämättä just kuvien käsittelyssä välillä joutuu pöytää naputtelemaan. Tai kun PureRawn laittaa rouskuttammaan kohinaa kuvista taustalle, ni ite joutuu kyllästymiseen asti pasianssia läträämään sen aikaa...

Pannaas harkiten!

Jaakko

PS. Kameroiden kohalla on haaveasento, että vitriinissä ois rinnakkain Olympus OM-1 - viime vuonna markkinoille tullu digiversio - ja Olympus OM-1, vuonna 1972 markkinoille tullu filmiversio. Ja nyt ne siellä on, molemmat, tai ite vitriini puuttuu, mutta kuvaannollisesti vitriinissä, oikeesti kaapissa. Jos sinne vielä hommais Olympus Pen F digikameran, ja Olympus Pen F filmikameran 60-luvulta, niin ei enää tarvi kameroita päivitellä... kuvat voi ottaa puhelimella, noista vaan pyyhkii pölyt sillon tällön! Ja kattoo, ettei patterit oo vuotanu (niistä missä sellaset on), kun kunnossa kaikki vehkeet pittää olla, otti niillä kuvia tai ei!

No jos se ei ole aivan kivikautinen niin siel voi emolevyllä olla fyysinen m.2 liitin. Se ei vielä tosin takaa että se on nvme-yhteensopiva eli siinä toimisi nvme-tyyppinen SSD.

Rouskutus voi viitata myös RAMmin eli keskusmuistin vähyyteen. 32GB on tänä päivänä hyvä minimi kuvankäsittelyyn kun CPU:lla on tarjota tarpeeksi ytimiä softalle käyttöön. Jokainen ajettava säie kasvattaa muistinkäyttöä esim. LR:n importissa ja varsinkin exportissa.

LR:llä miusta rasittavin vaihe on kuvien valkkaaminen; pitäs nopeemmin saaha kohtuullisella tarkkuudella näkyviin kuvat, että mitä yleensä edes tuo kamerasta, ja samoten sitten tuoduista vielä karsia lähes samanlaisista kuvista parhaat. Nää ongelmat tulee vastaan, jos luontokuvia, siis elukoita, kuvaa sarjatulella tuolla melko hätäsellä vehkeellä. Mikä sinällään on yhtä tarpeetonta hommaa kun mikä muu tahansa... Miulla on kyllä muutama muukin ohjelma tuohon esikatseluun ja valkkaamiseen, mutta en oo oikein sinut niitten kanssa. Olympuksen mahollisuus käyttää kameran tietojen käsittelyä apuna, ja osittain jopa AI valkkausta kuulostaa hienolta, mutta se vaatis just tietokoneelta enemmän ytyä, ei toimi ollenkaan tällä koneella. Tai paras ratkasu ois siirtyä kuvaamaan kohteita, mitkä ei liiku, ja mistä ei tarvi kuvata kun yksi kuva.

No tohon tarpeeseen auttaa just se et LR:n välimuisti on erillisellä nvme-levyllä. Asetuksista voit sitten säätää välimuistiin säilöttävien kuvien kokoa. Nyt se kansioiden selaus lähteekin vallan lentoon. Itse tein saman tempun joskus 2017 paikkeilla tosin sitäkin ennen perus SSD hoiti samaa virkaa jo vuodesta 2010.

Markettikoneet kannattaa valitettavasti unohtaa. Se on jotenkin hassua et upotetaan digiromuun tonneja ja taas tonneja mut PC, näyttö ja jopa jalusta on ö-luokan tunkiokamaa.

Luurilla ja paremman puolen tietokonelaitteistolla kalibrointeineen saa tasaisemman tuloksen kuin 10k€ MF-setillä ja Giganttirutkulla.

Jos viel pcn joudun hankkimaan ni ei oo taatusti market tapaus, tää nykyinen sen opetti että tätä tilatessa sain mitä silloin halusin. SSD o 512 gigainen.

No, markettirutkujakin on monenlaisia, itse ostin Blackfridayna HP:n markettirutkun pikkusen reiluun näyttiksen hintaan, siitä 16 gigan drammit pois ja 64 gigaa tilalle, 4tb ssd:tä sisään ja aika vaikea olisi hankkia vastaava kuvankäsittely kapasiteetti samalla hinnalla Jimmssiltä tai muualtakaan. Oikeastaan noi lisäykset maksoi liki saman, kuin polkuhintainen kone, mutta vanha kone muuttui paremmaksi lähipiirin käyttöön, kun pisti noi heivatut muistit siihen.

No saa niitä hyviä mut sit lähtisin hakee käytettyjä Xeon-työasemia Quadro-näyttiksellä. Niitä saa kans markettirutkun hintaan alan liikkeistä ja muistia on helposti vakiona 64GB. Ne passaa Adobe-touhuun.

ErAh kirjoitti: ↑Helmi 07, 2023 0 : 27 No, markettirutkujakin on monenlaisia, itse ostin Blackfridayna HP:n markettirutkun pikkusen reiluun näyttiksen hintaan, siitä 16 gigan drammit pois ja 64 gigaa tilalle, 4tb ssd:tä sisään ja aika vaikea olisi hankkia vastaava kuvankäsittely kapasiteetti samalla hinnalla Jimmssiltä tai muualtakaan. Oikeastaan noi lisäykset maksoi liki saman, kuin polkuhintainen kone, mutta vanha kone muuttui paremmaksi lähipiirin käyttöön, kun pisti noi heivatut muistit siihen.

Markettikoneiden huonoin puoli on niissä käytetyt huonolaatuiset osat, kuten virtalähde ja emolevy ja virtalähteen hajotessa saattaa rikkoutua myös muuta.
Oma 2011 kasattu kone toimii edelleen hyvin päivittäisessä nettikäytössä, musiikinkuuntelussa, ohjelmien katselussa yms. ja uudempi rauta hommattu kuvankäsittelyyn yms. koska mielestäni uudempaa konetta on aivan turha pyörittää noihin edellä mainittuihin toimiin.

Maffer kirjoitti: ↑Helmi 06, 2023 17 : 41 No tohon tarpeeseen auttaa just se et LR:n välimuisti on erillisellä nvme-levyllä. Asetuksista voit sitten säätää välimuistiin säilöttävien kuvien kokoa. Nyt se kansioiden selaus lähteekin vallan lentoon. Itse tein saman tempun joskus 2017 paikkeilla tosin sitäkin ennen perus SSD hoiti samaa virkaa jo vuodesta 2010.
...

Kiitti vinkistä, mulla oli tuo välimuisti normi-ssd:lla ja laitoin just nvme-levyn tilaukseen. Luku- ja kirjoitusnopeudet näyttää noilla nvme-levyillä olevan about kuusinkertaiset verrattuna normi-ssd-levyihin eli parannusta on odotettavissa.

Juh, pcie5:lla päästää yli 10x nopeuseroon. 2TB nvmetä kannattaa ihan harkita siis kuvantyöstölevyksi eli katalogin kuvienkin paikaksi. Luonnollisesti katalogi itse tietenkin nvme-asemalle.

Nvme-asemat on niin nopeita et tarpeeksi ison hankkimalla voi surutta lätkiä kaikki samaan laariin - katalogin, kuvalevyn ja välimuistin.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?

Re: Kuvien siirto ssd:ltä hdd:lle?