Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Menin sitten siirtymään Rawtherapeehen, kun mun LR6 ei osaa CR3:sta. Onhan tuo kulttuurishokki. Vipuja ja vipstaakeja on luultavasti yli oman tarpeen, mutta parin tutoriaalin ja Rawpedian kautta yrittänyt tulla tutuksi tämän kanssa. Voisin siis ehkä sanoa, että nyt on keltainen vyö ansaittuna. Ongelmia kyllä vielä piisaa. Kun lataa kuvasaaliin editoriin, yläpalkkiin avautunee ne kameran tuottamat thumbnailit. Niissä on meinaan paljon elävämmät ja luonnollisemmat värit kuin siinä kuvassa, mitä alkaa editoimaan. Varsinkin taivaan siniset sävyt katoavat mystisesti ja tilalle jää lähinnä sinertävää harmautta. Välillä ei edes sinertävää. Ja kun on kerran kuvan editointiin ottanut, edes siinä yläpalkin esikatselukuvassa ei ole enää sinisestä jälkeäkään. Onnistuin googlauksen tuloksena palauttamaan taivaan jotenkuten siniseksi, mutta ei se vielä silmää miellytä.

Miten tuo oikeaoppisesti tehdään tai mitä pitää erityisesti välttää? Parhaan tuloksen toistaiseksi olen saavuttanut Lab adjustmentsillä, eli LH, CH ja HH curven ekvalisaattorin avulla. Mutta onhan tuo oikeasti aika kankea homma palauttaa jotain, mikä ei alunperin ollut varsinaisesti rikki.

Toinen kysymys toki on, saavutanko tuolla kovin paljon? Jatkanko RAWin ampumista, vai palaanko JPGiin ja otan LR6:n taas käyttöön? Runkoina RP ja 90D, suurin osa kuvista tällä hetkellä lintupönöjä.

exposuren alla on "auto matched tonecurve" -nappi, paina sitä ja saat kontrastin ja sitä myöten värikylläisyyden hyvin samanlaiseksi kuin kameran jiipegissä.

janne. kirjoitti: ↑Huhti 24, 2021 20 : 15 exposuren alla on "auto matched tonecurve" -nappi, paina sitä ja saat kontrastin ja sitä myöten värikylläisyyden hyvin samanlaiseksi kuin kameran jiipegissä.

Kokeilin. Joissain tapauksissa toimii, toisissa ei. Taidan ottaa molemmat tallennusmuodot kortille jatkossa, kunnes tiedän mitä teen. Tällä kokemuksella RAW-hierominen ei maksa vaivaa.

Onko sulla joku kameran blingblong-jpg profiili päällä? Fujissa on niitä classic negative sun muita virityksiä ja jos sellaista koittaa rawtherapeessa saada aikaan, ajaa vain seinään.

Petnax K-1:llä RT on toiminut loistavasti. Värit on olleet ilman hieromisia nätisti. GFX:n kanssa käytän Adobea.

Maffer kirjoitti: ↑Huhti 25, 2021 14 : 30 Onko sulla joku kameran blingblong-jpg profiili päällä? Fujissa on niitä classic negative sun muita virityksiä ja jos sellaista koittaa rawtherapeessa saada aikaan, ajaa vain seinään.

Petnax K-1:llä RT on toiminut loistavasti. Värit on olleet ilman hieromisia nätisti. GFX:n kanssa käytän Adobea.

Jäi nyt hämäräksi, kummassa se pimpeli-pompeli voisi olla päällä. Kamera sylkee Canonin RAWia, koska se on Canon. Ja uusi kun on, en ole mitään profiileja siihen asetellut. Rawtherapeen oletuksiin en ole koskenut. Vielä.

Niin siis Fujissa voi valita tuollaisen hippimoodin JPG-kuviin ja se sitten tietenkin ui sinne RT:n filminauhaan esikatseluna. Siitä tulee helposti tunne ettei RAWista saa millään sen näköistä. No ei saakaan.

Pentaksiin laitoin kaikki niin flatiksi ja neutraaliksi kuin saa. Ei sitten tarvi ihmetellä ja esikatselukuvat on samannäköisiä melkein kuin tonemappauksen jälkeen (eli tone curve).

[/quote]
Jäi nyt hämäräksi, kummassa se pimpeli-pompeli voisi olla päällä. Kamera sylkee Canonin RAWia, koska se on Canon. Ja uusi kun on, en ole mitään profiileja siihen asetellut. Rawtherapeen oletuksiin en ole koskenut. Vielä.
[/quote]

Kamerasi tuottamien thumbnailien värit riippuvat kameran valitusta jpg-asetuksesta. Jos valittu jpg mode on kovin kontrastikas ja saturoitu, raw näyttää siihen verrattuna lattealta. Veikkaisin että tätä Maffer tarkoittaa pimpomilla.

Itse asiassa kyse on todennäköisesti Rawtherapeen ja CR3:n lievästä yhteensopimattomuudesta. Monet valittavat samoja latteita värejä. Lisäksi muillakin on sama homma, eli exif-tiedot eivät tule mukana. Pitääkin laittaa softa holdiin ja miettiä muita ratkaisuja. Se muu ratkaisu voisi olla maksullinen tuon koneella istuvan LR6:n sijaan. Se kun ei tue nyt eikä ikinä CR3:sta, enkä ole kovin valmis luovuttamaan visa-koiraani Adoben haltuun. Kertamaksu tai ainainen rutina. CaptureOne todennäköisesti menisi, mutta Canon-versio ei ole ihan ilmainen sekään. Tosin seuraavaa Canonin RAW-versiota odotellessa, tai siis en ole kovin äkkiä päivittämässä kumpaakaan runkoani muutamaan vuoteen, ei se maksu per vuosi yli kipurajan mene. Halvemmaksi tulee joka tapauksessa kuin LR CC vaimikäseon.

Homma on vähän niin, että ilmaisista ja puoli-ilmaisista löytyy jotain hyviä juttuja ja melko poskettomasti huonoja. RT:n kohdalla se huono juttu on kuvien arkistointi kataloogiin. Adoben kohdalla on melkein kaikki OK, mutta RAW-käännöksen laadussa olisi parantamisen varaa vrt. C1. C1 ja Adobe on pitkässä juoksussa ihan yhtä kalliita jos maksaa C1:n isoista päivityksistä.

RawTherapeesta löytyy forkkaus nimeltään ART: https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home

Tuon kanssa mulla on ainakin EOS R:n .CR3 -tiedostot auenneet, ja suurin osa EXIF-tiedoistakin liikkuu mukana. Ihan täydellinen tuo EXIF-tuki ei vielä ole, mutta kaikki tärkein kulkee mukana. Värimaailmakin on yleensä lähtökohdiltaan jo ihan työstökelpoista. Aiemmin käytin Canonin oma DPP:tä RAW-kuvien työstöön, mutta se on vähän kankea käyttää. ART:lla tuntuu muutenkin tulevan siedettävämpää jälkeä.

Kiitän. Laitetaan ART kokeiluun. Plan B sitten Capture One ilmainen kokeilukuukausi.

mkutv kirjoitti: ↑Huhti 27, 2021 12 : 36 RawTherapeesta löytyy forkkaus nimeltään ART: https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home

Tuon kanssa mulla on ainakin EOS R:n .CR3 -tiedostot auenneet, ja suurin osa EXIF-tiedoistakin liikkuu mukana. Ihan täydellinen tuo EXIF-tuki ei vielä ole, mutta kaikki tärkein kulkee mukana. Värimaailmakin on yleensä lähtökohdiltaan jo ihan työstökelpoista. Aiemmin käytin Canonin oma DPP:tä RAW-kuvien työstöön, mutta se on vähän kankea käyttää. ART:lla tuntuu muutenkin tulevan siedettävämpää jälkeä.

Vihdoin ehdin asentaa tämän. Tämä vastaa melkein täysin tarpeitani. Sen verran ehdin opetella Rawtherapeetä, että työnkulun opetteluun Artilla ei menny tuhottomasti aikaa. Peruskäsittely onnistuu kansakoulupohjalta, tai ainakin RawPedian perehdytyksen perusteella. Värit ovat kohdallaan ja exif-tiedot ainakin lyhyen tutustumisen jälkeen tallessa. Suuret kiitokset vinkistä! Nyt sitten vain alkuvuoden kuvia viilaamaan. Saattaa mennä pari iltaa...

Ainoa puute toistaiseksi on tiedostojen uudelleennimeäminen konvertoidessa. Senhän pystyisi hoitamaan tarvittaessa Lightroominkin kautta, mutta luulisi siihen olevan joku kätevämpi kikkare olemassa? Nopealla googletuksella löytyi aika paljon osumia, mutta jos jollain on tähänkin hyvä suositus, niin ehdotuksia otetaan vastaan. Mä oon kuitenkin tykästynyt siihen, että nimeän kuvasetin vaikka matkakohteen mukaan.

Noniin, nyt maailma on valmis. Löysin netin syövereistä kikkareen nimeltä Bulk Rename Utility. Se vaihtaa nimet juuri niin kuin haluan. Suodattaa listaan pelkät .jpg:t, jos kansiossa on muutakin tauhkaa. Osaa tehdä loppuindeksit, mikä oli tärkeää. Voi valita, että loppuindeksissä on esim. kolme numeroa, joten aakkostuskin menee oikein. Eli jos softa ei osaa tuota, "nimi1" ja "nimi11" ovat peräkkäin, mikä ei ole haluttu lopputulos. Sen sijaan se tekee esim. "nimi001, nimi002 jne". Osaa se paljon muutakin, mutta niille ominaisuuksille ei kovin usein ole tarvetta. ART ja uudelleennimeämiskikkare taitavat riittää mulle seuraavat viisi vuotta. Todennäköisesti kauemminkin.

Irfan View

Back to square 1. Persiilleen meni taas. Juuri kun opin käyttämään tuota ARTia, se päätti lopettaa yhteistyön. Not responding. Ei auta buutit, ei sitten mikään. Yhden session toimi vielä ja sain kolmasosan kuvista käsiteltyä, mutta nyt ei avaa sitä kansiota, missä ovat nuo viime reissun kuvat. Saan kyllä kikkailtua softan auki valkkaamalla file exploderista jonkun random jpg:n, sen jälkeen voin jopa hiukan selailla kansioita. Mutta kun otan jonkun tuoreemman satoja kuvia sisältävän kansion, not responding vaikka tekisi mitä. Halvalla ei saa hyvää.

Se on nyt sitten viimeinen kikkailu tehtävä ennen luovuttamista. Käännän loput CR3:t TIFfeiksi DPP4:llä ja palaan LR6:n pariin, kunnes saan ne reissukuvat väännettyä valmiiksi. Ja sitten pähkäilen, menenkö Adoben hillotolpaksi, vai maksanko itseni kipeäksi CO1:n kanssa.

käy poistamassa välimuistihakemisto, josko siellä olisi joku esikatselukuva jossa on mennyt bitti poikittain ja tiedostoselain kaatuilee sen takia.