Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Millainen on hyvä näytönohjain kuvankäsittelyyn esim. Lightroomilla? Esimerkkejä malleista tähän tarkoitukseen?

Mikään näytönohjain ei poista Lightroomin huonoa suorituskykyä Windows-koneessa jos näytön resoluutio on yli FullHD. 4K-näytöillä LR on viiveellä toimiva etana vaikka pöydällä on rautaa 5000€ edestä.

Mutta noin muuten mikä tahansa muutaman vuoden vanha erillisnäytönohjain ja useimmat tämän päivän laitteiden integroidut toimivat täysin riiittävästi. Adoben tuotteissa rajoittava tekijä on muistin määrä ja kiintolevy (käytä vähintään SSD-levyä Lightroom kataloogiin), muuten ne ovat huonosti optimoituja (LR/Photoshop). 32GB muistia on hyvä minimi tänä päivänä kuvien käpistelyyn.

Maffer, kiitos asiaa yleisemmin valoittavasta vastauksestasi. Vastauksesi on hyödyllinen.

Kirjoitat "Mikään näytönohjain ei poista Lightroomin huonoa suorituskykyä Windows-koneessa jos näytön resoluutio on yli FullHD". Pakko kysyä (ja tunnustaa tietämättömyyteni): paljonko on FullHD? Tarkoittaako tämä, että hyvälaatuinen näyttö on tässä mielessä hidastava tekijä?

Ei hyvälaatuinen vaan todella suurella tarkkuudella toimiva näyttö.

FullHD on töllöistä tuttu resoluutio, eli 1920*1080. Aika yleinen vaikkapa 24" näytöissä PC-koneissa tai nykypäivän perusläppäreissä. 4K on yleensä 3840*2160 (riippuu kuvasuhteesta) ja siinä kohtaan Lightroom muuttuu melko nuhaiseksi. Kuvaruudukon piirtoa ei ole saatu nopeaksi vaikka kilpailevissa tuotteissa onnistuu ihan peruskoneella mikä ei maksa tuhansia euroja.

Tohon väliin mahtuu myöskin yleinen koko 27-32", jossa yleensä resoluutio 2560*1440 tai harvinaisempi 2560*1600. Tästä Lightroom vielä selviää kohtalaisesti.

32GB ei maksa tänä päivänä paljoa ja on hyödyllinen mikäli työstät isoja kuvamääriä kerralla.

Näytönohjaimen muistin määrä (2Gb- ) nopeuttaa joissakin ohjelmissa (esim. Affinity Photo, Olympus Worksapce) joidenkin toimintojen käsittelyä, ja muistin määrässä ohjelmien ominaisuuksien kehittymiseen ja laitteistovaatimusten lisääntymiseen voisi olla hyvä varautua. Eri ohjelmien vähimmäisvaatimuksiin laitteiston osalta on hyvä tutustua ohjelman hankintaa harkitessa.

Yllättävän ok LR toimii 4K-näytön kanssa nykyään. Mulla on Ryzen 5 3600X prossuna, NVIDIA RTX 2080ti näytönohjaimena ja kaikki levyt SSD:tä. Isompi ongelma on minusta LR:n epävakaus. Kaatua mätkähtelee aina välillä tai jumii täysin.

Jos kuvankäsittelyyn käyttää jotain AI-pohjaisia softia, kuten Denoise AI, niin silloin näytönohjaimien Cuda-ytimistä on iloa. Enempi parempi, mutta toki hinta nousee.

Omassa pc:ssä joku emo, ei hajuakaan mikä, prossu on Intel Core i7-4790 CPU 3.60GHz, muistia 16,00 Gt ja näytönohjain halppis Nvidia Quatro K600 ja koneen tarina sellainen, että tuttu käytti tätä duunikoneena ja päivitti uuteen ja kysyi ostanko laadukkaan 27" näytön kanssa kolmellasadalla ja ajattelin että mikä ettei, kun päälle kymmenen vuotias Mac Miniin ei enää vuosiin ollut saanut uusimpaa käyttistä, mikä myös heijastui käyttämiini softiin.
Meinasin että tätä hyvä alkaa päivittämään kun hetki tulee, sillä aihiona kelpo kone ja mitä tämä nyt itselläni ollut, liekö hatusta heitettynä n. 9kk, niin uusin Capture One 21, uusin Lightroom ja Photoshop toimivat täysin ilman mukisematta, ei minkäänlaista tahmaamista, sama kuinka paljon on CO:ssa tai photarissa layereita yhtä aikaa auki, ei9 pätkääkään hidastele eikä takkua ja mulla siis tämän 27" näytön lisäksi apunäyttönä 24".

Eli eipä ole ainakaan vielä ollut tarvetta päivittää mitenkään ja tällä wintoosalla ikää yhteensä nyt vajaa nelisen vuotta ja käy ja kukkuu kuin unelma.

Habannaama,

käytät sekä Lightroomia, Photoshopia että Capture One21:ä. Miten arvioit LRN ja One21:n? Onko jompikumpi parempi vai ovatko tasaveroisia? Oletko kokeillut migraatiovälineitä siirryttäessä LR:stä One21:seen?

Maffer on aika oikeassa siinä, et melkein sama minkä ottaa eli tota taulukkoa voi katella ristiin ja rastiin, mut lopulta päätyy siihen, et LR ei kummoisesti hyödynnä näytönohjainta (eikä prosessoriakaan vaihtamalla mitään maata mullistavaa tapahdu)

https://www.pugetsystems.com/benchmarks ... ults-table

Samainen koneita kasaava pulju suosittelee keskihintasta näyttistä (lienee 200-300), mut jokainen voi ite omassa päässään arvioida, et kuinka uskoo tilanteen muuttuvan tulevaisuudessa ja kuinka kauan luulee samalla kokoonpanolla jatkavansa. Kun en ite käytä enää LR:ää en osaa suoralta kädeltä sanoa, et millaista sitä on käyttää tänään ja mihin toi kiihotus vaikuttaa. C1:ssa näytönohjaimen valinnalla ei myöskään ole kauhiasti väliä perus editoimisessa tai selaamisessa - ero tulee lähinnä preview-kuvien luonnissa ja exportissa eli jos on tapana exportata massiivisia kuvasettejä niin jonkun eron voi saada esiinkin. Esim. itellä oli GTX 750 TI joka vaihtu GTX 1660:een - exportissa ero oli aika tasan 2 tai 50% eli jälkimmäinen tekee saman noin puolessa ajassa - muuten on ihan hailee kumman noista ottaa, vaikka eroa synteettisissä testeissä on kolminkertanen ja toisen saa käytettynä muovipussin hinnalla. Photarin/affinityn osalta kyse on paljon siitä, et mitä tekee - jos on tarkoitus kasata teran kokosia maisemapanoraamoja niin tilanne on vähän toinen kuin jos rakentaa komboja joissa leiskojen määrä nousee satoihin joista puolet on smartteja - ite käytän fotarilla joitakin filsuja, joissa kiihdytys vaikuttaa merkittävästi, mut muuten sekin on vähän niin ja näin. Pääsääntö on, että mitään entisaikojen massiivisia eroja ei kannata odottaa kuin joissakin erityistoiminnoissa eli jos kuvat (ei video) on kriteerinä, eikä taksamittari/aikataulu raksuta, niin ei ton miettimiseen kannata kauhiasti tuhlata - katot pankkitilin saldoa, keskivartalon kokoa ja näidän perusteella lasket kumpaan satsaat nyt (parin satkun näyttiksellä saa kuitenkin kohtuu monta vinkkupulloa tai saksalaista olutta) - sen jälkeen menet paikallisen astrologin pakeille ja kysyt kuinka maailma makaa 3v päästä eli onko sun tähtimerkillä nyt otollinen aika ostaa näyttis.

Yrjösakari kirjoitti: ↑Maalis 02, 2021 0 : 35 Habannaama,

käytät sekä Lightroomia, Photoshopia että Capture One21:ä. Miten arvioit LRN ja One21:n? Onko jompikumpi parempi vai ovatko tasaveroisia? Oletko kokeillut migraatiovälineitä siirryttäessä LR:stä One21:seen?

Miten tuon nyt ilmaisisi, onhan noissa eroja, kuinka suuria ne sitten ovat ja kuinka merkityksellisiä kellekin, riippuu aidosti käyttäjästä ja siitä kuinka kukin sisäistää jomman kumman softan työnkulun ja sehän on siinä olennaisinta lopputuloksen kannalta, ei niinkään se kuinka softa "oletusarvoisesti käsittelee henkilön x ihonsävyjä", sillä ei kukaan osaa sanoa katsomansa kuvan perusteella, millä se on käsitelty, CO:lla vai LR:llä tai jollain muulla.

Onhan LR helpommin omaksuttava kuin CO, mutta kun CO:lle annoin aikaa vuosikausien Adoben käytön jälkeen, niin sen kun sisäistin niin eipä paluuta LR:ään enää ollut.

Itseasiassa pidän enemmän CO:nen lopputuloksesta omassa työnkulussani, kuinka se käsittelee/kuinka sillä voi käsitellä yleisellä tasolla itselleni merkityksellisiä sävyjä esim. ihmisen ihoon liittyen ja samalla pidän enemmän CO:n työkalujen käytettävyydestä ym, mutta nämä ovat täysin henkilökohtaisia mielipiteitä, noiden softien välillä ei ole kyse paremmuudesta vaan siitä kummalla on miellyttävämpi työskennellä, sillä joku toinen voi taasen pitää vastaavista ominaisuuksista LR:llä enemmän.

Ehkä eniten yksittäinen CO:lla rakastamani yksityiskohta on se että työstettävä kuva on auki päänäytöllä ja työkalut auki apunäytöllä, samaa ominaisuutta ei saa LR:ään.

Ja kun esim. haluan editoida kuvaa Photarilla, se avautuu suoraan CO:lta aivan samoin ja yhtä nopeasti kuin LR:ltä, samoin kaikkien muidenkin softien kanssa, paitsi että en harrasta niin voimakasta kuvakäsittelyä ettenkö pieniä korjauksia pystyisi tekemään CO:lla, eli ajatuksissa downgreidata koko Adobe ja itselleni kertonee paljon siitä, kuinka tullut sisäistettyä CO n. 1,5 vuoden käytön jälkeen, vaikka Adoben tuoteperhettä tullut käytettyä jo likipitäen parisenkymmentä vuotta.

Ainoastaan LR:n kirjastosysteemi on parempi, esim. kun tulee esitettyä suurempi määrä kuvia, silloin LR vie voiton.

Photoshop on aika hassu. Yhdistelin juuri isoa smart objektia monesta layerista, muistinkäyttö huiteli 29GB mutta PS ei osannut käyttää kuin 4/24 vapaasta ytimestä mitä oli tarjolla. Monet kilpailijat menee Adobesta ohi kun se vaan ratsastaa vanhalla maineellaan.