Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Heti aluksi haluaisin kiittää kaikkia jotka vuosia sitten rummuttivat sitä miten hyvä idea on muuttaa raakatiedostot dng:ksi, koska se on tulevaisuuden formaatti mitä tulee saamaan auki tulevaisuudessa ja mitä "kaikki" tukevat...jne. :D

No, sain tarpeekseni Adobesta ja uuden kameran myötä softat menee vaihtoon. DxO PhotoLab on todennäköisin valintani, mutta Capture One on myös harkinnassa. Kumpikin softa jättää n. 1/4 kuva-arkistoni kuvista näyttämättä / avaamatta, koska herjaa ettei käytetty dng konversio ole yhteensopiva. Luonnollisesti kaikki .raw .nef .orf yms. konvertoimattomat tiedostot toimivat kuten pitääkin ;)

Onneksi iso osa dng fileistä on tif skanneja, mitkä olen tilansäästösyistä aikoinaan kääntänyt dng:ksi. Ne saan helposti takaisin tiffiksi. Mutta mitä teen digioriginaalien suhteen? Mietin käyväni erittäin raa'alla seulalla kaikki kuvat läpi ja heittämällä roskiin kaiken epäoleellisen (jätän vain 5 tähden kuvat) ja konvertoin jäljelle jääneet kuvat jollain softalla tiffeiksi. "Toimimattomat" viiden tähden dng:t saa jäädä jonnekin varmuuskopiolevylle talteen, mutta tuskin niihin tulee enää palattua.

Parempia ideoita?

Oletko kokeillut vaikka Irfanviewilla konvertoida nuo tiffeiksi? Se kun osaa vääntää isonkin läjän kerralla.

Todennäköisesti lataan uusimman Lightroomin ja trial aikana konvertoin sillä. Konvertointi ei ole ongelma, mietin vain olisiko tilanteeseen olemassa muuta ratkaisua kuin kääntää dng:t tiffeiksi tms.

Jos dng converter pystyy konvertoida vanhan dng tiedoston uudemmaksi dng:ksi niin se olis ratkaisu. Jos jollain on tästä jotain tietoa niin vinkatkaa. Itsellä ei ole nyt mitään adoben softaa juuri uudelleen asennetulla koneella ja mieluusti jättäisin konvertterinkin asentamatta jos tuo ei toimi.

vähän riippuu dng-tuki siitä mitä olet säilönyt sinne tiedoston sisään. häviöllistä rgb-kuvadataa, interpoloitua rgb:tä, mustavalkoista, xtrans/bayermatriisia... yleensä softissa on tuki tuolle viimeiselle formaatille, koska se on kameroiden ns. raw-muodon oletusformaatti ja noita muita saadaan tuosta edelleen kehittämällä tai jostain erikoisvehkeistä (foveon, skannerit).

puuma kirjoitti:mieluusti jättäisin konvertterinkin asentamatta jos tuo ei toimi.

tässä nyt alkaa vaikuttamaan että ollaan menossa puuhun perse edellä ja sitten tullaan foorumille rutisemaan että onpa hankalaa.

janne. kirjoitti:vähän riippuu dng-tuki siitä mitä olet säilönyt sinne tiedoston sisään. häviöllistä rgb-kuvadataa, interpoloitua rgb:tä, mustavalkoista, xtrans/bayermatriisia... yleensä softissa on tuki tuolle viimeiselle formaatille, koska se on kameroiden ns. raw-muodon oletusformaatti ja noita muita saadaan tuosta edelleen kehittämällä tai jostain erikoisvehkeistä (foveon, skannerit).

puuma kirjoitti:mieluusti jättäisin konvertterinkin asentamatta jos tuo ei toimi.

tässä nyt alkaa vaikuttamaan että ollaan menossa puuhun *sensuroitu* edellä ja sitten tullaan foorumille rutisemaan että onpa hankalaa.

Aukeamattomat dng:t on ihan tavallisia Olympus, Nikon yms. raw tiedostoja mitkä on konvertoitu aina sen sen ajan uusimmilla konversioversioilla (esim. LR sisällä) ja default asetuksilla, mutta alkuperäistä rawia ei ole säilötty mukaan. Skannit yms. asia erikseen.

En minä mitään perse edellä mene muuhun ja turhaan rutise. Vai mitä tarkoitat tolla? Miksi asentaisin sen konvertterin koneelle jos en sillä mitään tee?

adoben softista poispysyttely on tietysti ihan viisasta, mutta dng converter on tähän asti toiminut kuin se kuvaannollinen vanhantyylinen junanvessa että sen suhteen kannattanee tehdä poikkeus.

toisaalta, dng formaattina on sen verta monisyinen että yhteensopivuusongelmia voi tulla, juuri noiden moninaisten pikseliformaattien takia. toisaalta, ratkaisu noihin on yleensä helppo, ajaa tiedostot uudelleen dng-muunnoksen läpi. tietysti jos alkuperäinen konversio on tehty jollain kuvatietoa kadottavilla höpöhöpöasetuksilla, voi uusi muunnos olla yhtä tyhjän kanssa.

vika voi olla tietenkin softapuolella. vaikka luvataan dng-yhteensopivuutta, ei se välttämättä tarkoita speksin kanssa sataprosenttista yhteensopivuutta. esim. raw therapeella on satunnaisia ongelmia dng-tiedostojen kanssa joihin on talletettu mukaan "fast load data", mitä se liekään...

janne. kirjoitti:adoben softista poispysyttely on tietysti ihan viisasta, mutta dng converter on tähän asti toiminut kuin se kuvaannollinen vanhantyylinen junanvessa että sen suhteen kannattanee tehdä poikkeus.

toisaalta, dng formaattina on sen verta monisyinen että yhteensopivuusongelmia voi tulla, juuri noiden moninaisten pikseliformaattien takia. toisaalta, ratkaisu noihin on yleensä helppo, ajaa tiedostot uudelleen dng-muunnoksen läpi. tietysti jos alkuperäinen konversio on tehty jollain kuvatietoa kadottavilla höpöhöpöasetuksilla, voi uusi muunnos olla yhtä tyhjän kanssa.

vika voi olla tietenkin softapuolella. vaikka luvataan dng-yhteensopivuutta, ei se välttämättä tarkoita speksin kanssa sataprosenttista yhteensopivuutta. esim. raw therapeella on satunnaisia ongelmia dng-tiedostojen kanssa joihin on talletettu mukaan "fast load data", mitä se liekään...

Rivien välistä tulkitsen, että vanhan dng:n voisi siis konvertoida uudemmaksi dng:ksi. Pitääpä siis kokeilla.

Ei aukea uudelleen konvertoidut dng:t. Ei skannit, ei originaalit digirawit.

Tästähän tuli kunnon soppa... Laitoin uusimman LR koneelle, mutta en saanut sillä tehtyä mitään. Herjasi kokoajan, että vielä olisi pitänyt olla lisää tyhjää tilaa levyllä, jotta olisi voinut importata kuvat _yhdestä_ kansiosta Lightroomiin. Tyhjää tilaa oli jo 30 gigaa. Jos se ei riitä, niin saa olla riittämättä.

Ainoa vaihtoehto taitaa olla bootata kone joltain toiselta levyltä missä on vielä vanha LR5 sisällä ja sen avulla muokata aukeamattomat dng:t tiffeiksi.

Jaa-a, mahtaakohan olla kuitenkin koneessa vika, kovalevy menossa rikki tai ainakin päässyt jo osittain korruptoitumaan. Kaikki talteen niin kauan kuin vielä onnistuu....

Matero kirjoitti:Jaa-a, mahtaakohan olla kuitenkin koneessa vika, kovalevy menossa rikki tai ainakin päässyt jo osittain korruptoitumaan. Kaikki talteen niin kauan kuin vielä onnistuu....

En usko. Adoben softilla toimii kaikki ja nyt olen illan käännellyt skanni dng:t tiffeiksi ja nekin toimii täysin uusissa softissa.

puuma kirjoitti:Laitoin uusimman LR koneelle, mutta en saanut sillä tehtyä mitään. Herjasi kokoajan, että vielä olisi pitänyt olla lisää tyhjää tilaa levyllä

Kumman asensit, Lightroomin vaiko Lightroom Classicin?
Pelkkä Lightroom ohjelma on se pilviversio, joka tallentaa kuvat oletuksena verkkoon. Ja silloin siellä verkossa pitää olla Adoben sulle tarjoamaa tilaa yhtä paljon kuin sun katalookit on (ja kuvatkin kaiketi, vaan en tiedä). Tämä lienee Adoben koukku myydä pilveen tilaa. Jos pilvitilaa ei ole riittävästi niin silloin tuollainen ilmoitus tulee.

Lightroom Classic pyörii vain paikallisella, oletuksena. Tämä nimiöintikäytäntö muuttui vuoden vaihteen tienoilla. Oletuksena taitaa asentua molemmat versiot ja silloin pitää käynnistää Lightroom Classic.

Pan kirjoitti:

puuma kirjoitti:Laitoin uusimman LR koneelle, mutta en saanut sillä tehtyä mitään. Herjasi kokoajan, että vielä olisi pitänyt olla lisää tyhjää tilaa levyllä

Kumman asensit, Lightroomin vaiko Lightroom Classicin?
Pelkkä Lightroom ohjelma on se pilviversio, joka tallentaa kuvat oletuksena verkkoon. Ja silloin siellä verkossa pitää olla Adoben sulle tarjoamaa tilaa yhtä paljon kuin sun katalookit on (ja kuvatkin kaiketi, vaan en tiedä). Tämä lienee Adoben koukku myydä pilveen tilaa. Jos pilvitilaa ei ole riittävästi niin silloin tuollainen ilmoitus tulee.

Lightroom Classic pyörii vain paikallisella, oletuksena. Tämä nimiöintikäytäntö muuttui vuoden vaihteen tienoilla. Oletuksena taitaa asentua molemmat versiot ja silloin pitää käynnistää Lightroom Classic.

Classicia kokeilin. Poistin jo.

Kallistun nyt siihen, että DxO on susi. Latasin koneelle D800 kuvia, n. 5% kuvista ei näkynyt, koska "kameraa ei tunnistettu tai tiedosto on korruptoitunut". "Vialliset" kuvat olivat taas siellä täällä täysin toimivien tiedostojen keskellä. Capture One näyttää kaiken oikein.

Nyt onkin aikamoinen pulma. DxO:n / Nikin U-point on ihan ylivoimainen kuvien säätöön ja muutenkin säätö DxO:lla on aivan täyttä timanttia. Sen sijaan Capture One tuntuu erittäin kivikautiselta kun siinä ei ole u-pointia vaan pitää kikkailla layereilla jne. Ja C1 on paljon kalliimpi koska tarvitsen usean kameran tuen.

Mutta jos DxO on noin epäluotettava kuva-arkiston puolelta, niin eihän sellaista voi ostaa! Nyt alkaa pikkuhiljaa kaduttaa tämä kaluston ja sofiten päivitysprosessi :P

EDIT: Kovalevytkin ovat vaihtuneet, eli kyse ei ole kohta hajoavasta levystä.

Taisin aikaisemmin katsoa väärin: C1 aukaisee kyllä kaikki dng:t. Pääsyyllinen tässä ongelmassa on siis DxO. En silti kyllä käännä enää mitään dng:ksi, koska Adobe.

puuma kirjoitti:Kallistun nyt siihen, että DxO on susi. Latasin koneelle D800 kuvia, n. 5% kuvista ei näkynyt, koska "kameraa ei tunnistettu tai tiedosto on korruptoitunut". "Vialliset" kuvat olivat taas siellä täällä täysin toimivien tiedostojen keskellä. Capture One näyttää kaiken oikein.

Nyt onkin aikamoinen pulma. DxO:n / Nikin U-point on ihan ylivoimainen kuvien säätöön ja muutenkin säätö DxO:lla on aivan täyttä timanttia. Sen sijaan Capture One tuntuu erittäin kivikautiselta kun siinä ei ole u-pointia vaan pitää kikkailla layereilla jne. Ja C1 on paljon kalliimpi koska tarvitsen usean kameran tuen.

Mutta jos DxO on noin epäluotettava kuva-arkiston puolelta, niin eihän sellaista voi ostaa! Nyt alkaa pikkuhiljaa kaduttaa tämä kaluston ja sofiten päivitysprosessi :P

EDIT: Kovalevytkin ovat vaihtuneet, eli kyse ei ole kohta hajoavasta levystä.

C1 tunnistaa kyllä Nikin plugarin.

saloma-3 kirjoitti:

puuma kirjoitti:Kallistun nyt siihen, että DxO on susi. Latasin koneelle D800 kuvia, n. 5% kuvista ei näkynyt, koska "kameraa ei tunnistettu tai tiedosto on korruptoitunut". "Vialliset" kuvat olivat taas siellä täällä täysin toimivien tiedostojen keskellä. Capture One näyttää kaiken oikein.

Nyt onkin aikamoinen pulma. DxO:n / Nikin U-point on ihan ylivoimainen kuvien säätöön ja muutenkin säätö DxO:lla on aivan täyttä timanttia. Sen sijaan Capture One tuntuu erittäin kivikautiselta kun siinä ei ole u-pointia vaan pitää kikkailla layereilla jne. Ja C1 on paljon kalliimpi koska tarvitsen usean kameran tuen.

Mutta jos DxO on noin epäluotettava kuva-arkiston puolelta, niin eihän sellaista voi ostaa! Nyt alkaa pikkuhiljaa kaduttaa tämä kaluston ja sofiten päivitysprosessi :P

EDIT: Kovalevytkin ovat vaihtuneet, eli kyse ei ole kohta hajoavasta levystä.

C1 tunnistaa kyllä Nikin plugarin.

Toki. DxO PhotoLab antaa mahdollisuuden tehdä säädöt suoraan rawille, C1 ja LR yms. vaatii tiffin tms.