Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Luin Petteri Järvisen tuskailun viimeisestä Lightroom versiosta. Hän väitti erheellisesti ettei stand-alone versiota saa enää asennettua.
https://bittimittari.blogspot.com/2019/ ... mment-form" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuitenkin Adobelta löytyy versio 6.0, joka asennetaan ensin ja päivitetään sitten viimeisimpää 6.14 versioon. Jos siis asennus tarvitsee tehdä uuteen koneeseen alusta asti.
https://helpx.adobe.com/download-instal ... loads.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Puhuu selvästi alussa myytävästä versiosta. Ladattava versio toki löytyy Adoben sivuilta kuten ilmaisitkin. Tuossa jutussa tuodaan ihan asiallisia asioita esiin, jotka on toki monelle selvää entuudesta. Tuo kartta sekoilu on kyllä aika hyvä esimerkki Adoben huonoudesta. Sitä ulinan määrää jos esimerkiksi käyttöjärjestelmien tuki loppuisi noin lyhyessä ajassa. Tuo kuukausimaksullisuus voi olla kuitenkin suunta mihin moni ohjelma menee. Mutta rehellisesti ottaen kun miettii, niin eihän Lightroom 6 -> 8 ole tapahtunut mitään isoja parannuksia. Kuukausimaksun ainoa etu tuohon hintaan on ollut vain Photoshop. Toisaalta jos 40-50e saa Affinity Photo... Noita eri RAW ohjelmia on paljon ja niissä on toki puutteita, mutta myös omia etuja jos vertaa Lightroomiin. Tuossa artikkelissa mainitut ON1 ja Capture One ohjelmat on asiallisia ohjelmia. Capture One on käsittämättömän nopea ja tekee hyvää jälkeä sekä on muutenkin mietitty hyvin. Toki se on erilainen mitä Lightroom, joka voi aiheuttaa vieroksuntaa. ON1 on ok ohjelma, joka tarjoaa paljon ominaisuuksia kun miettii sen hintaa. Ihan kokeilemisen arvoinen ohjelma kuten moni muukin RAW ohjelma nykyään. Mutta tuleeko noista oikeasti uhkaamaan Adoben Lightroomia? Vaikka Lightroom on kaikkea muuta kuin täydellinen, niin se on yllättävän hyvä ohjelma omalla tavalla.

Mie kävin sinne kommentoimassa, mutta liekö Petteri koskaan rekisteröinyt ohjelmaansa...

LR on vähän Jack of all trades, master of none. Yllättävän hyvin ja pitkään pärjäsin pelkällä LR:lla (njaa, mutta olihan mulla PSE kaverina, siitä kerkesin hommata versiot 2, 5 ja 7), mutta sitten kun tuli tilaisuus saada mukaan photari duunarille sopivaan kk-hintaan, niin siirryin CC-tilaajaksi. Monet LR:n kuukausimaksullista versiota vierastavat eivät vissin muista kuinka hiton kallis PS oli, ilmeisesti suuri osa käyttäjistä waretti sen jos sen halpunut hinta nyt ei aiheuta iloa ja riemua. Aina vaan selitetään siitä kuinka kallis tuo LR nyt on, mutta hitto, siinä on PS mukana, se on halpa!

emerik kirjoitti:Puhuu selvästi alussa myytävästä versiosta.

Tuon lauseen väittämä on oikein mutta siitä saa virheellisen käsityksen kun hän kertoo olevansa stand-alonen käyttäjä vuosien takaa ja dokumentin viimeisessä osassa kertoo haluavansa käyttää LR:ä uudessa tietokoneessa.

"Hankin juuri uuden koneen ja yritän siirtää vanhan, moneen kertaan päivitetyn Lightroom 6.14-version koneesta toiseen. Ilman alkuperäisiä tiedostoja ja avaimia se tuskin onnistuu. On päätettävä, mennäkö pakolla Lightroom-pilveen vai vaihtaako ohjelmaa? "

rolsen kirjoitti:LR on vähän Jack of all trades, master of none. Yllättävän hyvin ja pitkään pärjäsin pelkällä LR:lla (njaa, mutta olihan mulla PSE kaverina, siitä kerkesin hommata versiot 2, 5 ja 7), mutta sitten kun tuli tilaisuus saada mukaan photari duunarille sopivaan kk-hintaan, niin siirryin CC-tilaajaksi. Monet LR:n kuukausimaksullista versiota vierastavat eivät vissin muista kuinka hiton kallis PS oli, ilmeisesti suuri osa käyttäjistä waretti sen jos sen halpunut hinta nyt ei aiheuta iloa ja riemua. Aina vaan selitetään siitä kuinka kallis tuo LR nyt on, mutta hitto, siinä on PS mukana, se on halpa!

Kyllä päivitykset maksoivat maltaita aikoinaan mutta nyt on maksut maksettu ja ohjelma on oma. Olen pärjännyt hyvin LR ja Production Premium CS 5.5 versiolla tähän asti.
Onneksi Adobe siirtyi kuukausimaksuihin niin jäi nämä typerät päivityksetkin pois - on niin halapaa että...

Niinno, tässä on aina vastakkain ne joilla oli jo LR & PS ja ne joilla oli pelkkä LR ja tarve PS:lle, muttei varaa hankkia sitä. Edelliset suhtautuvat nihkeästi ja jälkimmäisille tämä oli lottovoitto.

rolsen kirjoitti:Niinno, tässä on aina vastakkain ne joilla oli jo LR & PS ja ne joilla oli pelkkä LR ja tarve PS:lle, muttei varaa hankkia sitä. Edelliset suhtautuvat nihkeästi ja jälkimmäisille tämä oli lottovoitto.

Joo ostin PS:n aikoinaan saksan ebaystä 30 eurolla kun se silloin oli mahdollista.

emerik kirjoitti:ON1 on ok ohjelma, joka tarjoaa paljon ominaisuuksia kun miettii sen hintaa. Ihan kokeilemisen arvoinen ohjelma kuten moni muukin RAW ohjelma nykyään. Mutta tuleeko noista oikeasti uhkaamaan Adoben Lightroomia? Vaikka Lightroom on kaikkea muuta kuin täydellinen, niin se on yllättävän hyvä ohjelma omalla tavalla.

Onkohan jollain enemmän kokemusta ON1:stä? Ominaisuuslista on kyllä riittävä, mutta miten se toimii käytännössä? Omien kokeilujen perusteella se on erittäin hidas. Käytän edelleen Aperturea, ja siihen verrattuna esim kuvien selau toimii n. kolmasosanopeudella ON1:ssä.

rolsen kirjoitti:Aina vaan selitetään siitä kuinka kallis tuo LR nyt on, mutta hitto, siinä on PS mukana, se on halpa!

Sehän on vähän sama kuin menisit autokauppaan ostamaan autoa työmatkoja varten, niin sinulle tarjottaisiin vain vuokrattavaksi vaihtoehtoisesti isoa matkailuautoa tai kokonaisuutta, jossa on iso asuntovaunu perässä. Aiemmin auton olisi saanut n. 30000 eurolla, mutta nyt pitäisi maksaa 2000 euroa/kk, joka tosin olisi halpa hinta matkailuautosta tai auton ja asuntovaunun yhdistelmästä.

No mitäs se täys PS-lisenssi maksoi silloin kun sitä vielä sai? 300? 400? 500? 600? 700? 800? Enemmän?

rolsen kirjoitti:No mitäs se täys PS-lisenssi maksoi silloin kun sitä vielä sai? 300? 400? 500? 600? 700? 800? Enemmän?

Onneksi nyt ei voi/tarvitse maksaa mitään, kuukauisimaksu on nolla euroa, ihanan halpaa suorastaan ilmaista Lr, Ps, Au, Ai, Ae, Pr ja Br all for free.

kohan kirjoitti:

rolsen kirjoitti:No mitäs se täys PS-lisenssi maksoi silloin kun sitä vielä sai? 300? 400? 500? 600? 700? 800? Enemmän?

Onneksi nyt ei voi/tarvitse maksaa mitään, kuukauisimaksu on nolla euroa, ihanan halpaa suorastaan ilmaista Lr, Ps, Au, Ai, Ae, Pr ja Br all for free.

Kysyin koska en muista, olisiko ollut jopa 800e? Muistaako joku?

Eikös se tonni ollut.

tehodia kirjoitti:Onkohan jollain enemmän kokemusta ON1:stä? Ominaisuuslista on kyllä riittävä, mutta miten se toimii käytännössä? Omien kokeilujen perusteella se on erittäin hidas. Käytän edelleen Aperturea, ja siihen verrattuna esim kuvien selau toimii n. kolmasosanopeudella ON1:ssä.

Lyhyesti mitä olen kokeilin, niin kuvan aukaiseminen täyteen kokoon kesti pienen hetken (tosin tuo voi olla ihan ominaisuus). En siinä yhteydessä huomannut mitään isompaa hitautta käyttöliittymän suhteen. Lightroom on tavallaan aika hidas, joten se voi vaikuttaa mielikuvaan. Noita ohjelmia olen vain testannut muutamilla kuvilla, joten katalogin hitaus on voinut jäädä huomaamatta. Yleisesti ottaen nuo ohjelmat on hiukan, että vaatisi hiukan aikaa tutustumisen suhteen. Toivottavasti vuoden päästä eri ohjelmat on kehittyneet eteenpäin ja samalla alkaisi tuo Adoben ylivalta hiukan murskautua. Asenteiden ja tottumuksien muuttaminen on varmasti monelle hyvin vaikeaa.

tehodia kirjoitti:

rolsen kirjoitti:Aina vaan selitetään siitä kuinka kallis tuo LR nyt on, mutta hitto, siinä on PS mukana, se on halpa!

Sehän on vähän sama kuin menisit autokauppaan ostamaan autoa työmatkoja varten, niin sinulle tarjottaisiin vain vuokrattavaksi vaihtoehtoisesti isoa matkailuautoa tai kokonaisuutta, jossa on iso asuntovaunu perässä. Aiemmin auton olisi saanut n. 30000 eurolla, mutta nyt pitäisi maksaa 2000 euroa/kk, joka tosin olisi halpa hinta matkailuautosta tai auton ja asuntovaunun yhdistelmästä.

No onneksi nykyään saa varsin edullisesti sen Affinity Photo (n.55e). Joka varmasti riittää monelle, jos hakee Photoshop korvaajaa. Piirtojutuissa Photoshop ei ole mitenkään erityinen mac/pc puolella muutenkaan. Tabletille saa 10 euron Procreate ohjelman, joka 10-0 lyö Photoshopin. Täytyy olla todella erityinen syy jos haluaa Adobelle maksaa kuukausimaksua nykyään. Puhumatta siitä että maksaisi vanhaan tyyliin tonnin.

Eikun kirjoille johonkin ylilipastoon. Saa softat opiskelijahintaan vähän joka valmistajalta. Roikkuu sitten kirjoilla sen 20 vuotta.

rolsen kirjoitti:Monet LR:n kuukausimaksullista versiota vierastavat eivät vissin muista kuinka hiton kallis PS oli, ilmeisesti suuri osa käyttäjistä waretti sen jos sen halpunut hinta nyt ei aiheuta iloa ja riemua. Aina vaan selitetään siitä kuinka kallis tuo LR nyt on, mutta hitto, siinä on PS mukana, se on halpa!

PS:ksi se voi olla halpa, mutta en näe PS:ää lähellekään hintansa arvoiseksi minulle. Harrastekäytössä minun tarpeisiini kilpailukykyisiä kuvankäsittelyohjelmia saa kymppien kertamaksulla tai ilmaiseksi. Hämäriin kytkyihin perustuvan rosvouksen perustelu edulliseksi oheistuotteilla ei ole kovin yleispätevä perustelu LR:n puolesta, vaikka se oheissälä sattuisikin olemaan edullinen juuri omiin tarpeisiin.

rolsen kirjoitti:Mie kävin sinne kommentoimassa, mutta liekö Petteri koskaan rekisteröinyt ohjelmaansa...

Kiitos vain kaikille kommentoijille. Olen kyllä rekisteröinyt ohjelmani ja maksanut päivityksistä, kuten tekstissä mainittiin. Uutta LR6:tta ei käsittääkseni enää saa ostettua mistään (edes levyllä), mutta vanhan aikoinaan ostaneet voivat yhä ladata tiedoston (kunhan asennuksessa tarvittavat rekisteröintikoodit, päivityksen tapauksessa myös vanhan version, ovat tallella).

Photoshopin sisältyminen CC-pakettiin on monelle kuvaajalle tärkeä asia, mutta itse pärjään hyvin ikivanhalla versiolla. Ja kilpaileviakin kuvankäsittelyohjelmia on lukuisia.

Vielä kerran: oleellista eivät ole kustannukset -- ei edes se, että LR:stä joutuu maksamaan 1500 euroa 10 vuoden aikana. Oleellista on sitoutuminen, joka LR:n pilvimallista seuraa. Jos haluat lopettaa maksamisen, joudut käytännössä palaamaan tilanteeseen, joka sinulla oli pilveen siirryttäessä. Kannattaa siis arkistoida vanha LR-kataloogi! Sitoutuminen huolestuttaa, sillä Adobe sanelee hinnat yksipuolisesti eikä todellista kilpailijaa ole. Photoshopin pilviversiossa vastaavaa sitoutumista ei tapahdu.

Olikos jollain kokemusta vanhan LR6:n siirtämisestä uudelle koneelle? Millä askelmerkeillä onnistuu?

AriL67 kirjoitti:Olikos jollain kokemusta vanhan LR6:n siirtämisestä uudelle koneelle? Millä askelmerkeillä onnistuu?

Itse olen tehnyt saman käyttäjätilin (nimi) uudelle käyttöjärjestelmälle ja siirtänyt kuvakansiot samaan paikkaan missä ne oli vanhassa. Asentanut lightroomin ja laittanut sinne "lightroom" kansioon "Lightroom Catalog Previews.lrdata"* ja "Lightroom Catalog.lrcat"* tiedostot (jotka on otettu talteen vanhasta järjestelmästä. Kannattaa varulta ottaa talteen sieltä vanhasta koneesta se "backups" kansio myöskin johon on tehty varmuuskopiot. Lightroom joutuu ne asetukset laittaa sitten uusiksi eli tarvittaessa kannattaa vilkaista ne asetukset siitä vanhasta lightroomista. Jos sun ostettu Lightroom 6 versio on alkujaan päivitetty versio, niin asentaessa joudut syöttämään sen 6 avaimen lisäksi myös 5 (tai vanhemman) avaimen. Adobelta saa sen 6.0 version, joka sitten lightroomin ylävalikosta kannattaa päivittää siihen 6.14 versioon.

*Nimet voi olla eri jos on nimennyt lightroomissa toiseksi.