Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko integroitu näytönohjain (esim Intel HD Graphics 530) riittävä vaativaan kuvankäsittelyyn vai pitääkö olla erillinen näytönohjain. Esimerkiksi mikä?

Sillä pärjää hyvin. Teen melko vaativaa kuvankäsittelyä MacBook Air 2013:n integroidulla HD Graphics 5000 piirillä ja vaikka tarvitsenkin jo tehokkaampaa, vastauksena kysymykseesi ja koska HD Graphics 530 on noin 47% prosenttia tehokkaampi - mikäli kuukkeloin oikein - parjännet sillä varsin hyvin.

Kokonaisuuteen vaikuttaa tietysti myös muu konfiguraatio, mutta modernissa tietokoneessa se ei liene ongelma. Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta puhun omasta kokemuksestani. Kuten sanoin, toivoisin ja tarvitsen jo tehokkaampaa, mutta tälläkään konfiguraatiolla minun ei tarvitse repiä hiuksia päästäni etanamaisen suorituskyvyn takia. Tällä pärjää toistaiseksi riittävän hyvin. Teen jatkuvasti Photoshop projekteja, jotka ylittävät 4GB kooltaan, ja ne pyörivät vielä kelvollisesti MBA 2013, 8GB RAM, 256GB SSD, HD Graphics 5000 yhdistelmällä.

Pahoittelen, jos tämä tuli väärään paikkaan.
Pitäisi ostaa läppäri, jota voisi käyttää ilman hermojaan menettämättä Lightoomia reissussakin silloin tällöin.
Harkinnassa läppärissä on Intel Core i5-7200U, ilmoituksen mukaan 2 ydintä. Muistia hankkisin yhteensä 16 Gt, kovalevy on 512 Gt
Tuolla Afterdownin keskustelussa pantiin aika halvalle tuon sorttisista läppäreistä, kun kysyin kuvankäsitelyyn sopivaa.
Kryptoshan kertoi, että HD Graphics 530 pärjää hyvin, riittääkö sitten Intel HD Graphics 620?

Mun ymmärryksen mukaan näytönohjaimen tarve tai vaikutus on vahvasti riippuvainen ohjelmistoista joita ajattelit käyttää. Perustason kuvankäsittelyohjelmistot ei taida käyttää näytönohjainta mihinkään, LR ja PS taas voi käyttää.

Sun tilanteessa siis tutustuihin ohjelmiston valmistajan tarjoamaan tietoon GPU-kiihdytyksen osalta. Jotain löytyy näistä:

PS: https://helpx.adobe.com/fi/photoshop/kb ... d-faq.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ACR: https://helpx.adobe.com/fi/photoshop/kb ... u-faq.html" onclick="window.open(this.href);return false;
LR: https://helpx.adobe.com/fi/lightroom/kb ... u-faq.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Lightroom on Winkkari-koneella näyttöresoluutiorajoitteinen. Ihan sama mikä tehomylly alla, jos resoluutio menee yli FullHD alkaa julmettu nykinä ja lagaaminen. 4K-näytöllä fullscreen Lightroom on sama kun leikkaisi kynsiä moottorisahalla.

Nykyisessä koneessa 970GTX, toverilla 1070GTX, ei pyöri 4K tai edes 2560x1600 sulavasti. Capture One yllättäen menee vaikka mimmosella kuvalla käpisteltynä täysin sulavasti (kokeiltu IQ3 100MP RAW) ihan sama mitä on tekemässä eli raudasta ei homma pissi.

Nuo Rockfordin linkit olivat hyvin tarpeellisia minulle. Taidan etsiä läppärin jossa on NVIDIA GeForce 940MX tms

Harkinnassa on jäljellä nämä:
https://www.kannettavatietokone.fi/Kann ... 06VMX.html" onclick="window.open(this.href);return false; https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... Win-10-Pro" onclick="window.open(this.href);return false;
Onhan tuossa eroa n 250 euroa, mo, kuoppa on jo likellä ja jalkapäässä on tilaa... ;-)

Mafferin vaatimukset ovat jo sellaisia, että minun vähäiset taidot jätän suosiolla muille ;) , hänen ulosotot ovat muikeaa niin lukea juttua kuin katsella hänen tekemiään kuvia, -vau ja huh :)

Mitä suotta, monella alkaa olemaan joku 4k-näyttö ja Adobe seisoskelee peukalonsa päällä. Kyllä optimisaatio olisi paikallaan kun kilpailijoiden tuotokset menee ohi oikealta ja vasemmalta ihan siitä peruskäyttökokemuksessa - sulava käyttöliittymä.

Samaa mieltä Mafferin kanssa tuosta. Mullakin on pöytäkoneessa 6-ytiminen i7 + GTX 960 ja 2560x1440 resolla on välillä melko hidasta käyttää. En siis usko että ainakaan LR-käyttöä silmällä pitäen (läppärissäkään) välttämättä tarvitset erillistä näytönohjainta.

Joo, jos jostain Adoben tuotteita voisi moittia vakavampaan sävyyn, niin ruudunpiirto on jälkijättöistä. Maskatessakin ensin maalataan ja sitten katsotaan mitä tuli, kun ruutu päivittyy parin, kolmen sekunnin päästä. Määräävässä markkina-asemassa ei ilmeisesti tarvitse niin vakavasti ottaa työkalujen toimivuutta.

niffe kirjoitti:Maskatessakin ensin maalataan ja sitten katsotaan mitä tuli, kun ruutu päivittyy parin, kolmen sekunnin päästä.

Tämä on todella häiritsevää, ainakin mulla ekat brushilla maskaukset toimii kyllä ihan OK, mutta kun samassa kuvassa alkaa olla 5-10 gradienttia ja brushilla tehtyjä maskauksia enemmänkin menee homma lopulta niin hitaaksi, että ei enää hirveästi jaksa tehdä mitään lisäyksiä.

Kun päivitin sellaisesta moposta kuin Geforce GT640 malliin GTX 1050ti, niin LR:ssä ei käytännössä huomaa mitään eroa (resoluutio tuo 2550x1440).
Tai huomaahan sitä jos oikein etsimällä etsii: Kuvavääristymien korjailu on reaaliaikaisempaa, mutta eihän niitä kukaan tee niin laajoilla liikkeillä että tällä olisi merkitystä.

Photoshopissakaan en huomaa eroja.

Videon editoinnissa ero sitten onkin luokkaa valtava.

Jos olette Capture One -ohjelmaa kokeilleet niin siinä se GPU-kiihdytys todella tekee valtavan eron. Kaikki tapahtuu heti eikä kolmen sekunnin päästä. Kuvasta kuvaan selaaminen on sulavaa.