Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Picasan päivitys lienee lopetettu, niin mikä ohjelma olisi Picasan korvaavaksi? Picasa on (oli) hyvä ja nopea ohjelma ja olen käyttänyt sitä alusta lähtien. Tietenkin Lightrromia käytän vaativimpiin käsittelyihin, mutta on mielestäni hieman monimutkainen käyttää.

Ilmaisista vaihtoehdoista ei kokemusta, mutta itse olen käyttänyt tätä: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12745655" onclick="window.open(this.href);return false;

Käyttäjäkokemukset ovat tietenkin subjektiivisia, mutta miltä osin Lightroom on mielestäsi monimutkainen? Koen sen hyvin selkeäksi ja helpoksi käyttää. Aivan peruskäsittely on jopa triviaalia ja vielä jopa tarvittaessa automaattista tai puoliautomaattista.

Jos Develop -modulin käyttö tuntuu joihikin kuviin hankalalta, kokeilepa Library -modulin Quick Develop toimintoa. Klikkaa Auto Tone ja sen alla olevilla perussäädöillä säädä halutessasi hieman tarkemmin. Voit myös kokeilla presettejä, jos sellaiset riittävät.

Jos kuvaat Nikonilla, niin sille löytyy Nikonilta hyvät ilmaisohjelmat, mm. Capture NX-D

Itsekin olen Picasalle korvaajaa etsinyt, sitä löytämättä. Mutta aina olen palannut Picasan pariin. Hyvin toimii vanhemmallakin koneella (Lenovo T420) ja tekee sen mitä pitää. Oikeastaan kaipaisin Picasaan vain parempia taggaus/metadata-tietojen lisäämistä.

sjk51 kirjoitti: Tietenkin Lightrromia käytän vaativimpiin käsittelyihin, mutta on mielestäni hieman monimutkainen käyttää.

Mä käytän Lightroom:a kaikille digikuville. a) Osalle en tee mitään, sillähän ne säilyy LR:n tietokannassa, b) osalle teen LR:n automaattisäädöt ja sitten c) osa kuvista on sellaisia, joihin haluan säätöjä, metadataa yms.
Tapaukset a ja b ei juuri vaadi osaamista (Library-moodissa Quick Develop paneeli). Viimeisessä c kohdassa tarvitaan kuvasta riippuen eri tasoista LR:n hallintaa (Yksinkertaisimmillaan Develop-moodissa Basic paneeli). Perussäädöt on kuitenkin helppoja ja netistä löytyy jopa tutoriaaleja videoina.

Sinuna päivittäin osaamista sen verran, että saat tehtyä näpsäkästi sen minkä Picasassakin olet tehnyt. Minusta LR on yhtä yksinkertainen käyttää kuin Picasa ja ennen kaikkea voit käsitellä raw-kuvia, mitä Picasa ei osaa.

Nopeana kuvanselailuohjelmana Picasa on kyllä lyömätön: kalenteripohjainen hierarkia ja oikeasti toimiva kasvontunnistus jota LR ei vieläkään osaa. Korvaajaa haetaan...

PAP kirjoitti:Nopeana kuvanselailuohjelmana Picasa on kyllä lyömätön: kalenteripohjainen hierarkia ja oikeasti toimiva kasvontunnistus jota LR ei vieläkään osaa. Korvaajaa haetaan...

LR:llä saa selattua todella monipuolisesti - pahus kun en enää muista tarkkaan Picasaa. Meillä myös puoliso siirtyi LR:ään lopulta Picasasta.

LR:n versiossa on 6 on kyllä naamantunnistus, mutta mun ei ole tullut käytettyä sitä. Onko siinä jotain heikkouksia?

Se ei ole kovin luotettava. Googlen algoritmi on paljon parempi ja osuu useimmiten oikeaan.

Täytyy vielä kommentoisa omaa kysymystä.
Ostin uuden koneen ja asensin siihe ohjelmia ja päätin kokeilla saako ko. ohjelman vielä ladattua. Kas kummaa ei mitään heikkoa, lataus sujui hinosti ja toiminta. Eli, josko jotain se kiinnostaa, niin vielä on mahdollista ladata ohjelma, mutta päivityksiä ei kait enää tule.

Käsittääkseni viimeisin picasa ymmärtää myös raw:t..!

Käsittääkseni viimeisin picasa ymmärtää myös raw:t..!

Jäin ihmettelemään miksi en tuota sen paremmin enää muista, mutta selvisihän se: Picasan raw-tuki tarkoittaa sitä, että se osaa muuntaa raw-tiedoston 8-bittiseksi ja kaikki editoinnit tehdään sitten tuohon muotoon. Eli raw:n varsinainen ydinidea on sabotoitu (siis 12- tai 14-bittisen raw-kuvan editointi).
Tällaista tietoa löysin:

Picasa's main goal is in making it as easy and fast as possible for anyone to organize, edit and share their pictures.
Specifically for RAW pictures, this is accomplished by doing a fully automatic conversion of the 12 or 16 bit RAW data to 8-bit with no input from you. This way, you don't even see a difference in how you work with them. You can see the photo and edit just like you would a JPEG.

Vertailun vuoksi:

• 8-bittinen värikanava: 256 tasoa. (Normaalit lossy JPEG kuvat)
• 12-bittinen värikanava/senseli-data: 4096 tasoa.
• 14-bittinen värikanava/senseli-data: 16384 tasoa.
• 16-bittinen värikanava/senseli-data: 65536 tasoa. (tällaista kameraa ei taida vielä olla)

Huom. Vaikka kamerassa on senseli-tasoja tuon verran, se ei kuitenkaan tarkoita kameran kykenevän erottamaan koko maksimimääränsä verran, vaan tallennuskoko on valittu, jotta kameran tekniikka kykenee tallentamaan koko mittaamansa skaalan (senselien lukemat suoraan AD-muuntimelta).

PS. Onhan tuossa vielä sekin, että joka kerta kun avaat tavallisen 8-bittisen lossy JPEG-kuvan, ja editoit, sekä tallennat sen, niin menetät osan kuvainformaatiosta (Picasa ei ilmeisesti säästä alkuperäistä ... tai ei kait se raw-tiedostoa tuhoa). En tiedä mihin pisteeseen asti noin käy vai onko lopputuloksena miljoonan kerran jälkeen vain tasaista harmaata/kohinaa.

jaava kirjoitti:
PS. Onhan tuossa vielä sekin, että joka kerta kun avaat tavallisen 8-bittisen lossy JPEG-kuvan, ja editoit, sekä tallennat sen, niin menetät osan kuvainformaatiosta (Picasa ei ilmeisesti säästä alkuperäistä ... tai ei kait se raw-tiedostoa tuhoa). En tiedä mihin pisteeseen asti noin käy vai onko lopputuloksena miljoonan kerran jälkeen vain tasaista harmaata/kohinaa.

Picasa säästää kyllä alkuperäisen sekä raw- että jpg-editoinnissa, kun editoitu kuva tallennetaan levylle "vanhan päälle" (ns. korvataan). "Säästäminen" on oletustoiminto ja voidaan kyllä hylätä talletettaessa. Alkuperäisen Picasa tallentaa käsitellyn kuvan kansion (piilotettuun) alikansioon ".picasaoriginals". Kun Picasasta valitaan editoidun kuvan kohdalla toiminta "Kumoa tallennus", ko. kansiosta palautetaan alkuperäinen (muokkaamaton) takaisin.
Mikäli editoidulla kuvalla ei korvata (levyllä) olevaa alkuperäistä kuvaa, Picasa ei koske alkuperäiseen, vaan tallettaa muokkaukset (piilotettuun) ".picasa.ini" -tiedostoon. Editoitu kuva "näkyy" editoituna (ja voidaan "viedä" muistitikulle tai toiseen kansioon) vain Picasassa. Kun kuvaa katsotaan Resurssienhallinassa tai toisessa kuvankatseluohjelmassa, nähdään vain editoimaton kuva. Picasan toiminta on siis tietyssä mielessä analoginen Lightroomin toimintaan verrattuna.

Onko muilla Picasa3:n käyttäjillä ongelmia kasvojen tunnistuksen kanssa? Minulla Win10 ja osassa henkilöiden profiilien kuvassa on joku ihan muu kuin ko. henkilön kuva. Jos otan vas. reunasta kohdan Henkilöt listasta jonkun profiilin, niin ylinpänä on nimi ja 'profiilikuva', alla kuvat joissa ko. henkilö on. Tuo ylin kuva on joissakin (ei kaikissa) ihan joku muu kuin ko. henkilön kuva, ja jos klikkaan alla olevista kuvista jotain ja valitsen yläosasta ikonin 'aseta albumin pikkukuvaksi' niin tulee taas mitä sattuu.