Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oletteko verranneet tätä ilmaisohjelmaa ja sen antamaa kuvanlaatua maksullisiin? Onko paljon eroa siinä mihin lopputulokseen kuvan korjauksessa voi päästä?
Ajattelin vaan, että kannattaako aivan pieneen käyttöön alkaa maksullista ostamaan.

panasony kirjoitti:Oletteko verranneet tätä ilmaisohjelmaa ja sen antamaa kuvanlaatua maksullisiin? Onko paljon eroa siinä mihin lopputulokseen kuvan korjauksessa voi päästä?
Ajattelin vaan, että kannattaako aivan pieneen käyttöön alkaa maksullista ostamaan.

Rawtherapee on erittäin hyvä ohjelma RAW kuvien käsittelyyn. Sillä on mahdollista saada erittäin laadukasta jälkeä aikaiseksi - jos osaa. Ja siinä se pieni mutta onkin. Rawtherapeessa on todella paljon erillaisa säätöjä. Esim. Adoben Camera Rawilla (osana photoshop ohjelmaa) tai Lightroomilla on helpompi ja johdonmukaisempi saada hyvää jälkeä. Ja onhan niitä muitakin hyviä ohjelmia kuten CaptureOne. Siitä saa muuten ladattua kevyemmän ilmaisversion (Express) Sonyn RAW tiedostoille.Eli tarkoitettu siis Sony käyttöön. Jos kuvaat Sonylla (kuten nimimerkkisi voisi antaa ymmärtää...) niin sitä kannattaa ainakin kokeilla.
https://www.phaseone.com/Sony/" onclick="window.open(this.href);return false;

Raw Therapeen virhe on yrittää tarjota mahdollisimman paljon erilaisia säätöjä, missä aloittelijalla menee peukalo suuhun.
Kerran säädin saman kuvan Capture One'lla ja Raw Therapeella. Sillä kertaa ainakin oli lopputuloksessa suuri ero - johtuen varmasti siitä, että en osannut käyttää niitä RT:n lukuisia säätönamiskoja oikein.

Onko Photoshop Elementsissä sitä ominaisuutta, että kun korjaa ensin yhden kuvan, niin sen sen säädöt voi sitten helposti kopioida kaikkiin muihinkin kuviin?
Entä löytyykö Batch Process, eli että voi esim. lopuksi kääntää ryhmäajona kuvat jpg-muotoon?

Onko mielestänne ekaksi RAW-muuntimeksi Elements kuitenkin sijoittamisen arvoinen vs Raw Therapee?

Jos ei tasoja aio / ole tarve käyttää niin Elementsin sijaan suosittelisin Lightroomia.

Juha Sa kirjoitti:Jos ei tasoja aio / ole tarve käyttää niin Elementsin sijaan suosittelisin Lightroomia.

Sitä kait saisi noin 130 eurolla.

Moi

En osaa varmastikaan käyttää Rawtherapeeta, mutta olen testannut sitä aina uuden version ilmaantuessa ihan mielenkiinnon vuoksi ja palaan Lightroom:iin. RT:ssä on hirveesti säätämistä mieluisan jäljen saamiseksi. LR on vaan niin helppo.

Jos tuossa RT:ssä olisi vaikka kaksi tilaa: Basic ja Advanced, niin olisi paljon helpompi lähteä tuon kanssa eteenpäin. Basic-tilassa olisi vaan välttämättömät säätimet.
Ei tuo nopeimpiakaan RAW-muuntimia taida olla.

Käsittääkseni Rawtherapeessa lasketaan aika paljon sen varaan, että tehdään useimpiin tilanteisiin sopivat presetit valmiiksi ja niiden valinnan jälkeen vain hienosäätö. Oman kokemuksen mukaan RT:n mukana tulevat kameroiden väriprofiilit eivät välttämättä ole aina "laatikon terävimpiä" ja paremmilla profiileilla saa vähennettyä säätötarvetta. Itse olen päätynyt Darktablen käyttäjäksi, sillä tuntuu saavan nopeammin paremman lopputuloksen. Joskus kokeilin mielenkiinnosta Lightroomia ja sen kanssa tuli vähän sellainen "no joo... -fiilis", kun näytti siltä, että paras vaihtoehto sen kanssa olisi ollut päivittää kamera uudempaan.


tepa