Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Joudun uusimaan tietokoneen ja tässä yhteydessä kiinnostaa seuraavat:

mitä hyötyä Lightroom-käytössä olisi i7-prosessorista verrattuna i5-prosessoriin? Tässä tapauksessa niillä olisi sama kellotaajuus ja hintaeroa noin 100 euroa. Saisiko kalliimmalle hinnalle riittävästi vastinetta?

Mikä on näytönohjaimen merkitys LR-käsittelyn nopeudelle?

Pystyykö LR 6 hyödyntämään monta ydintä? Kuinka paljon LR 6 tarvitsee RAM-muistia?

i7-prosessorit tukee hyperthreadingia, eli yksi fyysinen ydin näkyy kahtena loogisena ytimenä. Tämän todellinen hyöty lienee usein aika minimaalinen. Jos katsoo vaikka http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 3502vs3503 niin erot on aika minimaalisia vaikka i7 pyörii isommalla kellotaajuudellakin.

Uusin 6.6 on eka LR-versio millä saan i7:n kaikki 12 virtuaalista ydintä kuormitettu lähes maksimiin exportissa. En väitä, että rahalle silti saisi vastinetta, koska sen määrittely on aika mahdotonta, mutta nyt on vihdoin kuitenkin mahdollista saada edes hetkittäin tehoja käyttöön. Hidastelusta tämä uusinkin versio silti usein kärsii.

Voin olla väärässä, mutta oma käsitys on että GPU kiihdyttää lähinnä interaktiivista säätelyä eli esikatselukuvan päivitystä.

RAM-muistin kulutus on LR:n osalta mulla tyypillisesti alle 4 GB.

Nopea kovalevy missä kataloogi ja previkat (SSD) ja paljon muistia pitäisi olla tärkempi kuin se kaikista nopein prosessori. Lightroomi ei ehkä hörppää kaikkea muistia, mutta kiva jos pystyy ajamaan muitakin ohjelmia rinnalla samaan aikaan ilman että kone vetää polvilleen. Esim. muistisyöppöä Photoshoppia.

Mutta kannattaa se satku ehkä sijottaa i7:aan jos joskus teet videota tai pelaat koneella :)

Kiitos molemmille vastaajille selkeistä vastauksista.

Rockford kirjoittaa "Voin olla väärässä, mutta oma käsitys on että GPU kiihdyttää lähinnä interaktiivista säätelyä eli esikatselukuvan päivitystä. " Tämän hitaus suuria kuvamääriä katsellessa välittömästi muistikortilta siirron jälkeen on minullakin harmina, ehkä tähän selitys on, että näytönohjaimeni ei ole LR:n uusimpien vaatimusten mukainen.

Rockford edelleen "RAM-muistin kulutus on LR:n osalta mulla tyypillisesti alle 4 GB."

Harkitsen Guzmon puoltoa prosessoriksi, vaikka sille ei olisi välitöntä hyötyä. Tutkin oman nykykoneen toimintaa näiltä näkökohdista.

juhpie kirjoitti:Rockford kirjoittaa "Voin olla väärässä, mutta oma käsitys on että GPU kiihdyttää lähinnä interaktiivista säätelyä eli esikatselukuvan päivitystä. " Tämän hitaus suuria kuvamääriä katsellessa välittömästi muistikortilta siirron jälkeen on minullakin harmina, ehkä tähän selitys on, että näytönohjaimeni ei ole LR:n uusimpien vaatimusten mukainen.

En usko että vika on sun näytönohjaimessa. Kuvien katselu on nopeaa ainoastaan Library-modulissa sen jälkeen kun esikatselukuvat on laskettu valmiiksi. Tämä ottaa aikaa ja tapahtuu ilmeisesti lähinnä CPU:n voimin.

Develop-modulissa kuvasta toiseen vaihtaminen on usein hidasta, vaikka esikatselukuvat olisi laskettukin. Hetkittäin homma toimii mulla aivan loistavasti, mutta sitten kohta alkaa hirveää tahmaus. Ainakin LR6.6 tahmaus häviää vähäksi aikaa kun suljet LR:n ja käynnistät sen uudelleen. Itse pidän LR:n katalogin ja esikatselukuvat SSD-levyllä, joten sekään ei pitäisi olla kovin paha pullonkaula.

Suosittelen mahdollisimman tehokkaan (i7) prosessorin hankintaa, mutta se toki kannattaa tiedostaa, että jos haluaa enemmän tehoa kuin noissa mainstream-tason prosessoreissa niin hinta nousee usein nopeammin kuin tehot. Eli hinnan tuplaamalla ei tuplatehoja oikein irtoa.

Rockford kirjoitti:i7-prosessorit tukee hyperthreadingia, eli yksi fyysinen ydin näkyy kahtena loogisena ytimenä. Tämän todellinen hyöty lienee usein aika minimaalinen.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Omassa koneessa on i5, ja siinä on prosessorien määrä 1, ydinten määrä 2 ja valvonnassa näkyy neljän ytimen kuormitus. Lisäksi tehon käyttö on joskus yli 300 %.

tehodia kirjoitti:

Rockford kirjoitti:i7-prosessorit tukee hyperthreadingia, eli yksi fyysinen ydin näkyy kahtena loogisena ytimenä. Tämän todellinen hyöty lienee usein aika minimaalinen.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Omassa koneessa on i5, ja siinä on prosessorien määrä 1, ydinten määrä 2 ja valvonnassa näkyy neljän ytimen kuormitus. Lisäksi tehon käyttö on joskus yli 300 %.

Puhuin hiukan epätarkasti vain pöytäkoneprosessoreista, kun jotenkin oletin kysyjän olevan hankkimassa pöytäkonetta, vaikka eihän sellaisesta mitään mainittukaan. Intelin läppäriprosessoreissa löytyy 2-ytimisiä i5-prosessoreja joissa on hyperthreading. Luulisin että sulla on sellainen.

Tästä toivottavasti näkee miten LR6.6 syö optimitilanteessa exportissa CPU-tehoja:

Jatkan kyselyäni näytönohjaimen kyvykkyyden merkityksestä LR:ssä.

Itselläni on pöytäkoneessa (Intel i7 870, 2,93 GHz, 4 vuotta vanha laite) myyjän suosituksesta varsin perusmallinen näytönohjain NVIDIA GeForce GT 730. Minusta näyttää siltä, että omassa tietokoneessani hitain vaihe on tulostaa näytölle, esimerkiksi LR:n kansiokohtaisen hyvin monirivisen hakemiston tulostus on hidasta, kuva täydentyy hitaasti rivi kerrallaan eikä mitenkään yhtäkkisenä "pläjäyksenä". Tämä hitaus hieman väheni SSD-levyn lisäyksen jälkeen.

Olen ostamassa uutta tietokonetta vikaantumassa olevan salkkumikron tilalle LR-matkakäyttöön. Kysymys tämän johdosta: paraneeko tilanne käyttämällä kyvykkäämpää näytönohjainta?

Rockford kirjoitti:Puhuin hiukan epätarkasti vain pöytäkoneprosessoreista, kun jotenkin oletin kysyjän olevan hankkimassa pöytäkonetta, vaikka eihän sellaisesta mitään mainittukaan. Intelin läppäriprosessoreissa löytyy 2-ytimisiä i5-prosessoreja joissa on hyperthreading. Luulisin että sulla on sellainen.

Toihan selittää sen. Tosin Mac Mini on siinä rajoilla, mutta minä lasken senkin pöytäkoneeksi, kun siihen pitää näyttö ja näppäimistö hankkia erikseen.

juhpie kirjoitti:Jatkan kyselyäni näytönohjaimen kyvykkyyden merkityksestä LR:ssä.

Itselläni on pöytäkoneessa (Intel i7 870, 2,93 GHz, 4 vuotta vanha laite) myyjän suosituksesta varsin perusmallinen näytönohjain NVIDIA GeForce GT 730. Minusta näyttää siltä, että omassa tietokoneessani hitain vaihe on tulostaa näytölle, esimerkiksi LR:n kansiokohtaisen hyvin monirivisen hakemiston tulostus on hidasta, kuva täydentyy hitaasti rivi kerrallaan eikä mitenkään yhtäkkisenä "pläjäyksenä". Tämä hitaus hieman väheni SSD-levyn lisäyksen jälkeen.

Olen ostamassa uutta tietokonetta vikaantumassa olevan salkkumikron tilalle LR-matkakäyttöön. Kysymys tämän johdosta: paraneeko tilanne käyttämällä kyvykkäämpää näytönohjainta?

Kuullostaa kummalliselta. En tosin käytä LRää vaan Aperturea neljä vuotta vanhalla MacBook Prolla. Hakemisto kyllä tulee näytölle hyvinkin ainakin 1000 kuvaa sekunnissa. Prosessori on siis i5 ja näytönohjain jokin integroitu...

Paljonkos sinulla on koneessa muistia? Onko kuvakirjasto ssd-levyllä?

Rockford kirjoitti:i7-prosessorit tukee hyperthreadingia, eli yksi fyysinen ydin näkyy kahtena loogisena ytimenä. Tämän todellinen hyöty lienee usein aika minimaalinen. Jos katsoo vaikka http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 3502vs3503 niin erot on aika minimaalisia vaikka i7 pyörii isommalla kellotaajuudellakin.

En sanoisi 45 % eroa minimaaliseksi.