Nikonin softat vs. lightroom

[joonaniemi]

Mitä näkemyksiä, kannattaako pysyä Nikonin Capture nx2:ssa ja viewnx2:ssa, vai vaihtaa Lightroomiin kokonaan? Nikonilta on kai tullut joku uus softa kanssa, siihen en oo perehtynyt (Capture Nx-D)

Vaihdoin tässä koneen ja Nikonin softakoodit hukassa, niin mietin pitäsikö samalla siirtyä Lightroomiin?

Homma harrastuspohjalla, perussäätöjä kuville teen, mahdollisimman vähän pyrin säätämään.

[Guzmo]

Suosittelisin näistä kahdesta Lightroomia.

Capture NX-D on ilmainen ja Lightroomista saa myös kokeiluversion. Kokeile kumpi ohjelma sopii paremmin omaan käyttöösi.

[JKyytinen]

Homma harrastuspohjalla, perussäätöjä kuville teen, mahdollisimman vähän pyrin säätämään.

Jos Nikonin oma ohjelma on riittävä, ja välttelet paljoa käsittelyä, en lähtisi LR:stä maksamaan.

[lanmtu]

Homma harrastuspohjalla, perussäätöjä kuville teen, mahdollisimman vähän pyrin säätämään.

Jos Nikonin oma ohjelma on riittävä, ja välttelet paljoa käsittelyä, en lähtisi LR:stä maksamaan.

Olen samaa mieltä. Itselle kävi tosin niin että kun kuulin että Capture NX:n kehitys loppuu ja vaihdoin Lightroomiin, niin samalla alkoi myös kuvien jälkikäsittely kiinnostaa enemmän. Ohjeita, opetusvideoita ym. on niin paljon tarjolla että "edistyneempi" kuvankäsittely oli helppo omaksua. Kuvatkin näyttää nyt paremmilta :)

[tvap]

Onhan noita muitakin ohjelmia. Sekä kaupallisia, että ilmaisia. Kannattaa laajemminkin katsastaa tilannetta, jos tuntuu, että vaihto on edessä, niin näkee, että onko se ruohon vihreämpää siellä aidan toisella puolella.

Lightroom tuntuu olevan tänä päivänä nostettu jonkinlaiselle jalustalle, kelpo softa, mutta ei se nyt _niin_ hyvä ole.


tepa

[JuhaM]

No kyllä se nyt vain on niiiiin hyvä. Siinä on paljon muutakin kuin kuvan perus säätö, kannattaa tutustua vähän paremmin.

[nomad]

On se Lightroom hyvä

[effeuno]

On se Lightroom hyvä

Totisesti on!

Effeuno

[Kryptos]

Jep. Lightroom on kyllä todella hyvä.

[Gamma]

Nikonin ohjelmia en lyhyttä kokeilua lukuun ottamatta ole käyttänyt Lightroom on tuntunut niin paljon kätevämmältä.
LR on paljon muutakin kuin kuvankäsittelysofta, samalla ohjelmalla hoituu myös kaikenlainen kuvien hallinnointi, selailu, kuvien haku, tulostus ym.
99% kuvien vaatimista säädöistä ja korjauksista hoituu sillä. Käyttökin on helppoa kunhan logiikan sisäistää.

[tvap]

No, onhan noita arkistiontiominaisuuksia muissakin sovelluksissa. Taitaa olla jopa ihan sitä varten tehtyjä työkalujakin olemassa.

Sinänsä LR on kyllä hyvin siisti kokonaisuus. Se vaan ei ole ainoa ratkaisu markkinoilla.


tepa

[paaton]

No, onhan noita arkistiontiominaisuuksia muissakin sovelluksissa. Taitaa olla jopa ihan sitä varten tehtyjä työkalujakin olemassa.

Sinänsä LR on kyllä hyvin siisti kokonaisuus. Se vaan ei ole ainoa ratkaisu markkinoilla.


tepa

Kerro ihmeessä muista vaihtoehdoista.

[pndragon]

Itsekin olen RAW säätöjen maailmaan vasta perehtymässä ja Lightroom trialin jälkeen tällä hetkellä on Capture One Pro 8:n triali käytössä, ja vähäisellä kokemuksellani toistaiseksi olen kallistumassa COP:n puoleen, mutta pitäisi vielä ainakin AfterShot 2 Pro, DXO OpticsPro, ACDSee ja Photo Ninja ottaa kokeiluun.

[sahe69]

Itse käpistelin aikani kuvia CNX2:lla mutta vaihdettuani Lightroomiin ei ole kaduttanut. Kannattaa ottaa huomioon että jos sinulla on paljon CNX2:lla käpisteltyjä NEFejä ja siirryt Lightroomiin, niin menetät muokkaukset ellet ole eksportannut kuvia TIFF tai JPEG muotoon.

Capture Onea on moni kehunut, itse vaan en tullut sinuiksi sen käyttöliittymän kanssa.

[chiefl]

Sohaisenpa muurahaispesää tarjoamalla toisenlaista työnkulkua. Kuvaan työkseni ja harrastelen luontokuvausta ja varsinkin keikkahommissa tiedostoja tulee paljon eli työnkulkua täytyy nopeuttaa. Harrastepuolella tietysti yhtä kuvaa voi säätää ja fiilistellä vaikka kuukauden.
Kuten "kaikki" täällä tietävät, LR ei osaa avata Nikonin rawiin upotettua säätötiedostoa vaan avaa tiedoston omiin oletuksiinsa. Jos haluat käyttää seuraavia: Picture Control, Active D-Lighting, vinjetoinnin korjaus, obj.vääristymien korjaus, high ISO NR, custom-valikon asetukset, nämä putoavat pois päältä.
Oma työnkulkuni menee siis siten että säädän kameran mahdollisimman pitkälle tuottamaan sen näköistä jälkeä kuin haluan ja avaan rawin Capture NX2:een tai NX-D:hen. Tarpeen mukaan säädän tässä vielä valotusta, kontrastia, valkotasapainoa jne. Säätötarve on melko vähäinen koska kameran saa todellakin tuottamaan hyvää jälkeä. Idea on siis se, että softa osaa näyttää rawin niillä säädöillä, mitkä on kuvatessa tehty.
Tallennan tiffin , jonka käsittelyä jatkan tarpeen mukaan photarissa. Useimmiten maksimoin esim. hautajaiskuvissa sävyalan tekemällä tummemman ja vaaleamman tiffin, jotka yhdistän photarissa.
Ja vaikka ampuisitte mut aamunkoitteessa, kokeilkaapa millainen lopputulos tulee tällä tavalla : )

Tässä lisätietoa LR:stä Nikonin rawien työstämisen työkaluna:

https://photographylife.com/how-to-get- ... -lightroom

[tvap]

Noh. Mitähän noita nyt pitäisi listata? Capture One Pro? After Shot Pro 2? Onhan näitä työkaluja vaikka kuinka, ja niissä on eritasoisia kuvakokoelman hallintatyökaluja.

Itse olen päätynyt Digikam + Darktable -yhdistelmään. Käytän Digikamia kuvien hallintaan ja Darktablea rawien kehittämiseen. Onnistuisihan tuo kuvien hallinnointi Darktablellakin, tai rawien kehittäminen Digikamilla, ei siinä mitään, mutta tavoitteena on käyttää parhaita työkaluja käsillä olevaan ongelmaan.

Lightroomia tuli tuossa koeponnistettua, eikä se tosiaan tuottanut sinänsä mitään wau-elämyksiä. Samalla tavalla siinä sai säädettyä kuvat saman näköisiksi, kuin suurimmassa osassa muitakin ohjelmistoja. Hieman toisessa kontekstissa, jos joku maksaisi tuota varten tietokoneen, sekä Adoben lisenssimaksut, se ehkä olisi vaihtoehto. Omasta kukkarosta ei kuitenkaan ole halua lähteä tuota kustantamaan, kun se ei kuitenkaan tuottaisi mitään lisäarvoa harrastukseen, tai edes parantaisi lopputulosta.


tepa