Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi.

Ajattelin ostaa tietokoneen, ja tärkein käyttökohde sille olisi kuvankäsittely ja kuvien arkistointi.
Koneen olisi oltava kannettava.

Mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä kuvankäsittelyä ajatellen? Onko näytöissä suuria eroja?, entä onko näytönohjaimella merkitystä?
ajattelin että voisin hommata siihen erillisen isomman näytön myöhemmin.

minkä verran tehoa ja muistia koneelta vaaditaan? nyt kamerana on pentax k10d, mutta tulevaisuuteenkin olis hyvä varautua. (esim 20mpix raw tiedosto)

Mitä ominaisuuksia koneelta tarvitaan, ja onko teillä suositella jotain tiettyä merkkiä/ mallia?
sopiiko tuo lisänäytön liittäminen malliin kuin malliin?

Turhiin ominaisuuksiin/ tehoon en viitsisi sijoittaa..


Tässä nyt muutama kysymys,
kiitos jo etukäteen.

Täällä on kinasteltu läppäreistä aiemminkin.

MacBook Pro ja sillä pärjäät.
HDR:t rupee tökkiin 16mpix kohdilla, mutta niin ne varmaan tökkii kaikilla koneilla.

Niin juu, unohdinkin käyttää hakua :/
Kysyn lisää tässä jos on kysyttävää.

Kalevi L kirjoitti:..Ajattelin ostaa tietokoneen, ja tärkein käyttökohde sille olisi kuvankäsittely ja kuvien arkistointi.
Koneen olisi oltava kannettava.

Mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä kuvankäsittelyä ajatellen? Onko näytöissä suuria eroja?, entä onko näytönohjaimella merkitystä?
ajattelin että voisin hommata siihen erillisen isomman näytön myöhemmin.

NÄYTTÖ:

Kyllähän näytöissä on eroja, eli sen takiahan kuvankäsittelyyn on hyvä olla erillinen näyttö. Jonkun verran suosittu on ollut erillisenä näyttönä kuluneena vuotena Lenovo L220X malli, edullisen hinnan vuoksi. Varmasti muitakin on tällä hetkellä kuitenkin tärkeintä on että se paneeli olisi erillisessä näytössä S-IPS tai S-PVA.

Kannettavien näytöt on tavallisemmin TN pohjainen, edullisuuden takia. Suurin ongelmahan ensisijaisesti kuvakulman suppeus mutta kannettavassa tämä ei ole niin häiritsevä tekijä. Tietysti kuvanlaadun suhteen on varmasti eroa parempaan paneeliinkin. Kuitenkin kannettavalla voi pärjätä.

Kannettavan ja erillisen näytön suhteen myös kannattaa huomioida resoluutio. Mahdollisimman suuri on yleensä etu eli näyttöön sopii mahdollisimman paljon. 15 tuumaisessa on yleensä hyvä olla 1600px resoluutio jopa.

Kannettavien näytöissä on näyttö ulkoinen pinta toteutettu glossy tai matta. Glossyn huono puoli on sen peilautuminen ja sen takia se on hiukan kritisoitu. Mutta olosuhteistahan se riippuu.

Itsellä on glossy ja matta pohjaiset kannettava, kummallakin pärjää ihan hyvin mutta matta on noista miellyttävämpi kuitenkin. Glossy pohjaisessa kannettavasi on kuitenkin parempi taas TN pohjainen paneeli. Eli tästä voidaan se johtopäätös tehdä että noissa TN näytöissäkin on eroja. Eli sen takia olisi todella hyvä ensialkuun itse todeta ja nähdä kannettavien näyttö jos on mahdollista. Tai ainakin hakea juttua hyvyydestä/huonoudesta. Tuo glossy kannattaa myös tsetaka sopiiko se itselle?

Joka tapauksessa näyttö on se tärkein asia kuvankäsittelyn takia.

Kalevi L kirjoitti:...sopiiko tuo lisänäytön liittäminen malliin kuin malliin?

Teoriassa kyllä. Kuitenkin kuvankäsittelyn ja parhaan singaalin saamiseksi näyttöä ei pidä liittää VGA liitäntään. Parempi ratkaisu on DVI tapainen digitaalinen tiedon siirto jolloin kuva on terävä ja puhdas näytöllä. Eli kannettavien liitännässä kannattaa olla tarkkana. DVI tai HDMI liitäntä siis pitää olla. Uusissa makeissa on näytön liitäntä muuttunut sellaiseksi että joudut käyttämään adapteria mutta se ei ole ongelma.

Kalevi L kirjoitti:..minkä verran tehoa ja muistia koneelta vaaditaan?

Oikeastaan koskaan ei ole tarpeeksi tehoja? Itselle kuitenkin kannettavien tehot on nykyisellään ihan riittävät mutta aina paras teho/hinta hyöty saadaan pöytäkoneiden suhteen.

Nykyisin esimerkiksi Photoshop uusin versio jo hyödyntää jonkun verran näytönohjainta tehoja. Mutta pääsääntöisesti tällä ei ole sen suurempaa merkitystä kuvankäsittelyssä eli tähän pitäisi teoriassa siis riittää mikä tahansa.

Muisti kannattaa laittaa mahdollisimman suureksi eli ainakin sinne 4 gigaan. Tämä on pieni kustannuserä.

Myös jonkun verran suosiota koneen tehoja koetetaan parantaa kiintolevyn vaihtamisella nopeampaan. Kannettavien mukana monesti tulee 5400 nopeuksinen kiintolevy ja tämän tilalle sitten laitetaan 7200 nopeuksinen kiintolevy ja yleensä myös isompi tilavuudenkin suhteen ettei tila lopu.

Kun on kyse kannettavasta niin kannattaa koneen käytettävyys huomioda. Koneen meluisuus, lämpeneminen, liitännät (USB, Firewire jne), näppäimistö, hiiren korvike sekä koko ja akun kesto. Myös takuu olisi hyvä olla 3 vuotta. Käytettävyyttä voi parantaa erillisellä hiirellä tai pienellä piirtopöydällä. Myös erillinen näppäimistö voi olla järkevä kotioloissa. Tällöin voi olla hyvä tapa kannettavien telakka johon voi liittää kaikki oheislaitteet ja koneen liittäminen ja irtiotto on helppoa sekä nopeaa.

Ja miksei myöskin kannatta käyttöjärjestelmääkin pohtia?

Suuri kiitos Emerikille, näillä koitetaan mennä eteenpäin! :)

Kalevi L kirjoitti:Ajattelin ostaa tietokoneen, ja tärkein käyttökohde sille olisi kuvankäsittely ja kuvien arkistointi.
Koneen olisi oltava kannettava.

Itse haaveilen parhaillaan siitä, että voisin hankkia vuodenvaihteen jälkeen tämän...

http://store.apple.com/fi/configure/MB7 ... MTkzOTQ3Mw

glossynäytöllä ja 7200 rpm kovalevyllä.

Omat perusteluni ovat...
- sekä fyysisesti (17") että pikselimäärältään (1920-1200) riittävän iso näyttö niin että se käy lähes kaikkeen mahdolliseen mihin sitä tarvitsen myös ilman lisänäyttöä
- näytönohjain, joka jaksaa tyrkätä myös vähän isompaa ulkoista näyttöä jos on tarve moiseen
- itselleni sopiva käyttis + yhteensopiva muiden ohjelmistojeni kanssa sekä nyt että tulevaisuudessa
- riittää monessa suhteessa myös pöytäkoneen back upiksi
- ymmärtääkseni mekaanisesti laadukas ja kestävä ja vielä aika luotettavakin (näin ainakin olen antanut uskotella itselleni)
- riittävän nopea ja tehokas minun käyttööni
- aika hyvä näyttö myös muussa suhteessa kuin kooltaan
- (lähinnä näyttöön liittyvistä syistä...) toimii myös "elektronisena portfoliona" ja muutenkin kuvien esittelyssä
- riittää lähes kaikkeen tarvittavaan studiokoneena (jonka voi lopettaessaan ottaa mukaan sen sijaan että jättäisi studioon varkaita houkuttelemaan)
- käyttiksessä aikakone
- jotenkin vaan tykkään

Noista ketjun aloittaja voi miettiä, että mitkä ovat hänen kannaltaan oleellisia tai epäoleellisia asioita.

edit: niin joo... riittävä akun kesto. Jos tuolla asialla on vähänkään merkitystä niin kannattaa verrata muuten toisiaan mahdollisimman hyvin vastaavia koneita myös pc<-->mac -akselilla.

pöh ei mitään mäkkejä kannata, ne on ylihintaisia muotipaskoja joita on hankala käyttää. Samalla hinnalla saat vähintaan tuplasti tehokkaamman pceen ja paremman näytön ja peeceellä voi tehdä muutakin kuin editoida yhtä kuvaa kerraallaan tai surffailla netissä.

Tomes kirjoitti:pöh ei mitään mäkkejä kannata, ne on ylihintaisia muotipaskoja joita on hankala käyttää. Samalla hinnalla saat vähintaan tuplasti tehokkaamman pceen ja paremman näytön

Ettei vain kukaan erehtyisi luulemaan tuota Tomeksen heittoa paikkansapitämättömäksi tai peräti typeräksi trolliksi niin viitsitkö Tomes laittaa laittaa linkin noilla spekseillä olevaan pc-läppäriin, joka olisi saman hintainen. Eli...

Tuplasti tehokkaampi kuin 2.5GHz Intel Core 2 Duo,
4GB 667MHz DDR2 SDRAM - 2x2GB= 4Gb, 320GB Serial ATA @ 7200, parempi näyttö kuin tuo 1920x1200 17" ja hintaa siis enintään 2.544€. Ja tuo hintahan on sitten kotimaan alv 22% ja kaikki tullit maksettuna suoraan kaupan hyllyltä eikä Huijari & Vilungin maailman halvimmasta nettimyymälästä "maksa etukäteen ja odota kunnes kyllästyt" -hinta.

Odotan innolla että miltä valmistajalta ja jälleenmyyjältä moinen mahtaa löytyä.

Konditiona kirjoitti:

Tomes kirjoitti:pöh ei mitään mäkkejä kannata, ne on ylihintaisia muotipaskoja joita on hankala käyttää. Samalla hinnalla saat vähintaan tuplasti tehokkaamman pceen ja paremman näytön

Ettei vain kukaan erehtyisi luulemaan tuota Tomeksen heittoa paikkansapitämättömäksi tai peräti typeräksi trolliksi niin viitsitkö Tomes laittaa laittaa linkin noilla spekseillä olevaan pc-läppäriin, joka olisi saman hintainen. Eli...

Tuplasti tehokkaampi kuin 2.5GHz Intel Core 2 Duo,
4GB 667MHz DDR2 SDRAM - 2x2GB= 4Gb, 320GB Serial ATA @ 7200, parempi näyttö kuin tuo 1920x1200 17" ja hintaa siis enintään 2.544€. Ja tuo hintahan on sitten kotimaan alv 22% ja kaikki tullit maksettuna suoraan kaupan hyllyltä eikä Huijari & Vilungin maailman halvimmasta nettimyymälästä "maksa etukäteen ja odota kunnes kyllästyt" -hinta.

Odotan innolla että miltä valmistajalta ja jälleenmyyjältä moinen mahtaa löytyä.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8337
Ei toi nyt ihan tuplasti parempi ole, mutta ton mäkin tehosen peeseen sais kyllä puolet halvemmalla

saltikov kirjoitti:

Konditiona kirjoitti:

Tomes kirjoitti:pöh ei mitään mäkkejä kannata, ne on ylihintaisia muotipaskoja joita on hankala käyttää. Samalla hinnalla saat vähintaan tuplasti tehokkaamman pceen ja paremman näytön

Ettei vain kukaan erehtyisi luulemaan tuota Tomeksen heittoa paikkansapitämättömäksi tai peräti typeräksi trolliksi niin viitsitkö Tomes laittaa laittaa linkin noilla spekseillä olevaan pc-läppäriin, joka olisi saman hintainen. Eli...

Odotan innolla että miltä valmistajalta ja jälleenmyyjältä moinen mahtaa löytyä.

Kannattaa sisäistää jo ihan alkumetreillä hokema "laatu maksaa", muuten tiestäsi mäkkistinä tulee kivinen. Kun hyväksyt tämän tosiasian voit lohduttauta maailman helpoimalla käytiksellä jota jokainen osaa käyttää vaikka inkarikanootti olisikin typötyhjä.

Ja sitten kun se makpröö laukeea niin lähetät sen huoltoon kaikenmaailman mypodien ja myphonyjen sekaan. Tulee takaisin kun tulee.

Kommentti ent. yritysasiakkaan näkökulmasta.

kai sitä nyt jonkinlaien läppäri kolmella donalla saa.

PAP kirjoitti:Ja sitten kun se makpröö laukeea niin lähetät sen huoltoon kaikenmaailman mypodien ja myphonyjen sekaan. Tulee takaisin kun tulee.

Kommentti ent. yritysasiakkaan näkökulmasta.

Jaa, mulla tuli alta viikon takaisin MBP, kun siitä piti huoltaa SmartCard-paikkaa (tai katsoa mikä vikana, kun Vodafonen kortti kaatelee konetta), mutta vika löytyikin em. kortista.

Ohessa vaihdoin 160Gb 5400rpm kovon 320Gb 7200rpm kovoon, mikä kyllä saattoi nopeuttaa huoltotoimenpidettä.

Mutta ei nuo huollot ole sen nopeampia millään laitteella, jollei huollosta erikseen maksa. Acer kävi kahdesti saamassa yli kahden viikon mittaista valohoitoa ja heidän mukaansa se oli kunnossa. En vaan saanut ikinä DVD-asemaa toimimaan siinä, tai no toimi se ensimmäiset 3kk koneen elinaikana.

Yksi tärkeä asia budjettia miettiessä on varmuuskopiointi. Kannettaviin ei (yleensä) saa edes RAID-1:stä ja kovalevyn hajoamisriski pöytäkoneeseen nähden on moninkertainen joten jonkunlainen verkkokovalevy tai ainakin usb-kovo on pakkohankinta koneen mukaan.

Kannettava kuvankäsittelyyn. Kaikella sitä ihminen viitsii itseään kiusata. Tietysti jos meinaa vaikka tuon kolme tonnia laittaa, niin ehkä saa jo näytönkin ostettua.

Shuko kirjoitti:Kannettava kuvankäsittelyyn. Kaikella sitä ihminen viitsii itseään kiusata. Tietysti jos meinaa vaikka tuon kolme tonnia laittaa, niin ehkä saa jo näytönkin ostettua.

Itseasiassa mä hoidan kaikki kuvankäsittelyt MBP:llä. Silloin kun hankin tätä, niin testasin filtteritestillä vs. winukkakone 3GHz Dualcore samalla muistimäärällä (4Gb). Ajoi tämä nopeammin ne testit ja on ihan käytännössäkin rivakampi kuvankäsittelyssä, joten ei tässä ainakaan ole hävitty.

Kuitenkin iselläkin on ajatuksena hankkia MacPro kotikoneeksi vielä jossain vaiheessa, mutta nykyisellään se ei ole prior 1.

Itseasiassa odotin tuota Quadcore-mobilea jo uuteen MBP:hen, muttei ne ainakaan vielä sitä siihen laittaneet. No josko seuraava painos tois tuon parannuksen. Harmi vaan, että se matta näyttö hukkui tuon uuden led-valaisun mukana.

Tipe kirjoitti:
Mutta ei nuo huollot ole sen nopeampia millään laitteella, jollei huollosta erikseen maksa.


Acer

pahasti off-topiccia...

Riippuu siitä ostaaki Eri merkkien yritys- vaiko kotimalleja. Dellin yrityskoneisiin kuuluu hintaan next-business-day-onsite. Myös Lenovo ja HP tarjoavat vastaavaa palvelua. Eikä tartte odottaa vuoroa ipod-jonossa ;)


Acer ei ole koskaan tehnyt tietokoneita.

PAP kirjoitti:

Tipe kirjoitti:
Mutta ei nuo huollot ole sen nopeampia millään laitteella, jollei huollosta erikseen maksa.


Acer

pahasti off-topiccia...

Riippuu siitä ostaaki Eri merkkien yritys- vaiko kotimalleja. Dellin yrityskoneisiin kuuluu hintaan next-business-day-onsite. Myös Lenovo ja HP tarjoavat vastaavaa palvelua. Eikä tartte odottaa vuoroa ipod-jonossa ;)


Acer ei ole koskaan tehnyt tietokoneita.

Lienee muuten sama palvelu saatavilla rahalla Appleenkin, niin se on noihin Lenovoon, HP:hen ja Delliinkin OSTETTAVISSA. Ei se siinä peruspaketissa matkassa tule. Etkä jonottele ipod-jonossa, kun vaan olet suostuvainen maksamaan ko. palvelusta.

Tarjosi ne joskus tuota Aceriinkin ja toi oli Acerin ns. top-end malli ja ko. rakkine maksoi lähes saman, mitä maksaa MBP 15" tällä hetkellä ;o)

Tipe kirjoitti: Lienee muuten sama palvelu saatavilla rahalla Appleenkin niin se on noihin Lenovoon, HP:hen ja Delliinkin OSTETTAVISSA.

Delliin kuuluu hintaan kolmen vuoden seuraavan päivän onsite:

"3Yr ProSupport for IT and Next Business Day On-Site Service [Sisältyy hintaan ]"

http://premierconfigure.euro.dell.com/d ... l=fi&s=PAD

Yhteenkään Apple-tuotteeseen ei saa on-site-takuuta. Eli huoltomies ei tule halutun vasteajan puitteissa paikanpäälle korjaamaan laitetta varaosien kanssa.

Palvelimeen Apple tarjoaa asiakkaan ostettavaksi varaosa-paketin jotka voi sitten itse vaihtaa reilun pelin hengessä.