Kuvailin Canon 300D:llä yöllistä Helsinkiä pääasiassa ISO1600:lla, jotta kuvat eivät olisi tärähtäneet pitkän valotuajan johdosta. Jälkikäteen ajatellen ISO800 olisi voinut juuri ja juuri riittää, ja kohinakin olisi ollut selvästi pienempi. Mutta tehty mikä tehty.
Poistin näistä kuvista kohinaa Neat Imagella käyttäen automaattista kohinaprofiilin luontia. En siis käyttänyt ennalta luotua kohinaprofiilia. Pidin tosin silmällä sitä, mihin NI laittoi kalibrointikohdan kuvassa. Pyrin pitämään sen niissä tasavärisissä alueissa, joissa kohina oli ongelma. Pitkän NI:n säätörupeaman jälkeen sain lopputuloksena kuvia, joissa oli kohinaa poistettu lähes riittävästi ja yksityiskohtiakin oli vielä melko hyvin jäljellä.
Laatu ei kuitenkaan tyydyttänyt siinä mielessä, että pintoihin oli jäänyt värivahteluita, jotka olivat käsittääkseni peräisin originaalissa kuvassa olevista kohinan värivaihteluista. Tätä epäideaalisuutta en saanut pois millään NI:n asetuksella. Rakeinen kohina tosin lähti varsin hyvin pois. Onko keinoa, millä pinnat saisi muutettua tasavärisiksi? Tällöin kuvista ei enää voisi sanoa, onko niissä ollut alunperin kohinaa. Sen voisi arvata ainoastaan kuvan menetetystä tarkkuudesta. Auttaisiko kohinaprofiilin luonti, vai eikö NI:n algoritmi kertakaikkiaan tunnista värivirheitä?
Kohinan poisto ja Neat Image?
-
- Viestit: 7317
- Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Ei nyt varmaan paljoa auta, mutta siinähän voi katsoa erikseen miltä kuva näyttää Y ja Cr ja Cb -kanavissa. Ja myös noita suodatusarvoja voi viilata erikseen noille eri kanaville. Vilkaisepa siis ensin noita värierokanavia ja yritä sitten miettiä/kokeilla miten niitä saisi tehokkaammin siistittyä. Yksityiskohdat on kuitenkin enimmäkseen Y-kanavassa joten kyllä kai noita värierokanavia voi suodattaa aika voimakkaastikin.
Ennen Neat Imagen keksimistähän vastaavaa tehtiin esim. Photoshopissa blurraamaalla Lab-tilassa a- ja b-kanavia hiukan.
Ennen Neat Imagen keksimistähän vastaavaa tehtiin esim. Photoshopissa blurraamaalla Lab-tilassa a- ja b-kanavia hiukan.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
-
- Viestit: 205
- Liittynyt: Elo 11, 2004 15 : 48
- Paikkakunta: Hki
Jatkan tätä tarinaa omilla NeatImage kysymyksillä:
Olen ottanut tavoitteekseni opetella plugin/viikko ja nyt FocalBlade ja LightMachine viikot ovat takana. Aloitin NeatImagen tänä aamuna.
Käytössäni on siis versio 4+ eli kaytän photarin pluginia. Ohjetta olen lukenut, mutta seuraavat kohdat haluaisin selvennettävän: Työskentelen jpg-kuvien kanssa.
1. Auto fine-tunen käyttö?
2. Autoprofiilin käyttö vs. kamerakohtaiset profiilit (tuntuu että Autolla saan usein vähintääkin yhtä hyvää jälkeä...? Harjoittelua lisää?)
3. Käytättekö ohjelmaa koko kuvaan / rajattuun alueeseen / maskiin vai riippuuko se aina ko. kuvasta?
4. "Best matchin profilea" en ole saanut kertaakaan toimimaan. Profiilit ovat kansioissaan. Mikä mättää??
5. Mikä olisi se tärkein jokakertainen manuaalinen säätö / tarkastus, jonka opettelusta kannattaisi aloittaa?
Aloitetaan noilla kysymyksillä.
Kaikki kikat ovat ERITTÄIN tervetulleita!
Kiitos
Olen ottanut tavoitteekseni opetella plugin/viikko ja nyt FocalBlade ja LightMachine viikot ovat takana. Aloitin NeatImagen tänä aamuna.
Käytössäni on siis versio 4+ eli kaytän photarin pluginia. Ohjetta olen lukenut, mutta seuraavat kohdat haluaisin selvennettävän: Työskentelen jpg-kuvien kanssa.
1. Auto fine-tunen käyttö?
2. Autoprofiilin käyttö vs. kamerakohtaiset profiilit (tuntuu että Autolla saan usein vähintääkin yhtä hyvää jälkeä...? Harjoittelua lisää?)
3. Käytättekö ohjelmaa koko kuvaan / rajattuun alueeseen / maskiin vai riippuuko se aina ko. kuvasta?
4. "Best matchin profilea" en ole saanut kertaakaan toimimaan. Profiilit ovat kansioissaan. Mikä mättää??
5. Mikä olisi se tärkein jokakertainen manuaalinen säätö / tarkastus, jonka opettelusta kannattaisi aloittaa?
Aloitetaan noilla kysymyksillä.
Kaikki kikat ovat ERITTÄIN tervetulleita!
Kiitos
-
- Viestit: 750
- Liittynyt: Maalis 24, 2003 17 : 53
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kohinan poisto ja Neat Image?
Et sanonut kuvaatko jpg:tä vai raakaa.ramm kirjoitti:...Laatu ei kuitenkaan tyydyttänyt siinä mielessä, että pintoihin oli jäänyt värivahteluita, jotka olivat käsittääkseni peräisin originaalissa kuvassa olevista kohinan värivaihteluista. Tätä epäideaalisuutta en saanut pois millään NI:n asetuksella. Rakeinen kohina tosin lähti varsin hyvin pois...
Arvaan että kuvaat raakaa ja käytät Photoshopin raakakonvertteria?
Itse siirryin samasta syystä C1:n käyttäjäksi. ACR tuottaa raakakuviin kohinaa joka ei ole pistemäistä ja sen poistaminen on osoittautunut lähes mahdottomaksi. En ole varma onko kyseessä ongelma vain Canonin raakakuvien kanssa (itsellä 10D). En ainakaan muista ongelmaa ajalta jolloin kuvasin vielä Nikonilla (pari vuotta sitten, ACR versio oli silloin 1.0, PS7).
C1 tekee vain pistemäistä kohinaa joka poistuu NI:llä erittäin helposti.
Tomi Toivonen
-
- Viestit: 180
- Liittynyt: Syys 07, 2004 13 : 36
- Paikkakunta: Lahti
Noiseware
En tiedä mitä mieltä muut on tästä kuvasta. Minusta nuo värien vaihtelut on kadonneet melko hyvin.
Tein tämän nopeasti testaten Noiseware-nimisellä softalla, joka mielestäni tekee yllättävän hyvää jälkeä suhteessa että on ilmainen tiettyyn pisteeseen asti. Aikaa meni ohjelman avaamisesta tallennettuun kuvaan n. 1 minuutti.
Asetukset yksinkertaisessa muodossa.
Testikuva canon 300d iso 1600
color +50 / 100%
luminance 0/40%
http://gallery.photo.net/photo/3081113-lg.jpg
edit: Kuva on 100% croppi originaalista.
Tein tämän nopeasti testaten Noiseware-nimisellä softalla, joka mielestäni tekee yllättävän hyvää jälkeä suhteessa että on ilmainen tiettyyn pisteeseen asti. Aikaa meni ohjelman avaamisesta tallennettuun kuvaan n. 1 minuutti.
Asetukset yksinkertaisessa muodossa.
Testikuva canon 300d iso 1600
color +50 / 100%
luminance 0/40%
http://gallery.photo.net/photo/3081113-lg.jpg
edit: Kuva on 100% croppi originaalista.
Onks tää Valokuva?
http://is-this-photography.blogspot.com/
http://is-this-photography.blogspot.com/