Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mistä johtuu, kun pienennän Photo Shop 6:lla digikameralla otettua kuvaa, siitä tulee epäselvä? Näin tapahtuu kun pienennän kuvaa alle puoleen alkuperäisestä.

Käytän olympus c-4000 kameraa.

Kun kuvaa pienentää, niin sitä täytyy sen jälkeen terävöittää jotta se näyttää taas terävältä. Eli kuvan pehmeneminen jonka olet havainnut on ihan normaalia.
Unsharp mask esim. arvoilla 120/1.2/1 voi olla aika lähellä sopivaa. Laita koko 100%:iin ja muuta arvoja sen mukaan mikä näyttää hyvältä.

ei kuvan pitäisi hirveästi pehmentyä pienentäessä, kokeile mielellä muita kuvankäsittelyohjelmia ja algortimeja, muistaakseni paint shop pron smart-size oli kyllä ihan toimiva...

*muokkaus*

luin viimeksi vahingossa että käytit paint shop prota (ehkä se välikkö photoshop bimessä huijassi) muttasiis pgotarissa ei ole smartsizea mutta bicubic pitäisi olla paras mahdollinen, josta luin että billinear olisi parempi pienennykseen mutta enpäs tiedä.

Mulla kyllä kuvat tarkentuun, kun pienen niitä.
Käsittelen jpg-muodossa.

Kysymykseen olisi paljon helpompi vastata, jos sinulla olisi näyttää alkuperäinen kuva ja pienennetty kuva. Sekin auttaisi, jos kertoisit kuvien koot pikseleinä ja kilotavuina. Siis tyyliin 1200 x 600 1.2 MB ja 400 x 200 164 kB. Voihan olla, että olet pakannut piennettyä kuvaa aivan liian paljon.

Yleensä käy toisinpäin eli pienennettäessä ns. näennäinen terävyys kasvaa. Lisäksi pienessä koossa kohinaa ja virheitä ei niin huomaa.

Katselen noita kuvia, kun pääsen töistä illalla ja laitan tietoa tulemaan. kiitos vastauksista tähän mennessä.

c4000 kirjoitti:pienennän Photo Shop 6:lla digikameralla otettua kuvaa, siitä tulee epäselvä? Näin tapahtuu kun pienennän kuvaa alle puoleen alkuperäisestä.

Mikä moodi on valittuna Edit/Preferences... Interpolation -pudotusvalikossa, se kannattaa panna Bicubic muotoon.

Timo

Olen myös minäkin huomannut saman, joten olisi mukavaa saada tähän ongelmaan vastaus.

Kun kuvaa pienentää niin se olisi syytä tehdä 10-20% kerrallaan ja joka välissä hyvin kevyt terävöitys.
Photoshopissa esim 1600x1200 kuvasta pitäis saada 320x240 kokoinen kuva .Kuva-kuvan koko 85%-ok-terävöitys-kuvan koko 85%-terävöitys ja jatkuu kunnes pääsee lähelle lopullista kokoa niin laittaa sen viimeiseksi ja tämän jälkeen lopullinen terävöinti!
Tätä varten olen itse ainakin tehnyt makron jolla tuo onnistuu helposti.
Asian voi testata kun ensin pienentää suoraan loppukokoon ja toinen kuva em. menetelmällä.
Ero näkyy jopa silmällä(millä muullakaan)
Kannattaa myös kokeilla isolla kuvalla 100Mt ja pienentää sen suoraan vaikkapa 100Kt kuvaksi niin kyllä on epäselvä!!
On tietenkin vaihtoehtona hankkia kallis Fraktaalilaskenta ohjelma(Plug-in)joka tekee sen homman vielä pienemmissä portaissa!

Jostain luin että Bicubic toimii parhaiten kun kuvaa pienennetään 66,666% kerrallaan ja joka väliin laitetaan vähäinen terävöitys(USM arvot esim. 40-60%, radius 0,2-0,4 ja threshold 2). Lopuksi sitten vielä pienennys lopulliseen kokoon ja USM sopivilla arvoilla.

Jos on kiinnostunut enemmän kuvien terävöinnistä niin kannatta tarkastaa tämä linkki.

J-P kirjoitti:Jostain luin että Bicubic toimii parhaiten kun kuvaa pienennetään 66,666% kerrallaan...

Olisiko ollut tämä valokuva.netin aihe?

Lukeminenkin vaatii nykyisin rekisteröitymisen...

Kaksi 66% pienennystä pudottaa kuvan alkuperäiseen nähden 11 prosenttiin eli reiluun kymmenesosaan, vanhan laskuopin mukaan. Tämä on tietysti viisastelua, taisi olla tarkoitus että kuva pienennetään 66 prosenttiin alkuperäisestä. Tämän ohjeen olen kuullut, vielä täsmällisemmin pikselimittojen kokonaislukumuodossa, kuvan vaaka- tai pystypikselimäärästä siis pudotetaan tarkasti kolmasosa. Esimerkiksi 1200 pikselistä 800 pikseliin pitäisi mennä algoritmin kannalta parhaiten. Sitten toinen pudotus haluttuun kokoon, vaikkapa toinen kolmasosan tiputus.

midge kirjoitti:Kun kuvaa pienentää, niin sitä täytyy sen jälkeen terävöittää jotta se näyttää taas terävältä. Eli kuvan pehmeneminen jonka olet havainnut on ihan normaalia.
Unsharp mask esim. arvoilla 120/1.2/1 voi olla aika lähellä sopivaa. Laita koko 100%:iin ja muuta arvoja sen mukaan mikä näyttää hyvältä.

Radius 1.2 voi kyllä olla vähän liikaa. Yleensä ei juuri kannata käyttää yli 0.5 meneviä arvoja, koska sen jälkeen alkaa kuvan laatu huonontua.

J-P kirjoitti:Jos on kiinnostunut enemmän kuvien terävöinnistä niin kannatta tarkastaa tämä linkki.

Sekä tämä.

JuhaL kirjoitti: Olisiko ollut tämä valokuva.netin aihe?

Jep, toihan se oli

rontti kirjoitti:Tämä on tietysti viisastelua, taisi olla tarkoitus että kuva pienennetään 66 prosenttiin alkuperäisestä.

Hyvä vaan kun oikaisit, huomaa ettei matikka ole vahvimpia alueitani ;)

JuhaL kirjoitti:

J-P kirjoitti:Jostain luin että Bicubic toimii parhaiten kun kuvaa pienennetään 66,666% kerrallaan...

Olisiko ollut tämä valokuva.netin aihe?

Lukeminenkin vaatii nykyisin rekisteröitymisen...

>>Ja lisää aiheeseen liittyen!<<