rautaperä kirjoitti:Sen verran ymmärsin tuon alueen keskusteluista että kyseessä on LR6n bugi, johon joskus varmaan tulee korjaus.
Se ei ole LR:n bugi vaan LR käyttää standardin mukaista formaattia. Sen sijaan muutamat kuvankäsittelyohjelmat vaativat de-facto standardin mukaista rakennetta metatiedoilta. Joka siis on mieluumminkin bugi.
rautaperä kirjoitti:Tässä LR6ssa (ei CC) on sellainen ongelma ettei se siirrä exif-tietoja oikein, kun raw-kuvat kääntää jpeg-muotoon. Katselen käännettyjä jpeg-kuvia yleensä Picasan kautta ja exif-tiedot puuttuvat. Linssi- ja kameratiedot tulevat.
Aiemmassa 4.4-versiossa kaikki meni oikein.
Yritin kuukkeloida tästä mutta en tullut hullua hurskaammaksi.
Onko tähän tiedossa parannuskeinoa?
Uusin versio (CC) korjaa tämän. Muissa jpg:lle auttaa, kun määrittää export-asetuksista tiedostolle maksimikoon. Tarpeeksi suuren, ettei se koskaan tule eteen, vaikka 500000 kiloa vai pystyikö siinä suoraan megojakin antamaan, en muista suoralta kädeltä.
Tässä se parannuskeino oli. Minulla ei ollut tuota fileen koon valintalaatikkoa kruksattuna export-valikossa. Mutta kun siihen pani kruksin ja ison luvun niin exif-tiedot tulee.
Kiitos avusta
Kaipaisin apua radial filterin käyttöön. Kokeilin laittaa kuvaani pyöreän radial filterin ja sille duplikaatin. Ymmärtääkseni näiden pitäisi sitten toteuttaa sama "säätö", mutta minulla säätö toimii vain siihen kumpi on valittuna.
Kokeilin myös niin, että tein säädön yhdelle ja duplikoin sitten sen, mutta myös tällöin säätö toteutuu vain toiseen.
Duplikaatti eli kopio on riippumaton alkuperäisestä. Sijainti ja muoto, sekä alkuperäiseen tehdyt asetukset kopioituvat, mutta alkuperäinen ja kopio ovat muuten täysin toisistaan riippumattomia.
Ompas omituinen toiminta. Eli käytännössä duplikointi luo vain samanlaisen muodon ilman muuta sisältöä. Ja koska ensimmäiselle on tehty säätö niin, että se vaikuttaa koko kuvaan paitsi rajattuun ei tuo duplikaatti sitten toimi oikein tässä tapauksessa.
No sain hommani hoidettua siten, että tein yhden radial filterin ja sitten brushilla erase toiminnolla toisen kohdan.
Kokeilin siis muuttaa värikuvan mustavalkoiseksi siten, että siinä on kaksi värillistä kohtaa. Mielestäni onnistui kohtalaisen hyvin. Muutin radial filterin saturaation nollaksi, joten kaikki muu muuttui mustavalkoiseksi ja rajattu kohta jäi värilliseksi. Brushin erase hoiti sitten toisen kohdan kun radial filter oli aktiivisena.
samnyrhi kirjoitti:Muutin radial filterin saturaation nollaksi, joten kaikki muu muuttui mustavalkoiseksi ja rajattu kohta jäi värilliseksi. Brushin erase hoiti sitten toisen kohdan kun radial filter oli aktiivisena.
Kuulostaa että alunperin filtterien suoritusjärjestys olisi vaikuttanut toimintaan. Siis jäljempänä tehty radial filter olisi desaturoinut sen ensimmäisen tuloksen. Ja valinta aina vaihtaa järjestystä.
Miksi ei yksi filter, jossa on kaksi maskaamalla tehtyä reikää?
samnyrhi kirjoitti:Muutin radial filterin saturaation nollaksi, joten kaikki muu muuttui mustavalkoiseksi ja rajattu kohta jäi värilliseksi. Brushin erase hoiti sitten toisen kohdan kun radial filter oli aktiivisena.
Kuulostaa että alunperin filtterien suoritusjärjestys olisi vaikuttanut toimintaan. Siis jäljempänä tehty radial filter olisi desaturoinut sen ensimmäisen tuloksen. Ja valinta aina vaihtaa järjestystä.
Miksi ei yksi filter, jossa on kaksi maskaamalla tehtyä reikää?
Tätä yritin, mutta en osannut/päässyt ymmärrykseen tuon duplikaatin toiminnasta. Olen tosin vasta aloittelija Lightroomin kanssa, joten varmaan helpompikin tapa olisi ollut. Täytyy tutorialeja selata vielä lisää.
Oletin duplikoinnin tarkoittavan sitä, että teen yhden filtterin ja se kopioituu samanlaisena toiseen kohtaan. Yleensä se nimenomaa tätä tarkoittaa, eli tehdään täsmälleen samanlainen kopio kopioitavasta.
Sen se juuri tekee; identtisen kopion samoilla säädöillä kuin alkuperäinen, täsmälleen samaan paikkaan. Tehty kopio on kuitenkin täysin riippumaton alkuperäisestä, eli kopioon tehdyt muutokset eivät vaikuta alkuperäiseen.
No ei se ainakaan minulla sitä tehnyt. Minulla oli värikuva koirasta. Tein radial filterin koiran silmään ja muutin saturaation arvoon 0. Tämän seurauksena muu osa kuvasta muuttui musta/valkoiseksi, mutta silmä jäi värilliseksi. Sen jälkeen tein radial filteristä duplikaatin, siirsin sen koiran toiseen silmään niin se osa pysyi siltikin musta/valkoisena.
Kokeilin nyt tehdä saman niin, että radial filterin "Invert mask" täppä oli päällä. Silloin se toimii juuri kuten olisin halunnut sen toimivan. Eli koiran molemmat silmät ovat nyt musta/valkeita, mutta muu osa värillinen.
Eli duplikaatti ei toimi toivotulla tavalla mikäli säätö vaikuttaa kuvaan, jonka päälle duplikaatti sitten siirretään.
Jos teet ensimmäisen radial filtterin niin, että sen säädöt vaikuttavat valitun alueen ulkopuolelle eikä radiaalin sisälle (eli Invert Mask ei ole valittuna), ja säädät saturaation asetukseen -100, tälllöin kaikki radiaalin ulkopuolella oleva muuttuu harmaasävykuvaksi. Jos radial filtterin Feather asetus on nolla, radiaalin reuna leikkaa säädön terävästi, muilla arvoilla säätö pehmenee rajalla.
Jos nyt siis saturaatio on radiaalifiltterissä asetuksessa -100, niin vain radiaalin sisällä oleva osa on värillistä. Feather asetuksesta riippuen raja on joko pehmeä tai jyrkkä.
Kun nyt teet kopion tästä filtteristä ja siirrät sen kuvassa toiseen paikkaan koskematta muihin asetuksiin, se tulee muuttamaan myös ensimmäisen filtterin sisälle jääneen värillisen alueen mustavalkoiseksi, koska kopioidun radiaalifiltterin saturaatioasetus on myös -100 ja sen vaikutusalue kohdistuu radiaalin ulkopuolelle eli kaikkialle muualle kuvaan. Myös siis siihen pieneen väriläiskään.
Toiminta on aivan looginen.
Jos siirrät kopioidun radiaalifilterin jonnekin muualle kuvassa, vaikka sen koiran toisen silmän päälle, invertoit tämän filtterin (vaikutus kohdistuu radiaalin sisälle) ja sitten viet saturaatiosäätimen asetukseen +100, silmä (radiaalin sisällä oleva alue) muuttuu värilliseksi koska alkuperäisen filtterin muualle kuvaan kohdistama saturaatio -100 asetus käytännössä kumotaan valitulla alueella saturaatioasetuksella +100. -100+100=0. Feather asetus jälleen vaikuttaa siihen rajaan, onko siirtymä värillisestä harmaasävykuvaksi pehmeä vai äkillinen.
Zoomaa kuva ruudun kokoiseksi
Ota Brush-työkalu
Säädä Saturaatio -100, muut nollaan
Säädä iso sivellin
Maalaa koko kuva harmaasävyksi
Vaihda siveltimeksi "Erase"
Zoomaa värilliseksi haluamasi kohtaan
Muuta siveltimen koko sopivaksi
Maalaa värilliset kohdat takaisin esille.
Voit edelleen korjata tuota niin kauan kun haluat ja muidenkin toimien jälkeen valitsemalla A ja Erase -brushien välillä.
Olikos LR6:ssa käytössä jonkinlainen aktivointisysteemi verkon yli?
Tuli vain mieleen kun, ostin täältä käytetyn LR6:n ja juuri äsken sen asentelin ja asennus vaati Adobe-ID:llä kirjautumista toimiakseen. Kaikki siis toimi ihan normaalisti, mutta enpä edes tiedä onko LR:ssä jonkinlainen aktivointi mikä pitää kirjaa kuka on asentanut moneenkin koneeseen samalla sarjanumerolla.
Adobella näytti olevan ohjeet myös "viralliseen" lisenssin siirtoon, mutta sellaista ei ole myyjän kanssa tehty (eikä toivottavasti tarvitse tehdäkään).
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
emerik kirjoitti:"Tilaukset ja tuotteet - tuotteet" oli ainakin itsellä merkitty tuo Lightroom ja sen koodi. Olettaisin että tuo on sidottu tuohon adoben tiliin.
Mulla ei näkynyt tuolla mitään ainakaan eilen kun LR:n asennuksen jälkeen kävin kattomassa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
CC Photoshop ja Lightroom päivittyivät taas eilen. Lightroomiin näemmä tuli Dehaze mukaan paikallisiin säätöihin (Gradual, Radial, Adjustment Brush). Siitä voikin olla nyt enemmän hyötyä.
Vaikka olinkin aikanaan vastaan tuota tilausmallia, niin tämä vuosi jonka olen ollut tilaajana, on kääntänyt takin aika lailla kokonaan. Softat päivittyy koko ajan eikä kuukausimaksukaan aja sossun luukulle.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Jep, luultavasti LR6 oli viimeinen standalone-LR minkä ikinä ostan, tulipa nyt sitten LR7 joskus myyntiin tai ei. Jos joskus ei-ihan-lähitulevaisuudessa ostan uuden rungon, niin voinee aika turvallisesti olettaa, että LR6 ei tule koskaan tukemaan sitä.
Tottakai tilausmallissa on hyvät puolensa ja sitäkin täytyy sitten ainakaan harkita. Mutta jos kilpailijat myy jatkossakin standalone-versioista softistaan niin ehkä mieluummin hommaan kuitenkin sellaisen.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Onneksi en kerkiä kaikkialle. Adobe on julakissut Lightroomista päivitysversion 6.2.
Ilmeisesti kaikki ei mennyt ihan nappiin, kun:
“I’d like to personally apologize for the quality of the Lightroom 6.2 release we shipped on Monday,” product manager Tom Hogarty writes on Adobe’s Lightroom Journal blog. “The team cares passionately about our product and our customers and we failed on multiple fronts with this release.”
Adobe has published an apology following this week’s fumbled Lightroom update that caused slowdowns/crashes and removed features from the Import function.
Mulla ei noita kaatumisongelmia ollut, lieneen enemmän mäkkiversion juttuja. Sen sijaan se uusi "Import"-näkymä on suoraan sieltä, mihin aurinko ei (toivottavasti) paista.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
