Photoshop cs

[niskavaa]

Mikähän tätä foorumia vaivaa ?? Tai lähinnä sen sensuuri. Jos täällä ei saa puhua laillisista asioista, niin sitten mistä ??
Jos olen maininnut, että on olemassa esim. DC++ ohjelma, millä käyttäjät voivat jakaa tiedostojaan keskenään otetaan viesti heti pois !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TÄMÄ ON TÄYSIN LAILLISTA ! Vain jos jakaa piraatti ohjelmia syyllistyy rikoseen. Eli jakoon vaikka omia kuvia !!!
Varmaaan tämäkin viesti häviää alta tunnin. Melkoista "suojelupoliisi" toimintaa. Seuraavaksi kielletään varmaan keskustelemasta FTP ohjelmista. Niillähän voi kans siirtää tietoa verkossa. hohhoijaa. Ja netti pitää myös kieltää. Se on niin saastainen tiedonjakokanava !

[laite]

Mikähän tätä foorumia vaivaa ?? Tai lähinnä sen sensuuri. Jos täällä ei saa puhua laillisista asioista, niin sitten mistä ??

Ei ainakaan valokuvaukseen liittyvistä tapahtumista jos järjestäjänä toimii eräs nimeltämainitsematon lehti ;)

[MattiH]

Mikähän tätä foorumia vaivaa ?? Tai lähinnä sen sensuuri. Jos täällä ei saa puhua laillisista asioista, niin sitten mistä ??
Jos olen maininnut, että on olemassa esim. DC++ ohjelma, millä käyttäjät voivat jakaa tiedostojaan keskenään otetaan viesti heti pois !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TÄMÄ ON TÄYSIN LAILLISTA ! Vain jos jakaa piraatti ohjelmia syyllistyy rikoseen. Eli jakoon vaikka omia kuvia !!!
Varmaaan tämäkin viesti häviää alta tunnin. Melkoista "suojelupoliisi" toimintaa. Seuraavaksi kielletään varmaan keskustelemasta FTP ohjelmista. Niillähän voi kans siirtää tietoa verkossa. hohhoijaa. Ja netti pitää myös kieltää. Se on niin saastainen tiedonjakokanava !

Ei tässä varsinaisesti ole kyse siitä, rikkooko joku viesti lakia. Kyse on rajojen asettamisesta vapaana vellovaan keskusteluun. Varmasti löytyy muita foorumeita, joissa voi vapaasti keskustella tiedostojen vaihdosta.

Hypoteettisena ajatusleikkinä jokainen voi mielessään arvailla, millainen prosenttimäärä tiedostojen vaihtajista on vaihdellut warez-tavaraa (mp3:t, elokuvat, "tyttökuvat" jne., päälle vielä tietokoneohjelmat). Oma arvioni on, että tämä prosenttiluku alkaa numerolla yhdeksän.

[Santtu]

Mikähän tätä foorumia vaivaa ?? Tai lähinnä sen sensuuri. Jos täällä ei saa puhua laillisista asioista, niin sitten mistä ??
Jos olen maininnut, että on olemassa esim. DC++ ohjelma, millä käyttäjät voivat jakaa tiedostojaan keskenään otetaan viesti heti pois !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TÄMÄ ON TÄYSIN LAILLISTA ! Vain jos jakaa piraatti ohjelmia syyllistyy rikoseen. Eli jakoon vaikka omia kuvia !!!
Varmaaan tämäkin viesti häviää alta tunnin. Melkoista "suojelupoliisi" toimintaa. Seuraavaksi kielletään varmaan keskustelemasta FTP ohjelmista. Niillähän voi kans siirtää tietoa verkossa. hohhoijaa. Ja netti pitää myös kieltää. Se on niin saastainen tiedonjakokanava !

Ehkä syy poistoon on se, että vaikka musiikkia saa vapaasti Suomessa ladata omaan käyttöön, niin tietokone ohjelmia ei. Siis kaupallisia ohjelmia ei saa.

[niskavaa]

Veikkaa, että suomessa käytetyistä autoista 90% on ajettu ylinopeutta eli rikottu lakia. --> kielletään autoista puhuminen, niin ongelma katoaa ?
Sitten nämä kalliit ohjelmat. Jos minulla on photoshop 2.0, joka on tullut kameran mukana, johon minulla oli hädintuskin varaa, niin en pidä kovin rikollisena käyttää esim. photoshop CS ohjelmaa muutaman kuvan muokkaamiseen. Sitten jos ryhdytään puhumaan työelämästä on tilanne aivan toinen.
Eikö joitain hyvin kalliita ohjelmia anneta esim. opiskelijoille ilmaiseksi. Oppivat käyttämään niitä koulussa ja mahdolllisesti vaativat myöhemmin työnantajaa ostamaan ko.ohjelman. Harvalla on oikeasti varaa laittaa esim. 1000euroa ohjelmaan, jos käyttön on vähäistä ja haluaa vain kokeilla miten se toimii. Taitaa photoshop ohjelmasta saada jonkin 30 päivän kokeiluversion ilmaiseksi (taisi olla jokin kirjaston kirja ja versio 7.0), eli kaikki tetaamaan, jos kiinnostaa.

[Santtu]

Veikkaa, että suomessa käytetyistä autoista 90% on ajettu ylinopeutta eli rikottu lakia. --> kielletään autoista puhuminen, niin ongelma katoaa ?

Auto vertaukset on kieltämättä joskus hauskoja... Ei hyvä vertauksia, mutta joskus hauskoja....

Sitten nämä kalliit ohjelmat. Jos minulla on photoshop 2.0, joka on tullut kameran mukana, johon minulla oli hädintuskin varaa, niin en pidä kovin rikollisena käyttää esim. photoshop CS ohjelmaa muutaman kuvan muokkaamiseen. Sitten jos ryhdytään puhumaan työelämästä on tilanne aivan toinen.

Onhan sitä maailmassa kieltämättä pahempiakin syntejä. Kiellettyä se silti on... Jatketaan auto vertauksella. Jos minulla on vuoden 1968 Mersu, niin onko väärin käyttää naapurin uutta Mersua silloin tällöin ilman lupaa?

Eikö joitain hyvin kalliita ohjelmia anneta esim. opiskelijoille ilmaiseksi. Oppivat käyttämään niitä koulussa ja mahdolllisesti vaativat myöhemmin työnantajaa ostamaan ko.ohjelman.

Joissain oppilaitoksissa todellakin saa joitain ohjelmia opiskelun ajaksi käyttöönsä. Yleensä kyseessä on oppilaitoksen hankkimat lisenssit. Kyseessä on ihan hyvä käytäntö, juuri mainitsemillasi perusteilla.

Mutta miten se tähän asiaan liittyy? Vai pitäisik mielestäsi kaikkien opiskelijoiden saada kaikkien softien lisenssit?

Harvalla on oikeasti varaa laittaa esim. 1000euroa ohjelmaan, jos käyttön on vähäistä ja haluaa vain kokeilla miten se toimii. Taitaa photoshop ohjelmasta saada jonkin 30 päivän kokeiluversion ilmaiseksi (taisi olla jokin kirjaston kirja ja versio 7.0), eli kaikki tetaamaan, jos kiinnostaa.

Ja ongelma on???? Lähes kaikista softista saa tuon kokeilu-version, eli syytä piratismille ei siis sinunkaan mielestäsi ole!

Ja jos joku ei halua laittaa ~€1000 kuvankäsittely softaan, niin halvempia löytyy (PS Elements, PSP...) ja onhan olemassa ilmaisiakin (IrfanView ja GIMP).

Vai rohkenetko väittää, että PS CS on kansalaisoikeus ;-)

[niskavaa]

Jos itse en käytännössä meinaa huomata mitä eroa on photoshop 2.0 ja CS:n välillä niin aivan sama varmaankin ohjelman tekijälle kumpaa käyttäisin. ---> jos ammattilainen ja paljon käyttää on vähän eri asia, silloin pitää olla ostettu softa !
Jos ohjelman tekijälle aiheutuu käytöstä tappioita se on tuomittavaa. ts. jos käytän jotain autocad 2004 softaa kerran, eli asennan, käytän ja huomaan, että liian vaikea softa minulle. En myöskään sitä tarvitse. Tuskin kovin tuomittavaa. vähän sama on tässä photoshop CS:ssä..
Ohjelmia voisikin vuokrata. Eli jos joku ammattilainen käyttää photoshop ohjemaa 4h päivä* 200 päivää vuodessa eli noin 800
ei 1000e softa paljon paina. Jos harrastaja käyttää esim 4-5 h/kk eli
50 tuntia vuosi niin hinta voisi olla harrastajalle eri. esim 10% täydestä hinnasta.

[mustis2]

Nämä waretuksen oikein-ja väärin -jutu ovat niin puhkikaluttu aihe, että ei aloiteta täälläkin, jooko?

Se nyt ei ole nykyään kovinkaan vaikeaa saada softaa/leffaa/musaa netistä parin päivän sisällä sen ilmestymisestä. Jos joku jotain tuollaista tosiaan haluaa, sen myös löytää ilman tämän keskustelupalstan "vinkkejä"kin.


Photoshop-asiaa: voiko Photoshop Elementsillä tehdä seuraavat asiat vai tarvitaanko täydempi versio:
- oikaista vino horisontti ja korjata perspektiivivirhe, käsittääkseni croppaustyökalun avulla onnistuu?
- shadow/highlight?
- kuvien optimointi webbiin
- kuvien käsittely eräajona (batch processing)
- PTLens pluginin käyttö

[Santtu]

Jos itse en käytännössä meinaa huomata mitä eroa on photoshop 2.0 ja CS:n välillä niin aivan sama varmaankin ohjelman tekijälle kumpaa käyttäisin. ---> jos ammattilainen ja paljon käyttää on vähän eri asia, silloin pitää olla ostettu softa !

Jatketaan autovertauksella. Eli auton saa varastaa silloin tällöin, jos ajaa vain vähän kerrallaan, ja jättää sitten auton tien poskeen?

Jos ohjelman tekijälle aiheutuu käytöstä tappioita se on tuomittavaa. ts. jos käytän jotain autocad 2004 softaa kerran, eli asennan, käytän ja huomaan, että liian vaikea softa minulle. En myöskään sitä tarvitse. Tuskin kovin tuomittavaa. vähän sama on tässä photoshop CS:ssä..

Ja ollaan edelleen autoissa. Siis taksi-käyttöön ei sitten saa varastaa???

Tuota testikäyttöä varten on edelleen ne Trial-versiot...

Ohjelmia voisikin vuokrata. Eli jos joku ammattilainen käyttää photoshop ohjemaa 4h päivä* 200 päivää vuodessa eli noin 800
ei 1000e softa paljon paina. Jos harrastaja käyttää esim 4-5 h/kk eli
50 tuntia vuosi niin hinta voisi olla harrastajalle eri. esim 10% täydestä hinnasta.

Kaunis ajatus, mutta käytännössä voisi olla vaikea vetää rajaa harrastajan ja ammattilaisen välille. Missä menisi raja?

Edelleen odotan selkeää vastausta, miksi satunnaiseen käyttöön pitäisi saada käyttää markkinoiden kalleinta softaa vaikka siihen ei ole varaa?

Halvempia vaihtoehtoja, sekä jopa ilmaisia löytyy useita! Miksi niitä ei voi käyttää?

[joonal]

Nyt on muuten tullut Elementsistä versio 3.0, joka ottaa taas askeleen lähemmäs aitoa photaria, mm. raw-konvertointi löytyy ja joitain 16-bit mahdollisuuksia, ei oikein adoben sivut antaneet kattavaa kuvaa uudistuksista.

[niskavaa]

>Edelleen odotan selkeää vastausta, miksi satunnaiseen käyttöön >pitäisi saada käyttää markkinoiden kalleinta softaa vaikka siihen >ei ole varaa?

Eihän sitä saa käyttää, mutta monet käyttävät. Tuo auto vs. ohjelma on tietenkin vähän huono vertaus, kun kyseessä on ns. aineeton hyödyke (ohjelma).
Éhkä ohjelmissa on vähän sitä vikaa, että paljon ja vähän käyttävä maksaa yhtä paljon. Tietenkin oma moka, jos ei käytä paljon mutta
jotenkin pitäisi eritellä ammattilaiset vs. harrastajat.
Monessa muussa asiassa on "kertalippu",kausikortti tms.
Olisko mukava käydä katsomassa jääkiekkoa ja kaikki maksaisivat kausikortin verran kävi kerran tai 20 kertaa ?

[mustis2]

Nyt on muuten tullut Elementsistä versio 3.0

Onko tietoa päivitysmahdollisuudesta vai pitääkö maksaa täysi hinta?

[ArtoH]

Nyt on muuten tullut Elementsistä versio 3.0

Onko tietoa päivitysmahdollisuudesta vai pitääkö maksaa täysi hinta?

Adoben kaupasta lainattua: "Adobe Photoshop Elements 3.0 Windows Upgrade
The upgrade is not available at this time. Please return to place your preorder in October 2004"

Tuon mukaan olisi tulossa myöhemmin (ennen toimitusten alkamista kuitenkin) tilattavaksi, hintaa ei kerrottu.

[Santtu]

Ihan alkuun tämän minun ja niskavaan "keskustelun" voisi varmaan moderaattorit siirtää tuonne "Sana vaihtelevan vapaa" osioon, niin ei häiritä varsinaisesta aiheesta kiinnostuneita :-)

>Edelleen odotan selkeää vastausta, miksi satunnaiseen käyttöön >pitäisi saada käyttää markkinoiden kalleinta softaa vaikka siihen >ei ole varaa?

Eihän sitä saa käyttää, mutta monet käyttävät. Tuo auto vs. ohjelma on tietenkin vähän huono vertaus, kun kyseessä on ns. aineeton hyödyke (ohjelma).

OK, otetaan aineeton hyödyke. Laitat ottamasi hienon kuva www-sivullesi. Jos otan sen sieltä, ja laitan lehteen, niin oletko menettänyt mitään? Tai käytän sitä muuten kuin omaani?

Éhkä ohjelmissa on vähän sitä vikaa, että paljon ja vähän käyttävä maksaa yhtä paljon. Tietenkin oma moka, jos ei käytä paljon mutta
jotenkin pitäisi eritellä ammattilaiset vs. harrastajat.
Monessa muussa asiassa on "kertalippu",kausikortti tms.
Olisko mukava käydä katsomassa jääkiekkoa ja kaikki maksaisivat kausikortin verran kävi kerran tai 20 kertaa ?

Jos noin olisi lätkässä, niin aika äkkiä jengi siirtyy seuraamaan halvempia lajeja... Näinhän on ainakin pääkaupunkiseudulla osittain jo käynytkin. Tarjontaa kun on muutakin kuin Areena ja vanha jäähalli...

Se, että piraatteja saa helposti, ja moni softa on järkyttävän hintaisia, niin ei se silti oikeuta piratismia! Kannattaa muistaa, että edes köyhyys ja nälkäiset lapset eivät anna oikeutusta varastaa leipää...

Ja sitten on tietty se seikka, että softa piratismi on Suomessa kielletty... Eli sinänsä(kin) tämä keskustelu on turhaa... Varas=varas=varas, vaikka "aineetonta" hyödykettä varastaisi...

[LoikkaHe]

PS 6 täysversiota saapi ainakin 40 euron hintaan suoraan ostettua eBaystä (.de). Siihin pari euroa toimistuskuluja ja Verkkokaupasta 210,90 € Eng. upgrade (tai mikromaja 207 €).

Kävin ebay.de:ssä katsomassa ja hinnat vaihtelivat n. 34-59 euron välillä.

Ovatko nämä kaikki aivan laillisia versioita ja jos on niin mistä ne mahtaa olla peräisin?

Kai tuolta uskaltaa ostaa vai kuinka? Millä siellä maksetaan? (tuo saksan kieli ei ole ihan hallussa, yritin tutkailla ebayn sivuilta, mutta ei oikein onnistunut).

[lasse849]

Se, että piraatteja saa helposti, ja moni softa on järkyttävän hintaisia, niin ei se silti oikeuta piratismia! Kannattaa muistaa, että edes köyhyys ja nälkäiset lapset eivät anna oikeutusta varastaa leipää...

Ja sitten on tietty se seikka, että softa piratismi on Suomessa kielletty... Eli sinänsä(kin) tämä keskustelu on turhaa... Varas=varas=varas, vaikka "aineetonta" hyödykettä varastaisi...

Eiköhän sentään nälkäiset lapset oikeuttaisi leivän oikeudettomaan hankintaan ns. omaan käyttöön. Muutenkin keskustelu näyttää MV-kuvalta ilman harmaan eri sävyjä. Tekijän oikeus on tunnistettu, mutta ei käyttäjän oikeuksia.

Laki ei ole yksipiippuinen. Nykyinen tekijänoikeuslaki toteaa, että oikeus tehdä omaan käyttöön muutamia kappaleita julkaistusta teoksesta ei koske tietokoneohjelmia (12 §). Ohjelman kopiointiin ei erityisesti anneta oikeutta. Kun lakia rikotaan, niin tekoa nimitetään tekijänoikeusrikkomukseksi, ei varkaudeksi. Mutta huom.: Tekijänoikeusrikkomuksena ei kuitenkaan pidetä muutaman kappaleen valmistamista yksityistä käyttöä varten tietokoneella luettavassa muodossa olevasta tietokoneohjelmasta (56a §). Voidaan siis sanoa, että omakopiointi on kiellettyä, muttei rangaistavaa. Harmaalla alueella ollaan.

Käyttäjien vapaus hyödyntää teoksia sen eri tasoilla edistää kehitystä. Niitä vapauksia pitäisi lainsäätäjän puolustaa. Suurin osa tietokoneajan harppauksista on tapahtunut tekijänoikeuksista huolimatta, ei suinkaan niiden takia tai avulla (vrt. esim. linux). Tekijän oikeudet on suojattu kirjoissakin ja niitä voidaan periä, myydä käytettynä ja käyttää lainattuna jne.

[sininen4]

Elements 3-versio/PS 6 - kumpi kannattaa hankkia? Onko kutonen joka tapauksessa päivitettävä CS:n ominaisuuksilla, että se toimisi kuin Elements 3?

[Kidov]

Jos tuolta ebaysta ostaa vanhan Photoshopin, ja se sattuisi vaikkapa olemaan saksan kielinen, niin voiko englanninkielisen upgrade vesion laittaa päälle?

[MattiH]

Minun mielestäni nuo eBayn PS-versiot ovat olleet ns. monikielisiä (eli on voinut valita haluamansa kielen: ei tietenkään suomenkieltä). Ainakaan englanninkielistä versiota ei voi päivittää automaattisesti suomenkieliseksi.

[kohan]

Jos hankkii cs -version photarista, järjestääkö kukaan koulutusta sen nikseihin?
Vinkejä, kiitos.
Tietääkö joku hinnoista, mistä saa edullisimmin?

Täältä saa CS:n $299 hintaan Canonin mukana tulleen Elementsin sarjanumerolla. En tiedä toimiiko tarjous tai toimitus muualle kuin Jenkkilään.
http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/ ... o=&fpart=1