psp vai photoshop?

KeijoK · Viesti Kirjoittaja **KeijoK** » Elo 26, 2004 12 : 09

oneironaut kirjoitti:No kyllä tollain tietysti saa, mutta saakos Suomesta noin halvalla Photoshopia?

Ja ennen kaikkea laillisesti? Useissa ohjelmissa käyttöoikeussopimus kieltää lisenssin myymisen/käyttämisen edelleen, joten en tiedä onko toi sun Photari ihan laillinen? Muistaakseni Windowsin lisenssiä ei ainakaan saa myydä eteenpäin.

Ja sitä aikasempaa Photari versioo ei muuten tartte edes asentaa, jos haluaa sen päivitysversion koneelle.

Saksasta tilasin kun ei suomesta tuntunut saavan noin halvalla. Joku joskus kauppasi samanlaista 6 -versiota huuto.net:ssä, en tiedä mikä siinä loppuhinnaksi tuli.

Ainakin tuon 6:sen myyjä vakuutti minulle, että on ihan laillista myydä mulle tuo versio. Se on PhotoShop 6 OEM.

CS:n asennus ei tunnistanut 6:n CD:tä joten asensin 6:sen ensin koneelle. Tämä jälkeen CS:n asennus löysi itsekseen tuon vanhemman version eikä edes kysynyt mitään, asentui vaan suoraan.

Joka tapauksessa asennettuna on nyt siis Suomesta ostettu CS, ja hintaa tuolla on siis ollut se reilut 270 euroa...

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Elo 26, 2004 12 : 23

oneironaut kirjoitti:No kyllä tollain tietysti saa, mutta saakos Suomesta noin halvalla Photoshopia?

Ja ennen kaikkea laillisesti? Useissa ohjelmissa käyttöoikeussopimus kieltää lisenssin myymisen/käyttämisen edelleen, joten en tiedä onko toi sun Photari ihan laillinen? Muistaakseni Windowsin lisenssiä ei ainakaan saa myydä eteenpäin.

Ainakin Suomessa tuo on laillista. Aikoinaan eräs liike möi mm. Microsoftin tuotteiden OEM ja Student versioita lähes kenelle tahansa.

Softatalot otti hieman hernettä nenuunsa, ja haastoivat kaverin oikeuteen. Tuomio tuli siitä, että ko. paketit oli myyty käyttäjille täysinä versioina. Eli ostajaa oli harhautettu/petkutettu. Juttu kävi ainakin Hovioikeudessa, ja sekin oli sitä mieltä, että ohjelman saa myydä eteenpäin. Siis kunhan ostaja tietää mikä versio on kyseessä.

Tietty tukea on aika vaikea saada valmistajalta näihin OEM versioihin.

Eli ostamalla vanhemman version, ja sitten päivittämällä sen edullisesti voi säästää laillisesti isoja euromääriä!

Toisaalta, eihän tuollainen päivityksillä kikkailtu hinta ole "aito"... Kyllähän autot ovat edelleen Suomessa hinnakkaita, vaikka niitä voi "helposti" hakea esim. Saksasta...

oneironaut · Viesti Kirjoittaja **oneironaut** » Elo 26, 2004 13 : 15

Mielenkiintoista tietää tollasestakin jutusta :)

Tosin näin opiskelijalle silti liian kallista. Jos jotakin ohjelmaa käytän vain harvoin, niin en todellakaan halua maksaa siitä täyttä hintaa - en läheskään. Photoshopista olisin valmis maksamaan ehkä 100 euroa.

- MKE - · Viesti Kirjoittaja **- MKE -** » Elo 27, 2004 13 : 15

Sanoisin ihan ehdottomasti Photoshop,
kun tarve ja taidot kasvaa, niin pitemmän
päälle Photoshop antaa varmasti suuremman
hyödyn niin peruskuvankäsittelyssä kuin
grafiikan ja tehosteiden tekemisessäkin. Myös
tuki on parempi, helppiä ja tutoriaalia löytyy
netistä riittävästi, kunhan lontoo vaan taipuu =)

Ja toisaalta jos tähtää myöhemmin ihan vakavampaan
juttuun kuvankäsittelyssä jne. niin, Photoshop on
ihan ehdoton työväline...se kun on ikäänkuin
standardi.

Yksipuoli · Viesti Kirjoittaja **Yksipuoli** » Syys 20, 2004 11 : 40

Voisin myös todeta tähän väliin, että se Photoshop 6.0 riittää itsessään jo varsin pitkälle. Ainoa puuttuva ominaisuus jota todella saattaa tarvita on CS mukana tuleva RAW converter. Luonnollisesti Photoshopin 7 ja CS versioissa tulee kaikkea työskentelyä helpottavaa sälää kuten Healing Brush ja Liquify, mutta muuten 7 ja CS:ssä ei ole mitään mitä ei voisi tehdä jo aiemmalla versiolla. Lisäksi Photoshopin käyttöliittymä ei ole muuttunut mihinkään joten kun kutosta oppii käyttämään voi sitten budjettinsa mukaan siirtyä käyttämään uudempaa versiota ja huomata, että uusien ominaisuuksien käyttö ei käytännössä vaadi edes opettelua koska taidot on jo omaksuttu aikaisemmin. Tämä vaihtoehto tulee myös yllä olevan esimerkin kanssa tarpeeksi halvaksi kenelle tahansa.

JPu · Viesti Kirjoittaja **JPu** » Syys 20, 2004 12 : 02

Jos on varaa ajatella CS vaihtoehtona suomen hinnoilla, suosittelen ostamaan ylempänä mainitulla tavalla, niin voit ostaa sekä PSP:n, etä PS:n.

Molemmissa ohjelmissa on hyviä toimintoja jota toinen ei tee, ainakaan vastaavasti. Kummallakin voi tehdä kuitenkin lähes kaiken (PS sisältää enemmän ominaisuuksia).

Usein kuulee valitusta, ettei esim. valkotasapainolle ole mitään kunnollista tehtävissä jos ei kuvaa RAW:ia.. pitää melkein paikkaansa jos softana on PS, mutta valkotasapaino on helpolla liukusäätimellä muuteltavissa melkein mihin vaan PSP:ssä, vaikka alkuperäinen kuva olisi jpg. Eli "ammattilaiset" eivät välttämättä ole edes tutustuneet halvempaan ohjelmaan ja siinä oleviin kenties jopa parempiin työkaluihin. En kuitenkaan väitä, ettei PS olisi parempi kokonaisuutena, pääasiassa se on.

Tuohon uuteen PSP:hen tuli myös tuo kohinan poisto, joka PS:ssä tehdään ilmeisesti lisäpalikalla NeatImage. En tosin tiedä miten PS:stä tuon kohinanpoisto-osan saa käytöön, kun olen kohinaa poistanut vain kokeiluversilla ja käyttänyt suoraan NeatImagea.

oneironaut · Viesti Kirjoittaja **oneironaut** » Syys 20, 2004 13 : 13

Kyllä Photarilla pystyy tekeen samat kuin PSP:llä mutta PSP:ssä on toiminnot vain nimetty siten, että kuka tahansa tietää mitä niillä tehdään - kuten toi valkotasapaino.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Syys 20, 2004 13 : 21

JPu kirjoitti: Usein kuulee valitusta, ettei esim. valkotasapainolle ole mitään kunnollista tehtävissä jos ei kuvaa RAW:ia.. pitää melkein paikkaansa jos softana on PS, mutta valkotasapaino on helpolla liukusäätimellä muuteltavissa melkein mihin vaan PSP:ssä, vaikka alkuperäinen kuva olisi jpg.

PS:llä Levels-työkalu esiin sieltä mustalla pipetillä valitaan kuvan tumma piste, valkoisella vaalea piste ja harmaalla harmaapiste. Lopuksi hienosäätö liukusäätimillä ja ok. Yleensä pieni faden käyttö lopuksi palauttaa kuvaan tunnelmaa, joka katoaa liian neutraaleilla väreillä.

pevelius · Viesti Kirjoittaja **pevelius** » Syys 20, 2004 15 : 02

photoshop on ylihintainen ja paras. eli jos on pakko saada niin ammattimainen työkalu kuin mahdollista, niin sitten photoshop. muussa tapauksessa gimp tai psp.

itse käytän photoshoppia töissä ja gimppiä kotona.

ero on kuin yöllä ja päivällä photarin hyväksi, jos puhutaan käytettävyydestä.

Yksipuoli · Viesti Kirjoittaja **Yksipuoli** » Syys 20, 2004 17 : 02

Gimppi on kieltämättä myös hyvä vaihtoehto. Varsinkin jos tykkää leikkiä filttereillä, löytyy Gimpistä mm. monia fractaalifilttereitä joilla saa aikaan kaikenlaista mielenkiintoista. Gimpin ainut huono puoli on ehkä hieman palikka käyttöliittymä, alttius kaatumiselle sekä se, että se on varsin hidas verrattuna PS:n tai PSP:hen. Jos on nopea kone ei tämäkään tietenkään haittaa. Kannattaa kokeilla, ilmaisella ohjelmalla on siinä mielessä vaikea mennä metsään.

Seppo K · Viesti Kirjoittaja **Seppo K** » Marras 27, 2004 18 : 56

JPu:
"...mutta valkotasapaino on helpolla liukusäätimellä muuteltavissa melkein mihin vaan PSP:ssä, vaikka alkuperäinen kuva olisi jpg."

Millä liukusäätimellä sen teet?

Gamma · Viesti Kirjoittaja **Gamma** » Marras 27, 2004 23 : 20

Seppo K kirjoitti:JPu:
"...mutta valkotasapaino on helpolla liukusäätimellä muuteltavissa melkein mihin vaan PSP:ssä, vaikka alkuperäinen kuva olisi jpg."

Millä liukusäätimellä sen teet?

Tarkoittaa varmaan Adjust-valikosta löytyvää Automatic Color Balance säädintä.

Seppo K · Viesti Kirjoittaja **Seppo K** » Marras 28, 2004 8 : 56

Gamma kirjoitti:
Seppo K kirjoitti:JPu:
"...mutta valkotasapaino on helpolla liukusäätimellä muuteltavissa melkein mihin vaan PSP:ssä, vaikka alkuperäinen kuva olisi jpg."

Millä liukusäätimellä sen teet?
Tarkoittaa varmaan Adjust-valikosta löytyvää Automatic Color Balance säädintä.

No..eipä kyseisellä säätimellä kyllä paljoa korjailla, kuin vain helpoissa tapauksissa.