PhotShop Elements 2 ja RAW?

[Pena]

Terve

EOS 10D'n softamanuska ei juuri ole mukana ja PS Elements 2'lla pitäisi Helpin mukaan saada RAW kuvat imuroitua kortilta softalle käsittelyyn. Eipä onnistu, harmaata mössöä vaan näkyy.

Josko joku tietäisi tai antaisi oikea arvot, että pääsis testaamaan?

Kiitos
Pena

P.S. IrFanView'llä näkyy.

[mikko]

Eipä onnistu, harmaata mössöä vaan näkyy.
.

Vika voi olla siinä että tuo ohjelma on tehty ennen kameraa ja tuo on juuri noissa Raw kuvissa ongelmana.

Jokainen canonin kamera tekee omanlaista raw kuvaa. Sinun pittää kait ostaa "camera raw" plugari (99$) tai hommata se jostain halvemmalla. Adoben sivuilta saa demon jota voi vähän aikaa käyttää.

Hyvä ohjelma on myös BreezeBrowser joka myös homman hoitaa.

[reittila]

Adoben ACR fotarin plugin ei tue oikeasti 10D:tä, vaan sen joutuu käyttäjä itse "hakkeroimaan".
Loputulos ei ole paras mahdollinen, tosin kuulemma lähes käyttökelpoinen.
Omakohtaista kokemusta ei tuosta ole 10D:n suhteen.
BreezeBrowser tukee ihan virallisestikin 10D:tä, samoin Capture One LE 1.2.

[mikko]

Adoben ACR fotarin plugin ei tue oikeasti 10D:tä, vaan sen joutuu käyttäjä itse "hakkeroimaan".

Miten se tehdään, ohjeita pliis?

[reittila]

Adoben ACR fotarin plugin ei tue oikeasti 10D:tä, vaan sen joutuu käyttäjä itse "hakkeroimaan".

Miten se tehdään, ohjeita pliis?

Hankit ensin Adoben Camera Raw-pluginin esim. Adobelta ja sitten seuraat ohjetta, joka löytyy täältä

[mikko]

Adoben ACR fotarin plugin ei tue oikeasti 10D:tä, vaan sen joutuu käyttäjä itse "hakkeroimaan".

Miten se tehdään, ohjeita pliis?

Hankit ensin Adoben Camera Raw-pluginin esim. Adobelta ja sitten seuraat ohjetta, joka löytyy täältä

Aika hyvä juttu, muuttamalla nimeä alkaa pelaamaan.

kiitti.

[reittila]

Miten se tehdään, ohjeita pliis?

Hankit ensin Adoben Camera Raw-pluginin esim. Adobelta ja sitten seuraat ohjetta, joka löytyy täältä

Aika hyvä juttu, muuttamalla nimeä alkaa pelaamaan.

kiitti.

Niin, sillä varauksella, että plugin ei oikeasti tue 10D:tä eli lopputulosta saattaa hieman joutua säätämään, ennenkuin laatu on ns. kohdallaan.
Pluiginissa on siis huomioitu D30:n ja D60:n, mutta ei 10D:n ominaisia asioita, kuten väritiheydet yms., joten tuo hakkerointi kuuluu sarjaan "quick and dirty".
Laadullisesti selkeästi parhaaseen lopputulokseen pääset hankkimalla samalla rahalla Phase One'n Capture One 1.2 LE:n, joka siis tukee 10D:tä.
Nyt joku aikoo sanoa, että kun ACR on _niin_ paljon nopeampi, mutta kun nopeus ei ole convertterin tärkein ominaisuus, vaan laatu.
Phase One on myös paneutunut käyttöliittymään ja työskenetelymetodiikkaan tekemällä yhteistyötä ammattikuvaajien kanssa, joiden toiveita ja ohjeita Phase Onella on kuunneltu ja softa myös toteutettu pitkälle niitten pohjalta.
Softa, joka kuuluu parhaasee A-ryhmään.
ACR:sta on ennakkotietojen mukaan myös tulossa parannettu painos, mutta ainoastaan PS8:n mukana eli ei erillisenä plugarina.

[mikko]

Phase One'n Capture One 1.2 LE:n, joka siis tukee 10D:tä.

Joo kokeilin tuota kun sain Matilta 10D:n raw kuvan, mutta olin tosi pettynyt, ohjelmaan se oli tosi hidas, sairaan hidas. Joka kerta kun tein säätöjä ja halusin kokeilla niin odotellaan taas piiiitkäään.
(p.s mun kone ei ole mopo)

Nyt joku aikoo sanoa, että kun ACR on _niin_ paljon nopeampi, mutta kun nopeus ei ole convertterin tärkein ominaisuus, vaan laatu..

Olen käyttänyt acr:ää, phasea, breezeä ja joitakin muita niin loppu tulos on kaikilla hyvä eikä eroja huomaa, sitten on eri asia jos kuvaa ei enää käsitellä esim photarilla silloin tuossa phasessa löytyy eniten säätöjä.
Itse lähes aina käytän acr:ää ja joskus batcheissa breezeä, acr on nopein ja photari on auki niin käsittely on nopeaa.
Phase olisi hyvä mutta nopeus on käsittämätöntä.

ACR:sta on ennakkotietojen mukaan myös tulossa parannettu painos, mutta ainoastaan PS8:n mukana eli ei erillisenä plugarina.

Se on hyvä, mutta näissä raw tiedostoissa on se vika että todennäköisesti kun tuo ps8 tulee sisältäen acr:n niin sitten tulee uusi kamera D3 jonka raw tiedostoa ei tueta. Saisivat tehdä siitä standardin joka toimisi kaikissa kameroissa ja ohjelmissa.

Kävittekö katsomassa: http://www.outbackphoto.com/contest/con ... essay.html

Siellä on tehty raw käännöksiä eri ohjelmilla, mutta myös photarilla.

Mahtaisiko löytyä sivua missä on kuvia perusasetuksilla eri ohjelmilla tehdyistä raw käännöksistä?

[reittila]

Tämä sama jutustelu on käyty ehkä noin n-kertaa eri saiteilla, että voin vain todeta, että jos eroa eri kääntäjien laadun välillä ei huomaa, kannattaa tietysti hankkia se, joka tuntuu omaan käyttöön parhaalta.
C1LE:n "hitaus" on kovin suhteelllista.
Jos unohdetaan se yksittäisen kuvan kääntämisnopeus ja lasketaan aika, joka kuluu esim. parinkymmenen kuvan kääntämiseen julkaistavaan kuntoon tuleekin yllätys.
C1 osaa käntää kuvia taustalla samaan aikaan, kun tehdään säätöjä uusiin kuviin.
ACR ei osaa.
Uusi yllätys tulee, kun tehdään sama uudestaan.
C1 osaa homman ilman uusia säätöjä, koska se muistaa kerran tehdyt säädöt, ACR ei muista vaan koko rumba pitää tehdä uudestaan.
Homma pahenee, kun kuvien määrä kasvaa.
ACR:n kohina varjoalueilla ja suurilla ISO-herkkyyksillä on kertaluokkia pahempi kuin C1:llä, jossa on toimiva kohinasuodatus.
ACR:ssä joudutaan jokainen kuva säätämään alusta asti aina uudestaan C1:ssä on monia toimintoja, jotka helpottaa mm. tehtyjen säätöjen kopioimista kuvasta toiseen yms.
ACR tukee vain neljää väriprofiilia C1 ei rajoita määrää vaan esim. tulostimien profiilit voidaan suoraan istuttaa kuvaan.
Sama pätee kamereoiden profiileihin.
C1:ssä on lukuisia muitakin piirteitä, joita mm. allekirjoittanut arvostaa, mutta koska en ole C1:n myyntimies en jatka enää turinaani aiheesta ;)
En ole myöskään huomannut itse ohjelman toimivan mitenkään hitaasti, päinvastoin.
Edit: Korjattu jälleen kirotusvihreitä.