TFT VAI KUVAPUTKINÄYTTÖ

[9467]

Kumpi kuvankäsittelyyn vai onko väliä?

[gramdel]

Paljonko on rahaa käytössä?

/---
ap

[MattiH]

Parin viikon kokemuksen perusteella suosittelen vielä kuvaputkinäyttöä.

[tigert]

Toisaalta Apple siirtyi TFT:hen aika kokonaisvaltaisesti, ja se jos mikä on kuvankäsittelyssä ollut perinteisestikin vahva rautamerkki.

Tuossa läppärissäni (IBM) on parempi kontrasti kuin tässä Sonyn trinitronissa, ja myös vaalean pään sävyt ovat paljon paremmat kuin muutama vuosi sitten lcd-näytöissä.

Itse tykkään myös lcd:n piirtotarkkuudesta.

//Tuomas

[MattiH]

Jos sanotaan sitten niin, että se kontrasti on kuvankäsittelyyn vähän turhankin paljon parempi. Tai kuka sitä on sanonut, että littunäytön kuvan pitäisi vastata paperitulostusta ja että se paperituloste on se lopullinen tuomari.

Pitänee ruveta ottamaan jo kuvia käsitellessä huomioon tämä yhä lisääntyvä joukko surffaajia, jotka katsovat kuvia nimenomaan paneelinäytöiltä. Eipä taideta enää paljon myydä koneita kuvaputkinäytöillä. Puhumattakaan sitten kannettavista, joilta katsottuna kuvat eivät usein ole parhaimmillaan.

(Voi olla, että mieli vielä muuttuu, kunhan saan (?) uuden näytön kunnolla kalibroitua. Nyt tuntuu vielä siltä, että vaalea palaa puhki ja tummasta löytyy turhankin paljon yksityiskohtia).

[ttv]

Kyllä hyvä/uusi TFT(mielellään iso) on omaa luokkaansa, ja omaa luokkaansa ovat myös vanhat TFT:t , eli uusi hyvä TFT on minun valinta, mutta nuilla 120 asteen katselukulman omaavilla vanhemmilla 15" TFT:llä ei juuri kuvankäsittelyssä mitään tee, saati suurimmalla osalla nykyisten läppäreiden näytöillä...

Kyllä kuvaputket jää unholaan, sehän on varma, vielä kun saadaa OLED näyttöt markkinoille isommassa koossa, niin jää TFT:kin historiaan, mutta kuvaputkiin tuskin enään mennään takaisin...

Itse oottelen innolla että 1000e:lla alkaa samaan 32"-42" tft:tä/palsmaa, ei varmaan tarvi odottaa kun reilu vuosi... saa sisustuksessa kivasti tilaa ku nakkaa vanhan töllös metsään ja plasmaa tilalle... ja vaikka seinille tauluiksi kuvia pyörittään, joku vanha kone kaappiin slideshowta pyörittään, kuulostaa vielä aika hullulta, mutta hinnat tulee alas sitä tahtia että kohta raskii ostaa vaikka useemman ison paneelin kämppää koristaan...

[ravelius]

Pikkuveli osti äsken Sonyn 17" TFT näytön (SDM-X73B) uuteen koneeseensa. Pikainen mielipiteeni on, että vanha 17" CTX merkkinen halpis CTR monitori on kuvankäsittelyssä miellyttävämpi. TFT ensinnäkin ei pysty toistamaan mustaa ja toiseksi ihan kuin näytössä olisi erittäin tiheä musta verkko päällä, johtuen ilmeisesti pienestä resoluutiosta (1280x1024) paneelin kokoon verrattuna. Kuva on siis hieman rakeinen, mutta tosin erittäin tarkka. Valokuvia katseltaessa rakeisuus tekee kuvista vähemmän aidon näköisiä, kun joka pikselin pystyy erottamaan. Tasainen väripinta ei siis ole aivan tasainen, kuten CRT näytössä. Väritoistosta en osaa sanoa vielä mitään, täytyy vielä testailla lisää. Sony on kuitenkin web käytössä miellyttävä. Näytössä on yksi kuollut punainen piste hieman häiritsevässä paikassa - voikohan tilalle vaatia uutta? Ko. TFT näyttö oli Tietokone lehden '03 testivoittaja.

Satasta kalliimmalla olisi saanut Iiyama HM204DT (22") CRT näytön. Onko näistä 22" CRT näytöistä ollut jossain vertailua? Miksi Matti aluksi päädyit Samsung 1200NF malliin?

[SamiN]

Näytössä on yksi kuollut punainen piste hieman häiritsevässä paikassa - voikohan tilalle vaatia uutta?

Yleensä TFT näytöissä on tietty maksimi kuolleille pikseleille valmistajasta riippuen. Periaate on kai ettei mitään näyttöä yhden pikselin takia vaihdeta, mutta tuo ehto on tietenkin jälleenmyyjäkohtaista. Eli kannattaa ehdottomasti ainakin kysyä.

Itselläni on LG:n TFT ja tässä ainakin saa mustan pisteen säädettyä niin että musta on todellakin mustaa.. Toki taustavalo vuotaa reunoilta mikä on tyypillistä halvemman hintaluokan näytöille. En osaa sanoa kumpi parempi kuvankäsittelyyn TFT vai CRT, mutta yleisnäyttönä vaaka kallistuu IMO TFT:n puolelle selkeästi.

[ravelius]

Joo, olisi pitänyt testailla enempi. Nyt sain säädettyä tuon mustan paljon paremmaksi. Tehdassäädöt on aivan uskomattoman kirkkaalla. Silti näyttö on kirkkaampi kuin CRT ja aiheuttaa hieman ongelmia printtien kanssa; kirkkaus kun vaikuttaa väreihin todella paljon.

Ainut selkeä miinus enää on tuo pikselöityminen / ohut musta verkko kuvassa. Minkähänlainen kuva on kalliimmissa 1600x1200 TFT näytöissä?

Mutta jos ei halua kuvia paperille, saa kuvat kyllä säädettyä näytölle ihan hyviksi, pitää vain ottaa huomioon tuo kirkkausero.

[SamiN]

Hmm.. kuullostaa kyllä siltä että näytön asetuksissa tai kalibroinnissa on jotain vialla... Oletko kalibroinut sitä millään ohjelmalla vai silmämääräisesti vaan?

Täältäkin löytyy haulla useita ketjuja kalibroinnista. Itse kalibroin oman TFT:ni Adoben Gammalla.

Oikein säädetyn ja kalibroidun käytön väripinnat ovat tasaisia eikä tuollaista "verkkopintaa" esiinny normaalilla katseluetäisyydellä.

[ravelius]

Oikein säädetyn ja kalibroidun käytön väripinnat ovat tasaisia eikä tuollaista "verkkopintaa" esiinny normaalilla katseluetäisyydellä.

Joo, kyllä mä olen kalibroinut ja muuten säätänyt, mutta mä taidan olla aika pikkutarkka kun mun mielestä näissä vähäresoluutio TFT näytöissä kuvapinnassa näkyy pikselit turhan suurina, joka muodostaa sitten sellaisen, tosin hyvin heikon, verkkomaisen maton kuvaruudulle, jos kuvaa vertaa CRT näytön vastaavaan, jossa tasainen väripinta on täysin tasainen. Ehkä tuo verkko esimerkki ei ole paras mahdollinen vertaus. Uskon kuitenkin näytön toimivan täysin moitteettomasti ja sillehän ei mitään mahda, jos resoluutio ei riitä. CRT näyttö on tietenkin epätarkempi, mutta kuva on vähemmän digitaalisen oloinen ja siksi miellyttävempi. Ehkä ideaalinäyttö on tarkka ja iso CRT, tosin en tiedä kuinka hyvä esim. tuo MattiH:n ostama littunäyttö on. Se on ainakin tarkempi, eikä ehkä siten tuota niin digitaalisen näköistä kuvaa.

Sanoit Matti, että kahden viikon TFT kokemuksella suosittelet edelleen CRT näyttöä - mikä on suurin miinus uudessa TFT näytössäsi?[/quote]

[MattiH]

Kuva on liian "kirkas" tai oikea termi taitaa olla, että luminanssi on liian suuri. Tässä Tietokone-lehden ns. testivoittajamallissa ei lisäksi kerrota värilampötilaa (on vain ikoneja ja sanallisia kuvauksia - tyyliin cold jne.), jonka voisi sitten asettaa tarkasti tyyliin 6500 K.

Tehdasasetuksilla brightness oli arvossa 100%.

Mallin nimi on Iiyama ProLite E511S (20 tuuman paneelinäyttö). Hämmästyttävää on se, että 1.600 x 1.200 -tilassa voi netissäkin vaivatta liikkua. Sharpnessissa taisi olla viisi eri asetusta, kun laittaa arvon 1 (toiseksi pienin, 0 ei taida sharpata kuvaa ollenkaan) saa tekstistä vielä paremmin selvää. Iiyama on jonkinlainen kompromissimalli, sehän sopii jotenkin pelaamiseenkin. Pikkukaiuttumet ovat kauheat, mutta paremmat kuin ei mitään. Katselukulma ei vaikuta kuvan näkemiseen ollenkaan niin paljon kuin 17 tuuman vähän halvemmissa lituissa.

Isojen littujen hinnat taitavat olla laskussa.

Samsungin 1200NF on yli kolme vuotta vanha 22 tuuman kuvaputkinäyttö, joka silloin kolme neljä vuotta sitten oli myös Tietokone-lehden testivoittaja. Tämän mallin valmistus taitaa olla jo loppunut.