Monitori

[fotom]

Kai tämäkin kuvankäsittelyyn liittyy.

Pitäisi hankkia kuvankäsittelyä silmälläpitäen monitori ja kysyisinkin mitä suosittelisitte n. 500€ hintaluokasta? LaCien 19" monitori olisi yksi, Sony toinen. Litteät näytöt eivät oikein kiinnosta.

[ravelius]

Hei, minuakin kiinnostaisi mielipiteet. Onko alle 300€ näytöissä järkeä? Esim. Samsung SyncMaster 957MB (240€)? Tärkeintä olisi, että saisin värit kohdalleen. Eli jos kärsii tarkkuudessa, yms. niin onko budjettinäytön värit kuitenkin mahdollista saada kohdalleen, jos ne vain säätää oikein?

Vanhalla CTX merkkisellä monitorilla eikä uudella kannettavan nestekidenäytöllä tahdo saada näyttöä vastaamaan IFIltä tulevia kuvia. Olen yrittänyt säätää adobe RGB:llä käyttäen apuna aim-dtp:n monitor calibration targettia gammalla 2.2. Ilmeisesti CRTni on yksinkertaisesti liian kulunut (3v) eikä kovin hyvä laatuinen.

Tuo Lacie näyttää olevan alle 500€ luokassa paras, ainakin mitä noihin foorumeihin on luottamista..

[haili]

Tässä kolme mallia joita olen itse käynyt tsekkaamassa ja ne on kaikki 19 tuumaisia monitoreja ja ne kaikki oli kontrastiominaisuuksiltaan hyviä. Eniten noista miellytti Iiyaman monitorin kuvanlaatu. Vaikka itse olen ollut vannoutunut Sonyn monitorien kannattaja niin Iiyama tuntui hyvältä. Kun katsoin Mbnetin hintaseurantaa niin nuo kaikki mallit on juuri sopivasti siinä viidensadan euron hintahaarukassa.

Iiyama Vision Master Pro 454 HM903DTA
Sony CPD-E430
LaCie electron19blue IV (19")

[Autiokari]

Kaikki CRT monitorit (poislukien HP:n tuotteet joissa useissa on sadRGB:n speksaama slope-limiting) ovat värinhallinnan kannalta helppoja, joskus aniharvoin niissä on sellaista säätötarvetta mustapisteen kanssa johon tarvitaan huoltokäynti. Vastikään päivitettiin töissä 8 monitoria suurempikokoisiksi, yhdessäkään ei ole mitään värinhallintaongelmaa.

Muutoin monitoreissa on eroja, yksi varsin oleellinen parametri on pystysuuntainen MTF joka on aina heikompi kuin vaakasuuntainen. Alla esimerkki:


Eli CRT monitorilla pystysuuntainen valko-musta 1px/1px viivasto erottuu heikommin kuin vaakasuuntainen. Tämä ensisijaisesti vaikuttaa siihen miten tarkkana teksti tms grafiikka näkyy, valokuvissa joissa detalien reunat ovat yleensä paljon vähempikontrastisia kuin tuo 0/255 tämän ilmiön vaikutus on myös paljon heikompi. Näytönohjain voi tähän myös tuoda osan. Päivitystaajuus ja valittu resoluutio voi vaikuttaa tähän myös, maksimiarvojen käyttäminen usein kasvattaa tuota virhettä.

Toinen oleellinen laatuparametri on luminanssin tasaisuus, halvimmissa monitoreissa keskiosa saattaa olla paljon kirkkaampi kuin reunat, jopa 2/3 stoppia. Tätä ei ole kuitenkaan kovin helppo silmämääräisesti todeta kun näköaisti hieman adaptoituu paikallisesti.

Geometriavirheet eivät vaivaa merkittävästi kuin aivan halvimpia laitteita, siis ne on yleensä säädettävävissä varsin hyvin.

Timo Autiokari

[LoikkaHe]

Mitäs jos korvaisit tuon sadRGB:n sRGB:llä? Tänne tulee paljon uusia lukijoita, jotka eivät ole seuranneet kirjoituksiasi. Jollekin saattaa jopa jäädä epäselväksi mitä sillä tarkoitat!

Lisäksi se jättää muuten hyviin kirjoituksiisi aivan turhaa leiman, joka syö kirjoitustesi uskottavuutta.

[ravelius]

Ensin kiitokset taas Karille!

Miten suuria eroja eri näytönohjaimien välillä on? Eli jos käytössä on kannettavan Radeon mobility 9000 näytönohjain, onko siihen järkeä edes ostaa Sonyn kaltaista putkea ollenkaan?

[ravelius]

Niin siis Timo Autiokarille...

[astaroth]

Miten suuria eroja eri näytönohjaimien välillä on? Eli jos käytössä on kannettavan Radeon mobility 9000 näytönohjain, onko siihen järkeä edes ostaa Sonyn kaltaista putkea ollenkaan?

Tämä nyt on tälläistä mutu-tietoa, mutta omien kokemuksien mukaan nykypäivänä näytönohjainten 2D-laatu on vähintäänkin erinomaista (oma asiansa tietysti on mikä sitten on erinomaista).

Näytönohjaimissa ne suuret erot on 3D-osastolla, kun taas tuo 2D puoli on tosiaan ollut tasaisen laadukasta jo pitkät ajat.

[ttv]

Suosittelen uutta TFT:tä DVI liitännällä, itse olen ollut tyytyväinen, ja ainakin Apple on siirtyny täysin TFT linjalle, ja jos rahaa riittää osta Applen tft vaikka ne nyt vähän kalliimpia onkoi, mutta helevetin hienoja, ei paljoa tarrat loista takana, suorastaan korumainen viimeistely, yksi johto yms...

Tosiaan DVI liitännällä ei näytönohjaimella ole väliä 2D toistossa... Mutta jos varma haluaa olla sijoittaa Matroxin p650 tai p750 näyttkisen...

[Tipe]

Tämä nyt on tälläistä mutu-tietoa, mutta omien kokemuksien mukaan nykypäivänä näytönohjainten 2D-laatu on vähintäänkin erinomaista (oma asiansa tietysti on mikä sitten on erinomaista).

No sanotaanko kuitenkin, ettei yhtään kaduttanut Matroxin P750:iin sijoitettu raha, kun katsoo tätä ruutua kuvankäsittelyssä.
Aikaisempi oli GeForce 4800 Ti ja oli se vaan aikas suttuinen kuva kaikin puolin, peleissä tykitti riittävästi kyllä.

[- MKE -]

Kai tämäkin kuvankäsittelyyn liittyy.

Pitäisi hankkia kuvankäsittelyä silmälläpitäen monitori ja kysyisinkin mitä suosittelisitte n. 500€ hintaluokasta? LaCien 19" monitori olisi yksi, Sony toinen. Litteät näytöt eivät oikein kiinnosta.

Jos noista kahdesta pitäisi suositella, niin ainakin Sonyn 19" crt:stä on oikein hyviä kokemuksia, kuvankäsittelyn ja yleensä multimedia-työskentelyn alueelta. Tosin Sony on hinnakas, mutta luotan itse tunnettuihin merkkeihin kuin esim. aivan mitään sanomattomaan LaCien-merkkiin...
Matroxin näyttikset taas ovat hyviä juuri kuvankäsittelyyn, mutta kannattaa samalla miettiä tuleeko koneella sitten tehtyä muutakin, kuten 3D-renderointia, pelejä yms. Silloin on kyllä järkevämpää alkaa sijoittaa esim. Ati Radeonin uudempiin (9800 jne.) ja vastaavat. Näissä myös 2D-puoli on nykyään erinomainen...

[Autiokari]

Miten suuria eroja eri näytönohjaimien välillä on?

Värinhallinnan kannalta näytönohjaimilla ei ole juurikaan mitään eroa. Siis kunhan näytönohjaimessa on LUT (eli kun AdobeGammassa säätää gamma-slideriä niin vaikutus näkyy samantien ruudulla) nin se on tässä mielessä OK. Joissakin halvoissa vanhemmissa ohjaimissa ei ole LUT:a. Yleensä se siellä on, mutta mikäli ei tunnu olevat ei kannata heittää ohjainta roskiin vaan ensin asennetaan uusin ajuri sille käyttäen muotoa Full Install eikä Typical. Toisinaan ajureiden asennusohjelmat eivät asenna sitä palikkaa joka mahdollistaa LUT:n kirjoittamisen jos tekee asennuksen Typical moodissa. Niin tietenkin siinä pitää olla muistia riittävästi 24-bit moodia varten.

Huono näytönohjain voi vaikuttaa kuvan tarkkuuteen etenkin kun valittuna on suurin resoluutio ja/tai virkistystaajuus mutta kokemuksesta sanoisin että lähes aina se on se monitori jossa nuo rajat tulevat ensin vastaan.

Värinhallinnan kannalta CRT näytölläkään ei ole juuri mitään eroa, ne saa aina kalibroitua & profiloitua jos vaan sisäiset säädöt on OK, jos ne eivät ole OK niin ammattimies panee ne hetkessä kuntoon. Vanhemmiten näytöt kyllä himmenevät, jossain vaiheessa ne ovat sitten niin himmeitä etteivät enää kelpaa kuvankäsittelyyn. Olen nähnyt 15 vuotta vanhan monitorin joka on OK ja 4 vuotta vanhan jossa putki on jo mustunut.

Timo Autiokari

[JPQ]

Hymm. millaisiahan iiyaman halvat mallit on ? puhun nyt 17tuumaisista.