Kuvankäsittelyyn sopiva 27" näyttö

[s.hakala]

Kertokaa joku sillain simppelisti Mitä eroa on Dell ultrasharp 2713H ja 2715H
Noin niinkuin käytännön kannalta. Hintaero on n. 150€ niin, että 2713H joka on vanhempi? malli on kalliimpi.

Jotain väriavaruuden kanssa ilmeisesti tekemistä noissa eroissa.

Näkeekö sen ihan oikeasti käytännössä sen eron niin rttä kannattaa maksaa 150€ enemmän?

Vai onko joku muu näyttö jota kannattaisi miettiä kun hinta n. 700€?

[Kryptos]

Dell U2713H:ssa on 10-bit paneli, tai tarkalleen ottaen 8+FRC (Frame Rate Control / dithering), ja siinä on xRite:n kalibraattorilla rautakalibroitava 14-bittinen LUT (Look Up Table).

U2715H on U2713HM:n seuraaja, siinä on 8-bittinen paneli, eikä se ole rautakalibroitavissa kuten U2713H.

Kuvankäsittelyyn U2713H on parempi vaihtoehto sen laajemman väriavaruuden, tarkemman väritoiston ja kalibroitavuuden takia. Varmasti tämän takia se on myös hinnoiteltu kalliimmaksi.

Ottaisin ehdottomasti U2713H:n näistä kahdesta, jos käyttö on kuvien käsittely. Hintaero ei ole lopulta kovin suuri.

[zone6]

Tuleeko U2713H:n mukana tuo kalibraattori vai pitääkö se ostaa erikseen?


Nimim. Spyderin omistaja.

[Rockford]

Tuleeko U2713H:n mukana tuo kalibraattori vai pitääkö se ostaa erikseen?

Ei kai näissä "halvoissa" Delleissä tule kalibraattoreita mukana.

[zone6]

Tuleeko U2713H:n mukana tuo kalibraattori vai pitääkö se ostaa erikseen?

Ei kai näissä "halvoissa" Delleissä tule kalibraattoreita mukana.

Eli xrite pitäisi ostaa jotta näytöstä saisi hyötyä vai onko se selvästi halvempaa mallia parempi silloinkin kun LUT:ia ei voi kalibroida?

[Kryptos]

Gamut on laajempi ja väritoisto siten parempi, mutta hyödyn arviointi onkin sitten subjektiivisempi kysymys, eritoten jos kuvia jakaa netissä, jossa sRGB on vakiintunut väriavaruus.

Dellin U2713H ja sen isoveli U3014, jonka päädyin hankkimaan, ovat kalibroitu tehtaalla ja värintoisto on hyvä jo sellaisenaan, mutta tällaisen näytön hankkija halunne varmistaa asian ja käyttää hyödyksi rautakalibroinnin mahdollisuuden, joten xRite tule silloin hankittavaksi.

[hattumies]

Minä omistan U2713H:n ja X-riten. Kalibroin näytön x-ritellä ja silmin havaittavia muutoksia tuli lähinnä kuvan kirkkauteen. Tehdasprofiili on, voisi sanoa, erinomainen tai liki sitä tässä näytössä, joten mielestäni tarvetta kalibroinnille ei ole, ellei ole ammattilaiskäyttöä tai muuten tee hommia, missä on ehdottoman tärkeää saada värimäärittely tarkaksi.

[Kryptos]

Hyvä tarkennus, kommentistani jäi se kuva, että xRiten on pakkohankinta. Aivan sitä en tarkoittanut, vaan jos hankkii monitorin jolle voi tehdä rautakalibroinnin, niin todennäköisesti haluaa tehdä juuri sen, ja vaatimukset ovat korkealla.

Jos ei, niin voi olla että väritoiston vaatimuksissa riittää hieman suppeammankin gamutin näyttö jonka profiloi, esim. tuo U2715H tai sen edeltäjä U2713HM - tai tietysti silloin moni muukin vaihtoehto tullee kysymykseen.

Minulla olisi muuten Spyder 4 Elite myytävänä, jos jollakin on tarvetta. Dellin myötä piti hankkia xRite, ja Spyder on nyt ylimääräinen ja tarpeeton.

[X-caliber]

Entäpä sitten Asus PB279Q. 10 bittiä ja hinta n.850.
Digikuva-lehden arviossa kuvan laatu erinomainen. Tekstit sen sijaan hieman pehmeitä.
Asus kuitenkin luokitteelee tämän ammattikäytön näytöksi.

https://www.asus.com/fi/Monitors/PB279Q/

[tyy]

Lieneekö sitten joku virtuaalinen 4K, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

Ei se tarkoita mitään.

[poweri]

Hakusessa uusi monitori.....

http://pc4u.org/best-monitor-for-photo- ... otography/

Onko tuolle U2713H:lle varteenotettavia .HM mallin saisi yli 200e halvemmalla

Tuonkin Dell P2715Q saisi suunilleen samalla kuin Dellin H mallin

[MSeppo]

Minulla on nyt ollut käytössä muutaman kuukauden BenQ SW2700PT wide gamut näyttö (AdobeRGB 98%), ja olen tyytyväinen siihen. Erityisesti värintoisto on hämmentävän hyvä, mikä on AHVA-IPS -paneelin ansiota. BenQ tukee rautatason kalibrointia, eli kirkkauden saa säädettyä kuvankäsittelyn vaatimalle voimakkuudelle. Sen lisäksi näyttö on miellyttävä myös nettiselailuun ja tekstien lukemiseen, koska siitä löytyy pikavalikosta vähäsininen ja matalakirkkauksinen vaihtoehto. Ainoa mistä tätä näyttöä voi moittia, on valonjakauman tasaisuus. Tämän hintaluokan näytöksi se on kuitenkin OK. Aivan näytön vas. ja oik. reunoissa voi havaita pientä epätasaisuutta valonjakaumassa. Tasaisempaa valojakaumaa vaadittaessa pitää siirtyä eri hintaluokkaan. 700 euroa tästä näytöstä ei ole paha hinta. Näytön ympärille tuleva varjostuskehikko tulee vakiona mukaan. Testitulokset netissä vahvistavat tämän näytön kelvollisuutta, mm. http://www.color-management-guide.com/b ... eview.html. Olen kalibroinut ja profiloinut näyttöni Spyder4Pro:lla, joka hoiti homman mallikkaasti.

[AMA]

Täältä kanssa varaukseton kannatus tuolle BenQun SW2700PT:lle muutaman kuukauden kokemuksella. Ei mitään moittimista. Tuntuu, että loistavan kuvanlaadun lisäksi on muutenkin ajateltu käyttöä. Erittäin hyvä jalusta ja lisäksi vielä "kaukosäädin", josta näppärästi vaihtelee vaikkapa AdobeRGB:n ja sRGB:n välillä.

[poweri]

Toimiiko tämä linkki

http://www.color-management-guide.com/p ... ide.html#3

[MSeppo]

[quote="poweri"]Toimiiko tämä linkki

http://www.color-management-guide.com/p ... ide.html#3[/quote]

Kyllä toimi.

[mikko696]

Uusi näyttö pitäisi laittaa uuden koneen rinnalle. Taidan kallistua paljon kehuja saaneeseen delliin, mutta kysyn nyt viisaammilta kuitenkin. Mikäli haluaisin 27" "true10bit" monitorin, hankkisin esim tämän:

https://m.verkkokauppa.com/fi/product/2 ... ttik-ytt-n

Sekä lisäksi tarvittaisiin quaddro tai firepro-sarjan näytönohjain? Tuommonen ilmeisesti nyt on pakollinen, mikäli olen oikein ymmärtänyt?

Ja 10bit tulee vain photoshop, ei lightroom?