Ihon sävyt kuosiin?

[Neon Valo]

Moro!

Olen tässä jonkinverran kuvaillut ihmisiä ja laittanut mielestäni valmiiksi käsiteltyjä kuvia gallerioihin jne.

Olen saanut seuraavaa kommenttia kuvistani, siis ihan randomeilta ihmisiltä joissain facebook ryhmissä:
"Hyvät kuvat, nätti malli, mutta minun silmään ei toimi kasvojen ja jalkojen erisävyisyys"

Käytössäni on LR5 ja photoshop, ja näyttönä on asus PA246Q joka pitäisi olla laadukas monitori, eikä tässä nyt välttämättä kalustosta ole kysymys vaan omista silmistä ja kuvan sävy säädön taidosta/taidottomuudesta.

Nyt siis kaivataan vinkkejä miten opitaan säätämään sävyt samaksi kasvoissa ja jaloissa jne?
Onko lightroomissa jotain toimintoa jolla pystyisi sävyjä taristelemaan ja säätämään vaikka rajattua aluetta lähemmäs oikeaa helpommin kuin silmämääräisesti?

Linkin takana on kaksi kuvaa joista sain yllä lainatun kommentin ja on muitakin kuvia joissa sama juttu :D
Itse en osaa erottaa erisävyisyyksiä juurikaan, ainoa jonka heti bongasin oli tuossa kokovartalo kuvassa lantiolla olevan käden selvä violetti sävy joka tuli jostain, en tiedä mistä. Säädin sitä lähemmäs ihosävyjä lightroomissa.
http://jyre.kuvat.fi/kuvat/Muotokuvaus/Jenni/

Kiitän vastauksista! :)

[Rockford]

Nyt siis kaivataan vinkkejä miten opitaan säätämään sävyt samaksi kasvoissa ja jaloissa jne?

Ykköskuvassa mallin "ihonväriset" sukkikset on paljon tummemmat kuin mallin ihon oma sävy. Mutta jos katsot hametta ja vertaat sävyä vyötäröllä etuhelmaan niin kyllähän tuossa selvästi myös valon sävy muuttu paljon lämpimämmäksi ja vihreämmäksikin. Tämän korjailin LR:llä gradientilla, vaikuttaa tietysti samalla jalkoihin ja taustaankin.

[Kryptos]

Hiljattain katsoin Phlearn:in videon täsmälleen tästä aiheesta. Uskoisin, että Aaron Nacen opastuksella pääset asiassa hyvin eteenpäin. Phlearn on muutenkin uskomattoman hyvä sivusto. Kannattaa tutustua.

Enivei:

http://phlearn.com/match-skin-tones-photoshop

[Guzmo]

Harvalla on ihonsävy täysin tasainen ja käsissä sekä jaloissa väriero on helposti silminkin nähtävä. Myös epätasainen valo muuttaa isonsävyjä. Kannattaa katsoa että meikkauksessa näkyvä iho on käyty läpi ja jälkikäsittelyssä esim. Photoshopin curves, levels, hue-saturation työkaluilla sekä niihin liitetyilla maskeilla voi tasoitella jääneitä värieroja. Pipetti työkalulla voi tarkastella kuvan värejä jos ei usko monitoriin tai silmiinsä. Kämmenen tai jalan ihonsävyn "lämmittäminen" on yleensä helppo ja nopea tehdä. Kasvokuvien sävyn ja tekstuurin tasoittaminen pahimmillaan loputonta mankelointia.

Lightroomillakin näitä ihon värikorjailua voi yrittää tehdä vaikkapa adjustment brushilla, mutta Photoshopin työkaluilla ihon käsittelyyn on paljon paremmat eväät.

Oikein hankalissa tapauksissa kuvasta voi tehdä usean eri valotuksen ja yhdistellä ne Photoshopissa korjaten samalla mahdolliset värierotkin. Tai kääntää mustavalkokuvaksi raetta lisäten ja väittää taiteeksi :)

[Neon Valo]

Kiitoskia vastauksista!
Kahtelin tuon PHlearnin videon loppuun mutta mietin että eikö ole mitään yksinkertaisempaa kikkaa olemassa?

Pitää varmaan värkätä tuon mukaan, mutta kun ei ole sellaista ohjetta joka ois tehty "askel askeleelta" :D
kun ei tuo enkku käänny ja photari taidot on olemattomat :(

[Guzmo]

Samat perusohjeet värikorjailuun löytyvät varmaan myös Suomeksi käännetyistä Photoshop kirjoista. Pelkkään ihon käsittelyyn suuntautuvaa kirjaa en ole tosin kotimaan kielellä nähnyt.

Hyvään lopputulokseen ei aina ole olemassa oikotietä. Retusointi vaatii usein eniten istumalihaksilta.

[OskuK]

Onko säätäminen ja muutaminen sitten korjailua? Oliko ihonväri rikki, väärä, epätodenmukainen? Vekkaan että se vain halutaan joksikin toiseksi, kauemmas oikeasta.

[Kryptos]

Mikä se oikea sävy sitten onkaan, kun siihen voi kuvaustilanteessa vaikuttaa aika monet asiat. Ei ihon sävyn säätäminen sen kummempi juttu ole kuin mikä tahansa muu kuvan tonaalisuuden tai sävyjen säätäminen.

Tässäkin on kyse siitä, mitä valokuvaaja hakee. Jos ihon sävyissä on variaatioita johtuen sitten valaistuksesta, meikistä tai mistä tahansa, niin ei kun korjaamaan/säätämään.

[Maffer]

Capture One sisältää hyvät työkalut ihon värkkäämiseen. Syystäkin kun on digiperäasiakkailla iso tulonlähde.

http://blog.phaseone.com/get-uniform-skintones/

[ppotka]

http://www.amazon.com/Skin-Complete-Dig ... 0470592125

[Maffer]

Moro!

"Hyvät kuvat, nätti malli, mutta minun silmään ei toimi kasvojen ja jalkojen erisävyisyys"

Kannattaa kokeilla Capturea trialin muodossa. Ylempi blogipostaus vastaa juuri tähän ongelmaan.

[Perry]

En jaksanut etsiskellä kuvia missä tuo näkyisi, mutta:

(edit: tuossa kuvassa missä tonttu seisoo, on ainakin jalat ihan kellertävät-vihertävät, veikkaisin että salama/muokkain aiheuttaa virheellisen värin. Ei kai mukana ole mitään kullanvärisiä heijastimia tms.? Istumiskuvassa on kädet vähän punertavat, mutta siltä kai ne oikeasti näytti kuvaushetkellä ks. lisää alempana)

Ihmisen ihonsävyt on mitä sattuu, varsinkin talvella ihmisten kädet punertaa. Keskiverto suomalaisen naama on talvella sinertävän punertavan valkoinen - nenä, posket ja korvat taas punottaa. Alkusyksy onkin parasta ihmisten kuvaamisen aikaa Suomessa kun aurinko on ehtinyt ruskettaa naaman tasaisen ruskeaksi.

Meikkikin on monesti ihmeen sävyistä, yleensä kellertävää sävyä että naama näyttäisi vähemmän kalpeammalta. Jos sitten korjaa naaman oikean väriseksi koko kuva-alaa säätäen, jää kädet punottaviksi.

Jos ympäristössä (studiotila, malllin vaatteet jne.) on voimakkaita värejä, nekin vaikuttavat.

Itse korjaan useimmiten ongelma-alueiden punaisen "hue"-arvoa. Taitavasti tuota punaisen aluetta säätämällä voi tehdä mainioita pikku säätöjä, niin punottaville käsille ja nenälle.

Myös eri salamat voi olla värilämpötiloiltaan erilaisia, johtuen joko salaman merkistä/mallista tai tehonsäädöstä. Myös huonot (ei-neutraalit) valomuokkaimet voi värjätä kuvaa. Ei tarvita kuin joku lievä sävy valomuokkaimessa ja ihonsävy voi mennä väärin.

Monitorikin kannattaa kalibroida ja profiloida jos meinaa olla oikeasti objektiivisesti jotain mieltä omien kuviensa väreistä. Juuri tuo kalibroimattomuus/profioimattomuus voi aiheuttaa esim. sen että vaikka ihonsävyt olisi ok, ne näyttävät vaaleissa kohdissa tai tummissa kohdissa olevan "väärin" (vaikka oikeasti olisivatkin "oikein"). Jos usein tuntuu siltä että joskus kuvan tummuutta/vaaleutta säätäessä väritasapaino muuttuu johonkin suuntaan, kannattaisi kalibroida/profiloida näyttö kunnolla.

En ymmärrä miksi tuota kalibrointia/profilointia niin karsastetaan, laitteetekaan ei maksa nykyään juuri mitään ja nekin voi hankkia parin kaverin kanssa yhdessä - niitä kun ei koko ajan tarvitse. Vähän huonompikin näyttö alkaa oikein säädettynä ja profiloituna näyttämään melkein oikein. Ehkä homman vaikeus pelottaa? Ei kannata pelätä, ne on suht helppoja asioita kun kerran keksii miten tehdään!

[Neon Valo]

morjesta. enpä oo tätä aihettani kerenny käydä lukemassa. mutta jotain olen opetellut. Olen samoja tonttukuvia nyt säädellyt. olen vain käyttänyt lr:n adjustment brushia ja rajannut sillä alueet jotka vaativat muutosta ihon sävyyn ja silmämääräisesti vääntänyt valotusta, kontrastia, saturaatiota ja sävyjä kunnes mielestäni näyttänyt paremmalta.

Linkin takana on yksi tonttukuva johon olen tehnyt korjausta, toivoisin että viitsitte klikata linkin koska kirjoitan tabletilla niin menee tuo kuvan linkkaaminen hankalaksi. Toivoisin myös mielipiteitä siitä kuinka olen onnistunut tällä kikalla ja kuinka on menty metsään :D

kuvassa on säädetty jalkojen ja käsien sävyjä

Linkki siis tässä: http://jyre.kuvat.fi/kuvat/Muotokuvaus/ ... 3-Edit.jpg

[kapa21]

No näyttää paremmalta. Tabletilla katsottuna ei sävyerot pistä silmään.

[kunijo-1]

Paremmalta? Hyvältähän tuo näyttää, oikein hyvältä!

[Neon Valo]

Jees. Iteki olin sitä mieltä että parempia tuli :D ja oppi huomaamaan tuon sävyeron jota en aikaisemmin ole edes ajatellut :D
Taas ehkä opittu jotakin uutta :D