Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kirjoittakaa mielipiteitänne tänne, jotta voin/voimme tehdä hankintavalintoja kokemusten pohjalta. Mikä kamera? Miksi hyvä-huono jne...? Canoncasioixusfixuskonicasonympus...
Merkkiä on monia, mutta miksi päädytään johonkin tiettyyn?

Laittakaa kokemuksen ääniä kehiin tyylillä "Minulla on Canio FV-5 ja olen ollut siihen erittäin tyytyväinen, koska..."

Ai sä teet kameravalintasi muiden ihmisten kokemusten mukaan? Eikö ne sinun omat tarpeesi merkitse kameravalinnassasi yhtään mitään?

Kannattaisi varmaan todellakin uhrata se muutama minuutti aikaa tarpeiden määrittelimiseen ja käydä vaikka sellaisessa nettiosoitteessa kuin http://www.dpreview.com ja katsella sieltä niitä testejä ja näytekuvia, niin alkaa tuo hankkimishomma liikahtamaan eteenpäin.

Jospa käyttäisit omaa järkeä ja foorumin hakua. Näistä makuasioistahan täällä on tapeltu koko foorumin olemassaolon ajan.

"Haluan sellaisen digikameran, jolla saa huippuhienoja kuvia, joista voi tehdä mainostaulun kokoisia valokuvasuurennoksia. Kameran pitäisi olla pieni ja kevyt ja taskuun sopiva ja se ei sais maksaa enempää kuin max 400 euroa. Sillä pitäisi olla tosi helppo kuvata, vaikkei tajuakaan mitään valokuvauksesta. Siinä pitäis olla valmiina ainakin Ansel Adams -moodi ja Vuoden luonnonkuva -moodi ja ehkä Diane Arbus -moodikin. Tai no, ehkä olis paras, että se menis itekseen ulos ja kuvais kaikki ne jutut joihin mä en jaksa lähteä itte.... veis äidin koiran pissille... kävis kaupassa ja tamppais matot... "
Hehe...

... kun kissa on poissa niin hiiret hyppii pöydällä ...
surullista t. aatos

Ehkä tuo oli sittenkin liikaa pyydetty.
Oletin vaan, että joskus testeissäkin voi olla
jotain asioita, mitkä saattaakin ilmaantua vasta
pidemmän käytön jälkeen. Mutta jos kerran nuo
dpreview -testit kertovat kaiken, niin hieno homma.
Ja mitä tulee omaan tulevaan valintaani, niin kyllä
mä osaan (ainakin osannut) skipata sellaiset
kommentit, mitkä eivät omia tarpeitani liikuta.

Ehkä sinun pitäsi kertoa edes jotakin "tarpeitasi" niin olisi helpompi auttaa... "hyvä digikamera" on niin laaja käsite.

Mikä ihmeen kissa? Mitkä ihmeen hiiret?

Jos pitää listata kaikki digikamerat, mitkä kätösten läpi on käyneet, lista olisi erittäin pitkä. Jos joka ikisestä kamerasta, mistä on kokemuksia, pitäisi kirjoittaa essee arvosteluineen, menisi siihen tuhottomasti aikaa. Kokemusten valossa voidaan kameroita todellakin suositella, kun vaan tiedetään mihin käyttöön se tulee ja paljonko se saa maksaa. Kyllä täältä tietoakin saa ja paljon kun, vaan osaa muotoilla kysymyksen oikein ja kertoa itsestään ja harrastuksen tasosta jotain.

Näitä tietoja odoteltaessa tehdään jotain muuta sitten...

Ok, tiivistetään vähän.
Laadukkaita kuvia, hyvä akun kesto,
mahd. hyvä makrokuvamahd., ja näppärän kokoinen.
Suositukset seuraavista? Canon IXUS400, IXUSv3, G3, S45.

Höh? Melkein kaikilla nykydigeillä saa mainitsemiasi "laadukkaita" kuvia. Kyllä se kuvaajasta lähtee enemmän se, millaista produktiota kameralla kuin kameralla saa aikaiseksi.

Akun kesto jo sitten rajaakin paljon kameroita pois ja todella hyvät makro-ominaisuudet löytyy jo harvemmista malleista. Jos kokokin on kerta ollennaista, ottaisin itse ehkä Nikon Coolpix 885-995:n. Jos koko ja hinta ei ole ongelma, valintani saattaisi tällä hetkellä kohdistua myös Sonyn 707-717:aan...

Hyviä kuvia saa kylläkin melkein millä tahansa kameralla kun vaan osaa käyttää sitä.

anttubruck kirjoitti:Canon IXUS400, IXUSv3, G3, S45.

Noista kaikista kameroista on ollut juttua ja käyttökokemuksia tällä foorumilla. Käytä hakua.

Kiitos vinkeistä, eipä ollut tuo "haku" osunut vielä silmään.
Kerkeettekö muuten kuivailemaan ollenkaan, kun vastaukset tulee nopeammin kuin "aukko aukeaa" ;-)
Hyvä niin, kiitos siitä.

A