Tämä on ikuisuuskysymys, jos seurasit sfnet.harrastus.valokuvaus -ryhmää muutama vuosi sitten, niin Jore Puusahan yritti saada aikaan keskustelua kuvan sisällöstä. Yritys epäonnistui aika surkeasti.
Teknistä puolta on turha aliarvioida, kameroillahan ne kuvat otetaan. Ilman tekniikkaa ei olisi kuviakaan.
Toivon, että jossakin vaiheessa tulisi joitain muitakin aiheita kuin megapikselit ja tekniikka yleensä. Kannattaa odotella muutama kuukausi ihan rauhassa, niin olettaisin vähän toisenlaisiakin kirjoituksia ilmaantuvan. Itsellänikin on joitain aiheita hautumassa...
Kovin harvassa ovat ylipäätään missään tekstit, joissa pätevästi analysoidaan kuvaa. Aukea.netissäkin on kovin paljon kohinaa, kommentit ovat usein muutaman rivin heittoja.
Jos haluat yrittää vähän syvemmälle kuvanottamisen saloihin, niin kokeile vaikka Vivaketta
http://members.lycos.co.uk/vivake/
Sitten ovat nämä Vantaan aikuislukion verkkokurssit eli
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/va_verkko.html
Pikkaisen minua kiinnostaisi, että mitä ihmettä tämä ns. "henkevä" keskustelu oikein olisi? Itseäni ei kauheasti kiinnosta pseudopsykologiset analyysit "maailmasta kuvien takana". Kyllä ensimmäinen lähtökohta valokuviin on kuvan visuaalinen voima, turha siihen on ympätä subjektiivisia kokemuksia.
Siinä olet oikeassa, että kuvan sommittelun yms. mahdollisuuksista kovin vähän keskustellaan. Ei kai siinä paljoa keskustelemista olekaan, kuvanilmaisun ammattilaiseksi ei hetkessä harjaannuta.
Petteri Sulosen kirjoitukset Dpreview:n foorumilla olivat mielestäni sellaista, johon voisi pyrkiä. Vaatii aika vahvaa persoonaa ja viitseliäisyyttäkin ryhtyä toisia opastamaan kuvailmaisuun. Monta asiaa pitää saada sopimaan yhteen siihen sekunnin kymmenosaan, jolloin suljinta painetaan. Pitäisi vain jaksaa harjoitella ja harjoitella eri osa-alueita, että kaikki tapahtuisi vaistomaisesti...