Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kamera on Olympus C5050 ja rupeaa korpeamaan nämä sisätiloissa salamalla otetut kuvat, joissa esiintyy punasilmäisyyttä. Koneella niiden poisto onnistuu, mutta on hidasta ja turhauttavaa.

Ulkoinen salama siis hankintaan, mutta mikä? Olympus oma on aivan törkeän kallis, joten haetaan vaihtoehtoa. Metzit on kuulemma hyviä, mutta mikä niistä sopii ko. kameraan? Onko jollakin kokemusta tai tietoa aiheesta? Hintahaitarin yläpää voisi olla vaikka 200 euron tietämillä...

Nostetaanpa tämä ylös, kun itselläni on sama kamera ja sama hankinta mielessä.

Metziltähän löytyy ainakin malli 54 (en muista nyt tarkkaa mallia), mutta sekin on vielä aika tyyris. Ja kun siihenkin pitää vielä hankkia sovitin, niin tullaan kuitenkin aika lähelle sitä Olyn FL-40:stä.

Perusvaatimus itselläni olisi kääntyvä salamapää, ja Olyn automatiikan toimiminen.

Mitkä asiat muuten puoltaisivat Olyn oman salaman (FL-40) hankintaa (vs. Metz)?

Totta on, että ilman lisäsalamaa useimmat digikamerat tekevät aika heikkoa jälkeä. Omat kokemukseni FL-40:stä ovat erittäin myönteisiä, koska salamassa riittää "potkua" hankaliinkin kuvausolosuhteisiin. Itselläni on kyseinen salama jäänyt tarpeettomaksi kaluston vaihdon vuoksi, joten katsokaapa tiedot os: http://www.junes.fi/olympus.htm
Hinnasta voidaan toki vielä keskustella..
terv. Mikko Junes

Hiukan halvempi vaihtoehto olisi Metz 36C2. Hinta Suomessa 83e (Fototekniset), Saksassa 50-60e. Itse ostin Suomesta kun tuo hintaero oli kuitenkin noin pieni ja postikulut vielä tasoittivat eroa.

Tässä salamassa ei ole TTL-automatiikkaa, mutta toisaalta salama sitten toimii ilman sovittimia kaikkien kameroiden kanssa (kunhan vaan salamakenkä tai PC-pistoke löytyy). Salamassa on oma valotusmittari, eli kameraan ja salamaan vain säädetään sama aukko ja salaman automatiikka hoitaa loput (katkaisee välähdyksen, kun valoa on tullut tarpeeksi).

En ole vielä kovin monipuolisesti ehtinyt salamaa testaamaan, mutta ihan kelvolliselta tuo vaikuttaa, varsinkin hintaan nähden. TTL-salama on kyllä helppokäyttöisempi ja ehkä valonmittaus on hiukan tarkempaa, kun valotus mitataan tarkalleen lopullisen kuvan alueelta. Mutta kun halvin TTL-salama Olympukseen olisi ollut hinnaltaan noin kolminkertainen, niin ei tarvinnut kauaa miettiä. Kuvaan kuitenkin enemmän ulkona kuin sisällä, ja sisälläkin ilman salamaa jos vain suinkin mahdollista.

Vielä kyseisestä aiheesta. Elikkä sain käsiini tommosen Braunin kääntyväpäisen aika iäkkään näköisen salaman ja mietin että uskaltaako sitä tyrkätä kiinni omaan C-750 UltraZoomi Olyyn ? Kun olen kuullut juttua täällä että vanhat salamat voi käyttää liian korkeita jännitteitä nykykameroille.

En kyllä oikeen tajuam kun eikai sieltä salamalta mitään piikkiä pitäisi kameralle tulla vai kuinka ?

Boah kirjoitti:Vielä kyseisestä aiheesta. Elikkä sain käsiini tommosen Braunin kääntyväpäisen aika iäkkään näköisen salaman ja mietin että uskaltaako sitä tyrkätä kiinni omaan C-750 UltraZoomi Olyyn ? Kun olen kuullut juttua täällä että vanhat salamat voi käyttää liian korkeita jännitteitä nykykameroille.

En kyllä oikeen tajuam kun eikai sieltä salamalta mitään piikkiä pitäisi kameralle tulla vai kuinka ?

Ei pitäisi tulla, mutta tulee kuitenkin.
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Katso onko tuolla se sinun salama ja paljon sille on luvattu. Sitten voitkin hieman googlettaa C5050 + (salaman tyyppi) nyyssiryhmiä ja nettiä ja ehkä selviää onko joku jo testannut ko. yhdistelmää. Jos ei löydy niin etsi muilla yhdistelmillä.

Perinteisesti kamerassa on vaan ollut mekaaninen katkaisin (höh, yhdistäjä tässä tapauksessa) mikä kytkee ne salaman kontaktit yhteen ja salama välähtää. Digiaikana vaatimuksiin on pitänyt lisätä oikea napaisuus. Ennen ei ollut väliä onko salaman keskinastassa + vai miinus. Nyt sillä on väliä ja jos se on salamassa väärin päin niin ei toimi. Pitää purkaa salama ja tinata piuhat oikein päin. Netistä löytynee ohjeita miten salaman sisälle rakennetaan triakilla tai vastaavalla optolla jännitteenalennin niin vanhankin saa toimimaan kameraa rikkomatta.
Minulla salama tyrkkää 200V ja Oly kestää kun siinä on sisäänrakennettu ylijännitesuoja. En tiedä onko tuossa sinun mallissasi sitä. Riskiä ei kannata ottaa, ei kamerat sentäs niin halpoja ole.

Sepe

Kyselin tätä jänniteasiaa Olympuksen Euroopan teknisestä tuesta, ja sieltä kerrottiin, että C-750 -kamera kestää 250V jännitettä.

Mulla on käytössä Metzin 40Mz-3i salama, jonka aikoinaan hankin Minoltan järjestelmäkameraa varten. Hommasin siihen Olympukseen sopivan sovittimen, ja salama on toiminut moitteetta. Kaikki automatiikat, ym. toimivat hyvin. Suosittelen.

Noniin, ostin sitten Olympuksen FL-40:n ja ensimmäisten testien valossa vaikuttaa erittäin pätevältä. Budjetti paisui rutkasti, mutta näinhän näissä asioissa aina käy...

Minulla on Nikon SB-24 speedlight salama, käykö se sellaisenaan dikikameraan vai pitääkö olla jotain sovittimia, mahdollinen kamera jossa sitä suunnittelin käyttäväni olisi fuji finepix s7000

Tuntematta sen tarkemmin ko. laitteita yleissääntö on, että Opelin öljynsuodatin ei käy Aston Martiniin. Jossain tapauksissa saa rikki sekä salaman että kameran kokeilemalla niitä yhteen. Kamera voi saada jännitepiikin salamasta, joskus taas saadaan salama jopa välähtämään, mutta mikään salaman automatiikka ei tietenkään toimi, vaan asetukset on syytä tehdä käsin.
Ota mieluummin selvää, mitä kamerasi valmistaja suosittelee siihen salamaksi.

jerer kirjoitti: Ulkoinen salama siis hankintaan, mutta mikä? Olympus oma on aivan törkeän kallis, joten haetaan vaihtoehtoa. Metzit on kuulemma hyviä, mutta mikä niistä sopii ko. kameraan?

Itsellä samat aatokset. Kyselin topshotista Metz Mecablitz 34 CS-2-salamaa, hinta oli aika suolainen 215 euroa. Esim dnet24.de tarjoaa salamaa hintaan 119 euroa ja teknikdirect hitaan 123 euroa. Taitaapi mun rahani mennä Saksaan ....

Metz Mecablitz 34 CS-2 sopii prosessoriohjauksensa vuoksi käytettäväksi digikameroiden kanssa. Orjakenno-ohjaus laajentaa laitteen mahdollisuuksia käyttää sitä niidenkin kameroiden kanssa, joissa ei ole lisäsalamakytkentää.