Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hep!

Prätkämessuille tulee taas lähtö ens vuoden alussa ja laatukuvia pitää jäädä käteen. Siksipä kysyn teiltä, että mitä eri kamera-asetuksia suosittelisitte mahdollisimman laadukkaan lopputuloksen saavuttamiseksi? Lähtökohtana on se, että käytettävissä ei ole lisäsalamaa, eikä jalustaa, eli kameran omien resurssien on riitettävä.

Itse pähkäilin, että en käyttäisi salamaa ollenkaan, koska se saattaa iskeä ikäviä heijastuksia prätkien peltikatteista ja lisäksi tahdon tallettaa luonnollisen valaistuksen. Sitten tuleekin ongelmaksi suljinajat, kun ei jalusta ole käytössä (Nikonin BSS pelastaa). Ilmeisesti kannattaisi myös kuvata aukon esivalinnalla ja säätää sellaiset arvot, että kuvattava "mopedi" nousee esiin epäterävästä taustasta. Minkälaisia ideoita teiltä irtoaisi?


—Timo

aukon esivalinta ja aukko mahdollisimman suureksi (eli pieni f-arvo käyttöön). Salama käyttöön jos tuntuu siltä, mutta pistä salaman tehoa miinuspuolelle, jotta se toimii paremmin täytesalamana eikä irrota kohdetta liikaa taustastaan. Valkotasapainon voit säätää manuaalisesti esim pringlespurkin kantta hyväksikäyttäen.

Yep,

saman tyyppisiä juttuja olin funtsaillut. Salamaa voisin kokeilla vähentämällä sen tehoa, niin ehkä se ei sitten niin rumaa jälkeä teekään.

ISO arvoa täytynee myös säätää, ettei taustasta tule luonnottoman tumma, mutta oilisiko tässä (ja muussakin) tilanteessa hyötyä valovoimaisesta optiikasta? Eli onko suurta hyötyä, jos f=2.0 vrt. "perinteiseen" 2.8:aan? Joku voi tästä jo nokkelana päätellä, että olen ostamassa itselleni uutta kameraa ja tahdon sen palvelevan hyvin mahdollisimman monissa kuvausolosuhteissa. Jos jotain kiinnostaa, niin vaihtoehtoina ovat tällä hetkellä Nikon CP 5400, Olympus C-5060 ja Sony F717.

ps. nyt on hyvä tekosyy ostaa Pringlesiä!

Voisit mielellään kertoa kamerasi malliin niin voisimme ehkä antaa kamerakohtaisempia ohjeita...

Jos vaan saat niin lisäsalama salamanrikkojalla voisi olla hjyvä idea...

Gillis kirjoitti:Voisit mielellään kertoa kamerasi malliin niin voisimme ehkä antaa kamerakohtaisempia ohjeita...

Pointti on siinä, että tätä ns "messukameraa" ei ole vielä hankittuna. Edellisessä viestissäni totesin vaihtoehdot, jotka ovat siihen(kin) pestiin ehdolla. Tällä hetkellä mulla on Nikon CP 2500 ja tiedän kyllä miten sitä käytän, kun siinä ei pahemmin mitään manuaalisäätöjä ole.


—Timo

Leht1n kirjoitti:ISO arvoa täytynee myös säätää, ettei taustasta tule luonnottoman tumma

Milläköhän tavalla ISO-arvo vaikuttaa taustan tummuuteen?

Leht1n kirjoitti: mutta oilisiko tässä (ja muussakin) tilanteessa hyötyä valovoimaisesta optiikasta? Eli onko suurta hyötyä, jos f=2.0 vrt. "perinteiseen" 2.8:aan?

Sillähän puolittuvat sisällä muuten turhan pitkät valotusajat, mutta messuilla tuotteet ovat hyvin valaistuja, eli tilanne ei ole kamalan kriittinen. Paljon tärkeämpää on objektiivin laajakulmaisuus zoomin laajakulmapäässä, sillä kuvat on voitava ottaa hyvin läheltä. Kiinnostuksen kohteistasi Sony on tässä mielessä aika huono, muut taas erinomaisia.

mvuori kirjoitti:Milläköhän tavalla ISO-arvo vaikuttaa taustan tummuuteen?

Voihan olla että olen ihan pihalla tällä saralla, kun nykyisellä kamerallani en ole päässyt tutustumaan kaikkiin kuvauksen saloihin. Käsitykseni on, että ISOlla voi säätää kameran herkkyyttä vallitsevalle valolle. Eli jos otat esim. sisäkuvan kohteesta asetuksella ISO 100, suljin 1/60 s, niin kuva on tummempi, kuin asetuksella ISO 400, suljin 1/60s. Tietämätön voi aina olla, että kertokaa vaan jos julistan väärää sanaa foorumissa!

ps. messukuvaukseen saa ottaa edelleen kantaa :o)


—Timo

Leht1n kirjoitti:Käsitykseni on, että ISOlla voi säätää kameran herkkyyttä vallitsevalle valolle. Eli jos otat esim. sisäkuvan kohteesta asetuksella ISO 100, suljin 1/60 s, niin kuva on tummempi, kuin asetuksella ISO 400, suljin 1/60s.

Jos vielä aukkokin on sama, niin tällä tavallahan siinä käy. Mutta nimenomaan koko _kuva_ on tummempi, ei _tausta_.

laite kirjoitti:aukon esivalinta ja aukko mahdollisimman suureksi (eli pieni f-arvo käyttöön).

Melkein kehoittaisin säätämään aukkoa mahdollisimman pienelle mikäli vaan suljinajat pysyy 1/60 paremmalla puolella. Kyllä siellä on tähän mennessä aina valoa riittänyt ja harvoin maukkaimpia kohteita pääsee kuvaamaan kohtisuorasti. Pysyypähän yksityiskohdat terävinä. Tosin toiset kohteet ovat useimmiten pystysuorassa ja toiset taas vaakasuorassa, kummat on parempia, sen jokainen päättäköön itse ;)

Ismael kirjoitti:Pysyypähän yksityiskohdat terävinä.

Nojoo, digipokkareilla taitaa suurimmillakin aukoilla olla terävyysalue äärettömään asti kun tarkennus on yli metrissä (laajakulmapäässä). Järkkärin kanssa pääsekin sitten säätämään enemmän :)

Entäs slow sync tai rear sync salama. Meinaa prätkiähän sitä kuvataan eikä ihmisiä ja messuillahan noi ei hirveesti liiku ?
T Jussi

Leht1n kirjoitti: Pointti on siinä, että tätä ns "messukameraa" ei ole vielä hankittuna. Edellisessä viestissäni totesin vaihtoehdot, jotka ovat siihen(kin) pestiin ehdolla. Tällä hetkellä mulla on Nikon CP 2500 ja tiedän kyllä miten sitä käytän, kun siinä ei pahemmin mitään manuaalisäätöjä ole.

Suora salamanäpsäys metalliobjektiin pokkarilla, eteenkin nikonilla jotka usein tuottavat aika paljon CA:ta... ei kyllä mahdu mun käsitteeseen "laatukuva".

Ja eteenkin jos ei manuaalisäätöjä käytä niin kamera kyllä käyttää niin pimeässä tilanteessa salamaa... nojoo laatukriteerinsä kullakin...

Melkein suosittelisin että lainaat vaikka filmijärkkärin joltain ellei parempaa digiä saa...

Jos tässä nyt laatukeskustelua avataan, niin täytyy sano joitain asioita. Väitän saaneeni tuolla Coolpix -kameralla joitain sellaisia kuvia, mitä joku ei välttämättä uskoisi sillä otetuksi. Kuvat on kuitenkin enemmän kiinni ideasta, osaamisesta ja omistamansa kameran toiminnan ja resurssien ymmärtämisestä.

Otin viime vuonna messukuvat vanhalla Coolpix 2500 kameralla ja voin rehellisesti sanoa, että ne olivat parhaita mitä koko bussilastilliselta löytyi. Homma on kiinni siitä, että tuntee kameransa kikat. Ilman salamaa räiskin ja Best Shot Selector päällä varmisti, että kuvat ei heilahtaneet ja kaikki toimi loistavasti. Lisäksi fixaan kuvat aina PS:lla, vaikka ottaisin ne millä kameralla tahansa, joten ei niiden tarvitse olla suoraan kamerasta niin viimesen päälle.

Nyt tuli hommattua Sonyn F-717, mutta veikkaan että ei ne kuvat sen ihmeellisemmältä näytä nettikäytössä. Toisaalta teen työkseni graafista suunnittelua, että tiedän kyllä miltä korkea laatu on. Mitä CA:iin tulee, niin se ei ole ollut koskaan ongelma Coolpix kamerassani ja väitän että Nikonilla ei sitä ole kameroissaan sen enempää kuin muillakaan valmistajilla...jopa vähemmän uusimmassa CP5400 mallissa.

Olisi eri asia, jos ottaisin messukuvia vaikkapa painotarkoitukseen, mutta nyt en tavoittele huippulaatua, kun ne tulevat vain nettiin ja ehkä kymppikuviksi. Messut on 31.1, katsotaan kuinka äijän käy... :o)


—Timo

Leht1n kirjoitti:Nyt tuli hommattua Sonyn F-717, mutta veikkaan että ei ne kuvat sen ihmeellisemmältä näytä nettikäytössä. Toisaalta teen työkseni graafista suunnittelua, että tiedän kyllä miltä korkea laatu on. Mitä CA:iin tulee, niin se ei ole ollut koskaan ongelma Coolpix kamerassani ja väitän että Nikonilla ei sitä ole kameroissaan sen enempää kuin muillakaan valmistajilla...jopa vähemmän uusimmassa CP5400 mallissa.

Omia F717 -kuvia viime vuoden messuilta voi katsoa osoitteesta http://www.motorauma.fi/kuvagalleria.html, tuolta linkki "Muut Kuvat" ja kelaa hieman alaspäin niin löytyy... aivan sivun alalaidasta löytyy edellisvuoden messukuvia, kuvattu F505V:llä.

Kaikki still -kuvat on otettu siis seiskayksseiskalla, kuvasin käsivaralta enkä käyttänyt salamaa. Muistaakseni en käyttänyt laajakulmalisäkettä (x0.7=27mm) tuolla kertaa... tänä vuonna otan todennäköisesti jalustan mukaan.

Pienoisena ongelmana tuolla on se, että vaikka ständeillä on periaatteessa valoa riittävästi, niin se voi olla "jakautunut" hyvin epätasaisesti: johonkin paistaa spotti aivan täysillä ja toinen kohta pyörästä voi ollakin varjossa tai muuten vaan paljon pimeämpi. Sikäli esim. lisäsalama ja joku bounceri tms. puolustaisi paikkaansa, toisaalta itsekin kuvaan mielummin "valiitsevassa valossa" jos vaan mahdollista..

Sitten tuolla saitilla on niitä pallopanoraamakuvia, niissä kamerana käytössä Nikon CP990 + kalansilmälinssi.

Tänä vuonna ollaan taas paikalla, perjantaina ja lauantaina. Kamerana edelleen toistaiseksi F717 (sekä tuo CP990 ja mahdollisesti mukana Sonyn digivideokamera).

Tällä kertaa olisi tarkoitus ehkä testailla tavallisten(?) kuvien lisäksi paria uutta juttua, kuten ns. zoomattavia kuvia (nettiselaimella voi katsoa koko 5Mpix kuvaa täydessä koossa = siksi jalusta mukaan) sekä object view -tekniikkaa jolla pyörää voi sitten pyöritellä ympäri java -appletin avulla. Saas katsoa kuinka äijän käy.. :)

Jaaha, katsotaan sitten jos messuilla nähdään, nykimään hihasta vaan jos yo. kuvauksen mukainen kaveri siellä hiippailee...

- Hans
http://panorama.360x180.net

Parhaat kuvat tulevat käyttämällä tripodia. Pystyy käyttämään pienintä ISO arvoa, niin ei kohise kuva niin paljoa. Itse melkein aina raahan tuon tripodin mukaan, kun ei tolla digitaalikameran omalla salamalla tee mitään...


Danny

Vastaavissa tiloissa tulee käytettyä useinmiten yksijalkaa ja reipasta aukkoa.

Mitkä olisivat parhaimmat kamera kohtaiset asetukset messuille, kun käytössä digital ixus 400? Käytössä on vain yksi akku eikä muita lisävarusteita.

Onko jollain jo kuvia esillä prätkämessuilta? Olisi kiva nähdä niitä.

tjoo, muutama kuva tuli otettua. jäi toinen muistikortti kotiin, joten jouduin kuvaamaan jpg:nä ja valkotasapaino on hieman pyllyllään jokaisessa kuvassa (sekavalo != kivavalo). Ei oikein jaksanut säätää jokaista kuvaa varten valkotasapainoa (täytyi jopa katsella niitä prätkiäkin välillä ;) ), awb hoiti homman kotiin jotenkin.

http://users.utu.fi/~telain/mpmessut

laite kirjoitti:tjoo, muutama kuva tuli otettua. jäi toinen muistikortti kotiin, joten jouduin kuvaamaan jpg:nä ja valkotasapaino on hieman pyllyllään jokaisessa kuvassa (sekavalo != kivavalo). Ei oikein jaksanut säätää jokaista kuvaa varten valkotasapainoa (täytyi jopa katsella niitä prätkiäkin välillä ;) ), awb hoiti homman kotiin jotenkin.

http://users.utu.fi/~telain/mpmessut

Mikä kamera?

Danny